какъ составитель проекта измѣнилъ разбивку оконъ 2-го этажа, что заданіемъ не допускалось. Магазинные пролеты нѣсколько тяжелы.
Проектъ подъ девизомъ «Штукатурка съ облицовкой» исполненъ въ нѣсколько обыденной, не типич
ной, но не лишенной нѣкотораго художественнаго чутья манерѣ.
Проектъ подъ девизомъ «Эллесъ». Общая разбивка недурна, но архитектура, повторяющая формы новаго вѣнскаго направленія, — нѣсколько скучновата и мало художественна.
Проектъ подъ девизомъ «International» исполненъ въ нѣмецкомъ характерѣ, съ нѣсколько грубыми формами отдѣлки, при типичной общей выдержкѣ.
Проектъ подъ девизомъ «Ата» съ прекрасно исполненной деталью части фасада, къ сожалѣнію, скомпанованъ, въ общихъ массахъ, слабо: г нижнихъ этажа, стянутые вмѣстѣ и разбивающіе фасадъ въ вертикальномъ смыслѣ — довольно неудачны, въ то время, какъ детальная обработка поражаетъ свой художественной и архитектурной интересной трактовкой.
Проектъ подъ девизомъ «1902 годъ съ иниціалами». Общая разбивка весьма удачна. Средняя часть, выдѣленная изъ общаго, художественно обработана. Порталъ элегантный.
Проектъ подъ знакомъ «Лилія», довольно обыденной архитектуры съ нѣсколько грубыми деталями, исполненъ бойко и умѣло. Неизящные балконы придаютъ удачной общей разбивкѣ тяжелый видъ.
Проектъ подъ девизомъ «Любишь смородину, люби и оскомину» исполненъ умѣлой, бойкой рукой. Общая
разбивка удачна. Фронтоны скомпанованы хорошо, но балконы на выступахъ слишкомъ массивны и не въ гармоніи cъ остальнымъ. Проектъ этотъ не подле
житъ премировкѣ въ виду несоблюденія одного изъ основныхъ условій конкурса: составитель проекта для устройства балконовъ измѣнилъ окна 2-го этажа, что заданіемъ не допускалось.
Проектъ подъ девизомъ «Вопросительный знакъ въ синемъ кругѣ». Общая разбивка проекта удачная, исполненіе художественное. Но общій характеръ архи
тектуры нѣсколько суховатъ, при нѣкоторыхъ, весьма удачныхъ деталяхъ, какъ, напр., всей входной части.
Проекты подъ девизомъ «1867» и «Облицовка», исполненные очевидно, однимъ авторомъ, представляютъ варіанты одного мотива. Общая разбивка обоихъ недурна. Исполненіе въ натурѣ не представило-бы за
трудненій въ виду простой, но нѣсколько суховатой отдѣлки фасада.
Проектъ подъ девизомъ «Надстройка». Общее впечатлѣніе хорошее; однако, желательно успокоить нѣсколько утрированную линію фронтона и сгладить нѣкоторыя грубоватыя детали.
Проектъ подъ девизомъ «Оси оконъ и, полы не измѣнены». Простая и красивая разбивка общаго, хорошія пропорціи оконъ, и умѣлое исполненіе — вы
двигаютъ этотъ несомнѣнно художественный проектъ на первый рядъ. Одни балконы носятъ нѣсколько деревянный характеръ и вѣнчающія части аттика— скучноваты.
Проектъ подъ девизомъ «Летучая мышь». Общая
по конкурсу проектовъ надстройки 2-го этажа и фасада
На конкурсъ по составленію проекта фасада дома И. В. Бессера къ сроку поступило всего 88 проектовъ, въ томъ числѣ 28 изъ Германіи.
Въ виду такого значительнаго количества проектовъ члены комиссіи судей сочли наиболѣе цѣлесооб
разнымъ воспользоваться для болѣе правильной оцѣнки проектовъ двѣнадцати-бальной системой, предоставляя каждому отдѣльному члену право выставить баллъ по собственному усмотрѣнію. Средній выводъ изъ всѣхъ балловъ, выставленныхъ пятью членами коммиссіи судей, выдѣлилъ всѣ лучшіе проекты.
Прежде чѣмъ приступить къ разбору этихъ послѣднихъ, слѣдуетъ сказать нѣсколько словъ о дан
номъ конкурсѣ вообще. Изъ общей массы проектовъ рѣзко выдѣляются проекты, присланные изъ Германіи. Большая часть изъ нихъ, по своему характеру, настолько отличается отъ нашего взгляда на архитек
туру, что не смотря на большое умѣніе и владѣніе новыми формами, работы эти непріятно поражаютъ нашъ архитектурный вкусъ. Проекты, въ родѣ «Sanct Georg», «Schneewittchen», и многіе другіе отклоняются жюри безусловно. Гораздо симпатичнѣе нѣкоторые проекты, также германскіе, исполненные въ кирпич
номъ голландскомъ стилѣ XVIII вѣка и не лишенные серьезнаго архитектурнаго характера.
Между проектами русскихъ художниковъ мы встрѣчаемъ также два направленія — старое и новое, и между представителями, какъ того, такъ и другого направленія встрѣчаются достойные вниманія проекты.
Перейдемъ теперь къ разсмотрѣнію тѣхъ проектовъ, которые по средней оцѣнкѣ получили не менѣе 7 балловъ. Сюда включены всѣ проекты, даже тѣ, которые не отвѣчаютъ заданіямъ, нарушая какое нибудь основное требованіе заданія и не подлежа въ силу этого премированію.
Проектъ подъ девизомъ «Gute Nachbarn» исполненъ въ нѣмецкомъ духѣ. Кирпичная отдѣлка — про
стая, порталъ надъ въѣздомъ мелокъ, крыши слишкомъ велики и неудачны по формамъ и художественной обработкѣ, но общее не лишено интереса.
Проектъ подъ девизомъ «7 — копѣечная марка» исполненъ въ духѣ вѣнскаго новаго направленія. Кирпичъ введенъ удачно. Формы набросаны умѣлой ру
кой и не лишены характера; средняя часть выдѣлена довольно эффектно. Но духъ общей композиціи чуждъ нашему художественному чутью.
Проектъ подъ девизомъ «Empire» представляетъ одно изъ наиболѣе удачныхъ примѣненій голландскаго кирпичнаго стиля конца ХѴII и начала XVIII вѣка. Формальная сторона конкурса не выдержана, такъ
Въ этомъ же собраніи было постановлено просить г.г. избранныхъ делегатами Общества на предстоящій всероссійскій пожарный съѣздъ познакомить Обще
ство въ одномъ изъ собраній съ тѣми вопросами, которые они предполагаютъ возбудить на съѣздѣ.
Проектъ подъ девизомъ «Штукатурка съ облицовкой» исполненъ въ нѣсколько обыденной, не типич
ной, но не лишенной нѣкотораго художественнаго чутья манерѣ.
Проектъ подъ девизомъ «Эллесъ». Общая разбивка недурна, но архитектура, повторяющая формы новаго вѣнскаго направленія, — нѣсколько скучновата и мало художественна.
Проектъ подъ девизомъ «International» исполненъ въ нѣмецкомъ характерѣ, съ нѣсколько грубыми формами отдѣлки, при типичной общей выдержкѣ.
Проектъ подъ девизомъ «Ата» съ прекрасно исполненной деталью части фасада, къ сожалѣнію, скомпанованъ, въ общихъ массахъ, слабо: г нижнихъ этажа, стянутые вмѣстѣ и разбивающіе фасадъ въ вертикальномъ смыслѣ — довольно неудачны, въ то время, какъ детальная обработка поражаетъ свой художественной и архитектурной интересной трактовкой.
Проектъ подъ девизомъ «1902 годъ съ иниціалами». Общая разбивка весьма удачна. Средняя часть, выдѣленная изъ общаго, художественно обработана. Порталъ элегантный.
Проектъ подъ знакомъ «Лилія», довольно обыденной архитектуры съ нѣсколько грубыми деталями, исполненъ бойко и умѣло. Неизящные балконы придаютъ удачной общей разбивкѣ тяжелый видъ.
Проектъ подъ девизомъ «Любишь смородину, люби и оскомину» исполненъ умѣлой, бойкой рукой. Общая
разбивка удачна. Фронтоны скомпанованы хорошо, но балконы на выступахъ слишкомъ массивны и не въ гармоніи cъ остальнымъ. Проектъ этотъ не подле
житъ премировкѣ въ виду несоблюденія одного изъ основныхъ условій конкурса: составитель проекта для устройства балконовъ измѣнилъ окна 2-го этажа, что заданіемъ не допускалось.
Проектъ подъ девизомъ «Вопросительный знакъ въ синемъ кругѣ». Общая разбивка проекта удачная, исполненіе художественное. Но общій характеръ архи
тектуры нѣсколько суховатъ, при нѣкоторыхъ, весьма удачныхъ деталяхъ, какъ, напр., всей входной части.
Проекты подъ девизомъ «1867» и «Облицовка», исполненные очевидно, однимъ авторомъ, представляютъ варіанты одного мотива. Общая разбивка обоихъ недурна. Исполненіе въ натурѣ не представило-бы за
трудненій въ виду простой, но нѣсколько суховатой отдѣлки фасада.
Проектъ подъ девизомъ «Надстройка». Общее впечатлѣніе хорошее; однако, желательно успокоить нѣсколько утрированную линію фронтона и сгладить нѣкоторыя грубоватыя детали.
Проектъ подъ девизомъ «Оси оконъ и, полы не измѣнены». Простая и красивая разбивка общаго, хорошія пропорціи оконъ, и умѣлое исполненіе — вы
двигаютъ этотъ несомнѣнно художественный проектъ на первый рядъ. Одни балконы носятъ нѣсколько деревянный характеръ и вѣнчающія части аттика— скучноваты.
Проектъ подъ девизомъ «Летучая мышь». Общая
Отзывъ жюри
по конкурсу проектовъ надстройки 2-го этажа и фасада
дома г. Бессера.
На конкурсъ по составленію проекта фасада дома И. В. Бессера къ сроку поступило всего 88 проектовъ, въ томъ числѣ 28 изъ Германіи.
Въ виду такого значительнаго количества проектовъ члены комиссіи судей сочли наиболѣе цѣлесооб
разнымъ воспользоваться для болѣе правильной оцѣнки проектовъ двѣнадцати-бальной системой, предоставляя каждому отдѣльному члену право выставить баллъ по собственному усмотрѣнію. Средній выводъ изъ всѣхъ балловъ, выставленныхъ пятью членами коммиссіи судей, выдѣлилъ всѣ лучшіе проекты.
Прежде чѣмъ приступить къ разбору этихъ послѣднихъ, слѣдуетъ сказать нѣсколько словъ о дан
номъ конкурсѣ вообще. Изъ общей массы проектовъ рѣзко выдѣляются проекты, присланные изъ Германіи. Большая часть изъ нихъ, по своему характеру, настолько отличается отъ нашего взгляда на архитек
туру, что не смотря на большое умѣніе и владѣніе новыми формами, работы эти непріятно поражаютъ нашъ архитектурный вкусъ. Проекты, въ родѣ «Sanct Georg», «Schneewittchen», и многіе другіе отклоняются жюри безусловно. Гораздо симпатичнѣе нѣкоторые проекты, также германскіе, исполненные въ кирпич
номъ голландскомъ стилѣ XVIII вѣка и не лишенные серьезнаго архитектурнаго характера.
Между проектами русскихъ художниковъ мы встрѣчаемъ также два направленія — старое и новое, и между представителями, какъ того, такъ и другого направленія встрѣчаются достойные вниманія проекты.
Перейдемъ теперь къ разсмотрѣнію тѣхъ проектовъ, которые по средней оцѣнкѣ получили не менѣе 7 балловъ. Сюда включены всѣ проекты, даже тѣ, которые не отвѣчаютъ заданіямъ, нарушая какое нибудь основное требованіе заданія и не подлежа въ силу этого премированію.
Проектъ подъ девизомъ «Gute Nachbarn» исполненъ въ нѣмецкомъ духѣ. Кирпичная отдѣлка — про
стая, порталъ надъ въѣздомъ мелокъ, крыши слишкомъ велики и неудачны по формамъ и художественной обработкѣ, но общее не лишено интереса.
Проектъ подъ девизомъ «7 — копѣечная марка» исполненъ въ духѣ вѣнскаго новаго направленія. Кирпичъ введенъ удачно. Формы набросаны умѣлой ру
кой и не лишены характера; средняя часть выдѣлена довольно эффектно. Но духъ общей композиціи чуждъ нашему художественному чутью.
Проектъ подъ девизомъ «Empire» представляетъ одно изъ наиболѣе удачныхъ примѣненій голландскаго кирпичнаго стиля конца ХѴII и начала XVIII вѣка. Формальная сторона конкурса не выдержана, такъ
Въ этомъ же собраніи было постановлено просить г.г. избранныхъ делегатами Общества на предстоящій всероссійскій пожарный съѣздъ познакомить Обще
ство въ одномъ изъ собраній съ тѣми вопросами, которые они предполагаютъ возбудить на съѣздѣ.