Макс. вытяг. усиліе — 509 — 233 = 276,84 кил. Тѳорет. длина стержней — 1,75 м. Діаметръ заклепокъ — 10 мм.
Составъ сѣченія: 1 равнобокій уголокъ, — 40,40,6
мм. (Вѣсъ 1 пог. м. — 346 кил.) 6) Раскосы средняго пояса.
Макс. сжим. усиліе — 776, 37 кил. Макс. вытяг. усиліе — 1538,67 кил.
Теоретич. длина стержней — 2,34 м. Діаметръ заклепокъ — 14 мм.
Составъ сѣченія 1 равнобокій уголокъ, — 40,40,8
мм. (Вѣсъ 1 пог. м, - 4,49 кил.).
7) Горизонтальные стержни 2-го кольца.
Макс. сжим. усиліе — 1308,85 — 45 = 1263,85 кил. Макс. вытяг. усиліе — 93,42 + 45 = 138,42 кил. Теорет. длина стержней — 1,06 м. Діаметръ заклепокъ — 10 мм.
Составъ сѣченія: 1 равнобок. уголокъ, — 35,35,6 мм.
(Вѣсъ 1 пог. м. — 3 кил.).
8) Меридіональные стержни верхняго пояса.
Макс. сжим. усиліе 68,99 + 200 = ,268,99 кил.
Макс. вытяг. усиліе 75,24 — 200 = —124,76 кил. Теоретическая длина стержней — 1,75 м. Діаметръ заклепокъ — 10 мм
Составъ сѣченія: 1 равнобок. уголокъ, — 35,35,4 мм.
(Вѣсъ 1 пог. м. — 2,06 кил.). 9) Раскосы верхняго пояса
Макс. сжим. усиліе — 75,4 кил.
Макс. вытягив. усиліе - 70,53 кил. Теоретическая длина — 1,92 м. Діаметръ заклепокъ — 10 мм.
Составъ сѣченія: 1 равнобок.уголокъ, — 40,40,4 мм
(Вѣсъ 1 пог. м. — 2,37 кил.).
10) Горизонтальные стержни верхн. кольца.
Макс. сжим. усиліе = 106,4 + 480 = 586,4 кил. Теоретич. длина стержней — 0,43 м. Діаметръ заклепокъ - 10 мм.
Составъ сѣченія — 1 равнобок. уголокъ — 35,35,4
мм. (Вѣсъ 1 пог. м. — 2,06 кл ).
Исходя изъ полученныхъ размѣровъ уголковъ, находимъ, что желѣзный каркасъ нашего купола, не вклю
чая сюда опорныхъ частей, вѣситъ около 95,23.16 = = 1523,68 кил.
Въ заключеніе обратимъ вниманіе на вертикальныя реакціи опоръ, по которымъ слѣдуетъ опредѣлить число прикрѣпляющихъ болтовъ.
Изъ чертежа 5-го, суммируя вертикальныя составляющія съ собственнымъ вѣсомъ, непосредственно при
ходящимся на узлы нижняго кольца, эти реакціи найдены: наибольшая противъ сжимающаго усилія равна 3440 + + 67,79 — 3507,70 кил.; наибольшая реакція противъ отрывающаго усилія 4100 — 67,79 = 4032,21 кил.
(«Architecton. Rundschau» и «Berliner. Architekturwelt къ началу 1902 г.).
За послѣдніе годы иностранные художественноархитектурные журналы дѣлятся на два діаметрально противуположныхъ лагеря: въ одномъ процвѣтаетъ такъ называемый „новый стиль“, въ другомъ, напро
тивъ, нумера заняты исключительно произведеніями старыхъ мастеровъ и тѣхъ изъ современныхъ, кото
рые работаютъ въ общепризнанномъ классическомъ духѣ. Невольно при этомъ бросается въ глаза систематическое избѣганіе нѣкоторыми иностранными изда
телями тѣхъ произведеній искусства, которыя носятъ на себѣ малѣйшій отпечатокъ чего либо новаго и необыденнаго.
Очень популярный нѣмецкій журналъ «Architektonische Rundschau», державшійся до настоящаго года весьма опредѣленнаго характера, рѣшился въ послѣд
немъ номерѣ 1901 г. сообщить своимъ подписчикамъ, что съ предстоящаго 1902 г. редакція кореннымъ образомъ мѣняетъ свое направленіе и предполагаетъ помѣщать на страницахъ журнала произведенія «но
ваго стиля»... Такое явленіе нельзя было, однако, признать совершенно неожиданнымъ. Еще въ прошломъ году былъ помѣщенъ на страницахъ этого жур
нала проектъ церкви, очевидно создавшійся подъ впечатлѣніемъ Вагнеровской, т. е. новой школы. Такъ какъ корректность требовала отъ журнала осо
бой осторожности съ „новымъ стилемъ“, то дѣло это не пошло дальше названнаго собора.
Въ виду этого, рѣшительно предпринятая „Arch. Rundschau“ перемѣна направленія должна была возбудить интересъ, тѣмъ болѣе, что редакціи старыхъ журналовъ вообще очень неподатливы.
Годъ изданія въ Германіи обыкновенно начинается не съ академическаго года, а въ зависимости отъ хозяйственныхъ соображеній издателей. Такъ, напр., „Arch. Rundschau“ начинаетъ свой годъ въ октябрѣ, „Berliner Architekturwelt“ въ апрѣлѣ, и т. д. Такимъ образомъ, къ февралю текущаго года вышло уже 4 номера „Arch. Rundschau“, о которыхъ я и хочу поговорить, причемъ для сравненія сопо
ставимъ этотъ журналъ съ очень распространеннымъ „Berliner Architekturwelt“, издаваемымъ большой бер
линской фирмой Ernst Wasmuth (12 книжекъ въ годъ стоятъ 12 руб.). Но предварительно позволю себѣ отклониться нѣсколько въ сторону, чтобы при
помнить тѣ условія, въ средѣ которыхъ прожилъ свое четырехлѣтіе молодой органъ книгоиздателя Wasmuth’a.
Цѣль „Berliner Architekturwelt“ ясна изъ заглавія этого журнала и иллюстрируетъ исключительно жизнь германской столицы. Достойно вниманія, что между
Составъ сѣченія: 1 равнобокій уголокъ, — 40,40,6
мм. (Вѣсъ 1 пог. м. — 346 кил.) 6) Раскосы средняго пояса.
Макс. сжим. усиліе — 776, 37 кил. Макс. вытяг. усиліе — 1538,67 кил.
Теоретич. длина стержней — 2,34 м. Діаметръ заклепокъ — 14 мм.
Составъ сѣченія 1 равнобокій уголокъ, — 40,40,8
мм. (Вѣсъ 1 пог. м, - 4,49 кил.).
7) Горизонтальные стержни 2-го кольца.
Макс. сжим. усиліе — 1308,85 — 45 = 1263,85 кил. Макс. вытяг. усиліе — 93,42 + 45 = 138,42 кил. Теорет. длина стержней — 1,06 м. Діаметръ заклепокъ — 10 мм.
Составъ сѣченія: 1 равнобок. уголокъ, — 35,35,6 мм.
(Вѣсъ 1 пог. м. — 3 кил.).
8) Меридіональные стержни верхняго пояса.
Макс. сжим. усиліе 68,99 + 200 = ,268,99 кил.
Макс. вытяг. усиліе 75,24 — 200 = —124,76 кил. Теоретическая длина стержней — 1,75 м. Діаметръ заклепокъ — 10 мм
Составъ сѣченія: 1 равнобок. уголокъ, — 35,35,4 мм.
(Вѣсъ 1 пог. м. — 2,06 кил.). 9) Раскосы верхняго пояса
Макс. сжим. усиліе — 75,4 кил.
Макс. вытягив. усиліе - 70,53 кил. Теоретическая длина — 1,92 м. Діаметръ заклепокъ — 10 мм.
Составъ сѣченія: 1 равнобок.уголокъ, — 40,40,4 мм
(Вѣсъ 1 пог. м. — 2,37 кил.).
10) Горизонтальные стержни верхн. кольца.
Макс. сжим. усиліе = 106,4 + 480 = 586,4 кил. Теоретич. длина стержней — 0,43 м. Діаметръ заклепокъ - 10 мм.
Составъ сѣченія — 1 равнобок. уголокъ — 35,35,4
мм. (Вѣсъ 1 пог. м. — 2,06 кл ).
Исходя изъ полученныхъ размѣровъ уголковъ, находимъ, что желѣзный каркасъ нашего купола, не вклю
чая сюда опорныхъ частей, вѣситъ около 95,23.16 = = 1523,68 кил.
Въ заключеніе обратимъ вниманіе на вертикальныя реакціи опоръ, по которымъ слѣдуетъ опредѣлить число прикрѣпляющихъ болтовъ.
Изъ чертежа 5-го, суммируя вертикальныя составляющія съ собственнымъ вѣсомъ, непосредственно при
ходящимся на узлы нижняго кольца, эти реакціи найдены: наибольшая противъ сжимающаго усилія равна 3440 + + 67,79 — 3507,70 кил.; наибольшая реакція противъ отрывающаго усилія 4100 — 67,79 = 4032,21 кил.
Граж. Инж. С. А. Бѣляевскій. Изъ иностранныхъ архитектурныхъ журналовъ.
(«Architecton. Rundschau» и «Berliner. Architekturwelt къ началу 1902 г.).
За послѣдніе годы иностранные художественноархитектурные журналы дѣлятся на два діаметрально противуположныхъ лагеря: въ одномъ процвѣтаетъ такъ называемый „новый стиль“, въ другомъ, напро
тивъ, нумера заняты исключительно произведеніями старыхъ мастеровъ и тѣхъ изъ современныхъ, кото
рые работаютъ въ общепризнанномъ классическомъ духѣ. Невольно при этомъ бросается въ глаза систематическое избѣганіе нѣкоторыми иностранными изда
телями тѣхъ произведеній искусства, которыя носятъ на себѣ малѣйшій отпечатокъ чего либо новаго и необыденнаго.
Очень популярный нѣмецкій журналъ «Architektonische Rundschau», державшійся до настоящаго года весьма опредѣленнаго характера, рѣшился въ послѣд
немъ номерѣ 1901 г. сообщить своимъ подписчикамъ, что съ предстоящаго 1902 г. редакція кореннымъ образомъ мѣняетъ свое направленіе и предполагаетъ помѣщать на страницахъ журнала произведенія «но
ваго стиля»... Такое явленіе нельзя было, однако, признать совершенно неожиданнымъ. Еще въ прошломъ году былъ помѣщенъ на страницахъ этого жур
нала проектъ церкви, очевидно создавшійся подъ впечатлѣніемъ Вагнеровской, т. е. новой школы. Такъ какъ корректность требовала отъ журнала осо
бой осторожности съ „новымъ стилемъ“, то дѣло это не пошло дальше названнаго собора.
Въ виду этого, рѣшительно предпринятая „Arch. Rundschau“ перемѣна направленія должна была возбудить интересъ, тѣмъ болѣе, что редакціи старыхъ журналовъ вообще очень неподатливы.
Годъ изданія въ Германіи обыкновенно начинается не съ академическаго года, а въ зависимости отъ хозяйственныхъ соображеній издателей. Такъ, напр., „Arch. Rundschau“ начинаетъ свой годъ въ октябрѣ, „Berliner Architekturwelt“ въ апрѣлѣ, и т. д. Такимъ образомъ, къ февралю текущаго года вышло уже 4 номера „Arch. Rundschau“, о которыхъ я и хочу поговорить, причемъ для сравненія сопо
ставимъ этотъ журналъ съ очень распространеннымъ „Berliner Architekturwelt“, издаваемымъ большой бер
линской фирмой Ernst Wasmuth (12 книжекъ въ годъ стоятъ 12 руб.). Но предварительно позволю себѣ отклониться нѣсколько въ сторону, чтобы при
помнить тѣ условія, въ средѣ которыхъ прожилъ свое четырехлѣтіе молодой органъ книгоиздателя Wasmuth’a.
Цѣль „Berliner Architekturwelt“ ясна изъ заглавія этого журнала и иллюстрируетъ исключительно жизнь германской столицы. Достойно вниманія, что между