рактеру она очень похожа на обложку иллюстрированныхъ каталоговъ выставокъ С.-Петербургскаго общества художниковъ, которыя обыкновенно бы
ваютъ въ Петербургѣ, помѣщаясь въ зданіи Академіи Наукъ. Однимъ словомъ, начиная съ обложки, «Arch. Rund.» дала своимъ подписчикамъ далеко не новую вещь. Какъ мы увидимъ далѣе, содержаніе разсматриваемаго нами журнала за 1902 г. оказывается со
ставленнымъ еще менѣе удачно, нежели обложка; по крайней мѣрѣ, всѣ произведенія «новаго духа», ко
торыя даны въ первыхъ номерахъ, были, по какому то странному совпаденію, напечатаны еще въ 1900 г. и 1901 г. на страницахъ вѣнскаго «Architekt’a», «Architektonische Monatshefte», и «Berl. Architektur
welt». Такъ, напр., домъ Wollzeil’я, построенный Отто Вагнеромъ въ Вѣнѣ, былъ помѣщенъ еще въ 1900 въ «Architekt’ѣ», также какъ и перспективный видъ Меранскаго театра; послѣдній напечатанъ также во второмъ выпускѣ 1900 года Akademy Architekture, издавае
мой Alex. Koch въ Лондонѣ. Опубликованное въ № 2 «Märkisches Provinzialmuseum in Berlin» было дано под
писчикамъ «Berl. Architekturwelt» за 1901 г., также какъ Königliches Land - und Amtsgericht для Берлина. Въ № 3 «Arch. Rundschau» помѣщены рисунки доход
наго дома въ Вѣнѣ, проектированнаго и постро еннаго еще въ 1900 г. архитекторами F. Dehm и F. Olbrich (послѣдняго не слѣдуетъ смѣшивать съ болѣе популярнымъ дармштадтскимъ проф. J. М. Оlbrich’омъ). Домъ этотъ, между тѣмъ, извѣстенъ намъ по Archi
tekt’y за 1900 г. Наконецъ, въ № 4 похмѣщены детали Land — und Amtsgericht’a, которые, какъ ранѣе упомянуто, полностью напечатаны 2 года тому назадъ въ другихъ журналахъ.
И такъ, единственной самостоятельной и свѣжей вещью слѣдуетъ признать проектъ зданія для центральнаго освѣщенія и отопленія въ Дрезденѣ, удо
стоенный I-й преміи на архитектурномъ конкурсѣ; его мы и воспроизводимъ въ «Зодчемъ». Устройство центральныхъ отопительныхъ городскихъ стан
цій является совершенно новой вещью; обработка зданія въ архитектурномъ отношеніи весьма любо
пытна по своимъ, нѣсколько грубоватымъ, но, въ данномъ случаѣ, вполнѣ умѣстнымъ деталямъ. Этотъ послѣдній рисунокъ — единственное, какъ оказывается по провѣркѣ, оригинальное произведеніе, съ кото
рымъ можно было познакомиться при посредствѣ «Arch. R.». Пожалуй, это слишкомъ мало для журнала, ставящаго себѣ широкую программу — знакомить своихъ читателей съ жизнью всего архитектурнаго міра.
Фактически оказывается, такимъ образомъ, что «Berliner Architekturwelt», даетъ своимъ подписчикамъ гораздо болѣе интересный и живой матеріалъ, и мо
жетъ, по сравенію, быть названъ однимъ изъ удачныхъ и недорогихъ нѣмецкихъ художественно-архитектурныхъ изданій.
А. Дмитріевъ.
Очередное общее собраніе, во вторникъ 19-го марта, состоялось подъ предсѣдательствомъ гр. П. Ю. Сюзора, въ присутствіи 26 дѣйствительныхъ членовъ, 1 члена сотрудника, 6 членовъ соревнователей, I студента и 3 представителей печати, всего 37 лицъ.
Назначенное на это собраніе сообщеніе гражд. инж. В. А. Римскаго-Корсакова: „постройка въ Кіевѣ зданія панорамы „Голгофа“ не могло состояться за неполученіемъ докладчикомъ необходимыхъ для ил
люстраціи его доклада пояснительныхъ фотографій и рисунковъ, и поэтому было отложено до слѣдующаго собранія.
Было приступлено къ выборамъ представителей Общества на VIII съѣздъ русскихъ цементныхъ тех
никовъ и заводчиковъ, и избранными оказались С. В. Бѣляевъ, А. I. Шалинъ и В. В. Эвальдъ. Прочтенная затѣмъ программа докладовъ, предположенныхъ на этомъ съѣздѣ, вызвала нѣкоторыя замѣчанія. По предложенію нѣкоторыхъ членовъ было признано жела
тельнымъ обратить вниманіе съѣзда на выясненіе вопроса о томъ, когда именно возникли желѣзо-бетонныя постройки, какія представляютъ собою осо
бенности системы или способа Монье, Геннебика,
Вайсса, Шиллера и на сколько при производствѣ работы по одному изъ этихъ системъ или способовъ можетъ быть велика случайность затронуть права,
обусловленныя выданными въ разное время на эти способы привилегіями.
Для выполненія этого собраніемъ были приняты предложенія В. В. Эвальда и Э. Г. Перримонда: 1) сообщить съѣзду о существованіи Обществомъ особой комиссіи по этому дѣлу, съ предложеніемъ содѣйствовать трудамъ комиссіи доставле
ніемъ необходимыхъ свѣдѣній и 2) просить С. П. Галэнзовскаго, дѣлавшаго въ собраніи 19-го февраля
докладъ «о бетонно - желѣзныхъ сооруженіяхъ въ связи съ привилегіей А. Шиллера», познакомить съѣздъ съ содержаніемъ этого доклада.
Предсѣдательствовавшимъ было доложено увѣдомленіе Совѣта Императорскаго Россійскаго Пожарнаго Общества о томъ, что по волѣ Е. И. В. Ав
густѣйшаго Предсѣдателя всероссійскаго пожарнаго съѣзда, Вел. Князя Владиміра Александровича, изъ
явившаго желаніе лично открыть его, день открытія съѣзда переносится съ 27-го на 31-е число марта. Предсѣдателями Общества на этотъ съѣздъ въ свое время были избраны П. Ю. Сюзоръ, М. С. Свер
жевскій, Е. П. Вейнбергъ и H. Н. Ляминъ, и имъ было предложено заранѣе познакомить Общество съ тѣми вопросами, которые они предполагаютъ возбу
дить на съѣздѣ. Въ настоящемъ собраніи было постановлено пригласить ихъ для этой цѣли въ буду
ваютъ въ Петербургѣ, помѣщаясь въ зданіи Академіи Наукъ. Однимъ словомъ, начиная съ обложки, «Arch. Rund.» дала своимъ подписчикамъ далеко не новую вещь. Какъ мы увидимъ далѣе, содержаніе разсматриваемаго нами журнала за 1902 г. оказывается со
ставленнымъ еще менѣе удачно, нежели обложка; по крайней мѣрѣ, всѣ произведенія «новаго духа», ко
торыя даны въ первыхъ номерахъ, были, по какому то странному совпаденію, напечатаны еще въ 1900 г. и 1901 г. на страницахъ вѣнскаго «Architekt’a», «Architektonische Monatshefte», и «Berl. Architektur
welt». Такъ, напр., домъ Wollzeil’я, построенный Отто Вагнеромъ въ Вѣнѣ, былъ помѣщенъ еще въ 1900 въ «Architekt’ѣ», также какъ и перспективный видъ Меранскаго театра; послѣдній напечатанъ также во второмъ выпускѣ 1900 года Akademy Architekture, издавае
мой Alex. Koch въ Лондонѣ. Опубликованное въ № 2 «Märkisches Provinzialmuseum in Berlin» было дано под
писчикамъ «Berl. Architekturwelt» за 1901 г., также какъ Königliches Land - und Amtsgericht для Берлина. Въ № 3 «Arch. Rundschau» помѣщены рисунки доход
наго дома въ Вѣнѣ, проектированнаго и постро еннаго еще въ 1900 г. архитекторами F. Dehm и F. Olbrich (послѣдняго не слѣдуетъ смѣшивать съ болѣе популярнымъ дармштадтскимъ проф. J. М. Оlbrich’омъ). Домъ этотъ, между тѣмъ, извѣстенъ намъ по Archi
Вь Императорскомъ С.-Петербургскомъ Обществѣ Архитекторовъ.
tekt’y за 1900 г. Наконецъ, въ № 4 похмѣщены детали Land — und Amtsgericht’a, которые, какъ ранѣе упомянуто, полностью напечатаны 2 года тому назадъ въ другихъ журналахъ.
И такъ, единственной самостоятельной и свѣжей вещью слѣдуетъ признать проектъ зданія для центральнаго освѣщенія и отопленія въ Дрезденѣ, удо
стоенный I-й преміи на архитектурномъ конкурсѣ; его мы и воспроизводимъ въ «Зодчемъ». Устройство центральныхъ отопительныхъ городскихъ стан
цій является совершенно новой вещью; обработка зданія въ архитектурномъ отношеніи весьма любо
пытна по своимъ, нѣсколько грубоватымъ, но, въ данномъ случаѣ, вполнѣ умѣстнымъ деталямъ. Этотъ послѣдній рисунокъ — единственное, какъ оказывается по провѣркѣ, оригинальное произведеніе, съ кото
рымъ можно было познакомиться при посредствѣ «Arch. R.». Пожалуй, это слишкомъ мало для журнала, ставящаго себѣ широкую программу — знакомить своихъ читателей съ жизнью всего архитектурнаго міра.
Фактически оказывается, такимъ образомъ, что «Berliner Architekturwelt», даетъ своимъ подписчикамъ гораздо болѣе интересный и живой матеріалъ, и мо
жетъ, по сравенію, быть названъ однимъ изъ удачныхъ и недорогихъ нѣмецкихъ художественно-архитектурныхъ изданій.
А. Дмитріевъ.
Очередное общее собраніе, во вторникъ 19-го марта, состоялось подъ предсѣдательствомъ гр. П. Ю. Сюзора, въ присутствіи 26 дѣйствительныхъ членовъ, 1 члена сотрудника, 6 членовъ соревнователей, I студента и 3 представителей печати, всего 37 лицъ.
Назначенное на это собраніе сообщеніе гражд. инж. В. А. Римскаго-Корсакова: „постройка въ Кіевѣ зданія панорамы „Голгофа“ не могло состояться за неполученіемъ докладчикомъ необходимыхъ для ил
люстраціи его доклада пояснительныхъ фотографій и рисунковъ, и поэтому было отложено до слѣдующаго собранія.
Было приступлено къ выборамъ представителей Общества на VIII съѣздъ русскихъ цементныхъ тех
никовъ и заводчиковъ, и избранными оказались С. В. Бѣляевъ, А. I. Шалинъ и В. В. Эвальдъ. Прочтенная затѣмъ программа докладовъ, предположенныхъ на этомъ съѣздѣ, вызвала нѣкоторыя замѣчанія. По предложенію нѣкоторыхъ членовъ было признано жела
тельнымъ обратить вниманіе съѣзда на выясненіе вопроса о томъ, когда именно возникли желѣзо-бетонныя постройки, какія представляютъ собою осо
бенности системы или способа Монье, Геннебика,
Вайсса, Шиллера и на сколько при производствѣ работы по одному изъ этихъ системъ или способовъ можетъ быть велика случайность затронуть права,
обусловленныя выданными въ разное время на эти способы привилегіями.
Для выполненія этого собраніемъ были приняты предложенія В. В. Эвальда и Э. Г. Перримонда: 1) сообщить съѣзду о существованіи Обществомъ особой комиссіи по этому дѣлу, съ предложеніемъ содѣйствовать трудамъ комиссіи доставле
ніемъ необходимыхъ свѣдѣній и 2) просить С. П. Галэнзовскаго, дѣлавшаго въ собраніи 19-го февраля
докладъ «о бетонно - желѣзныхъ сооруженіяхъ въ связи съ привилегіей А. Шиллера», познакомить съѣздъ съ содержаніемъ этого доклада.
Предсѣдательствовавшимъ было доложено увѣдомленіе Совѣта Императорскаго Россійскаго Пожарнаго Общества о томъ, что по волѣ Е. И. В. Ав
густѣйшаго Предсѣдателя всероссійскаго пожарнаго съѣзда, Вел. Князя Владиміра Александровича, изъ
явившаго желаніе лично открыть его, день открытія съѣзда переносится съ 27-го на 31-е число марта. Предсѣдателями Общества на этотъ съѣздъ въ свое время были избраны П. Ю. Сюзоръ, М. С. Свер
жевскій, Е. П. Вейнбергъ и H. Н. Ляминъ, и имъ было предложено заранѣе познакомить Общество съ тѣми вопросами, которые они предполагаютъ возбу
дить на съѣздѣ. Въ настоящемъ собраніи было постановлено пригласить ихъ для этой цѣли въ буду