западной Европы), — неужели же, повторяю, это преклоненіе способно до того ослѣпить человѣка, претендующаго на тонкое, а главное — широкое и вполнѣ свободное пониманіе искусства, что онъ не хочетъ постичь того, что разъ человѣчеству волею судебъ приходится нынче взбираться на 5 и 6 этажи, то и искус
ство должно туда же карабкаться вслѣдъ за нимъ, хотя бы для одного лишь того, что-бы люди не задохлись тамъ отъ пошлости. Въ этомъ-то и должна за
ключаться задача истиннаго и свободнаго искусства, чтобы всюду съумѣть облагородить и украсить жизнь, какъ бѣдному, такъ и богатому.
А г. Бенуа требуетъ отъ искусства такого невозможнаго отреченія отъ дѣйствительности, что, самъ того не подозрѣвая, уподобляется славному борцу съ вѣтряными мельницами.
Да развѣ можно вообще такъ опредѣленно указывать что либо свободному искусству?
Мнѣ теперь положительно становится жаль наше бѣдное искусство: давно ли мы привѣтствовали его съ завоеваніемъ свободы, давно ли знаменитые освободители его, горделиво возсѣвшіе на Парнасъ «Міра Ис
кусства», торжествовали свою побѣду надъ «тенденціозниками» и рисовали блестящія перспективы свободнаго, никакими тенденціями не связаннаго искусства; а теперь—что же мы видимъ? Не прошло и пол
ныхъ трехъ лѣтъ, какъ отъ прекрасныхъ дней Аранжуэца не осталось и воспоминанія; искусство оказалось лишь временно на свободѣ; для него снова понадобилась указка, и вотъ, изъ рукъ «знаменитаго нашего критика» она перешла въ руки другихъ, не ме
нѣе авторитетныхъ господъ, которые съ такой же заботливостью направляютъ его на желанный путь,
причемъ вся разница между ними оказалась лишь въ направленіи: тотъ требовалъ тенденціи, другіе же, не
замѣтно для самихъ себя, тщатся заставить искусство быть манернымъ и сентиментальнымъ.
Что вѣрнѣе — пусть ужъ они сами разбираютъ; по моему же лучше, если искусство разъ на всегда будетъ предоставлено самому себѣ.
П. И-въ.
Отъ членовъ Архитектурнаго отдѣленія Одесскаго Отдѣленія Императорскаго Русскаго Техническаго Общества — 130 р, отъ Г. Казначея Общества Граж
данскихъ Инженеровъ — 147 р., отъ А. А. Шретера— 300 р., % по мартовскимъ купонамъ — 17 р. 09 1/2 к., а всего съ прежде поступившими — 5843 р. 59 1/2 к.
Очередное общее собраніе, во вторникъ 26-го марта, состоялось подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера въ присутствіи 35 дѣйствительныхъ членовъ, 2 членовъ сотрудниковъ, 7 членовъ соревнователей, 5 гостей, 7 студентовъ и 4 представителей печати, всего 60 лицъ.
По открытіи засѣданія, горнымъ инженеромъ А. Э.
Страусомъ (изъ Кіева) было сдѣлано краткое сообщеніе объ устройствѣ по его способу бетонныхъ
свай. Производя въ теченіе около трехъ лѣтъ опыты надъ выработаннымъ имъ способомъ изготовленія бетонныхъ свай, служащихъ для укрѣпленія слабыхъ грунтовъ подъ основанія всевозможныхъ сооруженій, г. Страусъ достигъ желаемыхъ результатовъ и въ на
стоящее время съ успѣхомъ примѣняетъ свои сваи на практикѣ. До настоящаго времени укрѣпленіе основаній бетонными сваями примѣнялось очень
рѣдко; между тѣмъ по своей идеѣ, удобопримѣнимости и матеріалу, изъ котораго онѣ дѣлаются, бе
тонныя сваи заслуживаютъ большаго вниманія. Способъ, примѣняемый г. Страусомъ, въ общихъ чер
тахъ состоитъ въ томъ, что желѣзная обсадная труба постепенно вынимается по мѣрѣ трамбованія новыхъ
слоевъ бетона, который такимъ образомъ получаетъ, возможность свободно вдавливаться въ грунтъ сооб
разно его плотности; при этомъ въ болѣе слабыхъ слояхъ грунта свая получается утолщенная, въ болѣе плотныхъ же она сохранитъ свою цилиндрическую форму. Интересующихся этимъ вопросомъ болѣе по
дробно отсылаемъ къ январьской тетради кіевскаго журнала «Инженеръ», гдѣ помѣщена довольно об
стоятельная статья г. Страуса. Описавъ свой способъ, на который имъ уже взято отъ Министерства Финансовъ охранительное свидѣтельство, г. Страусъ обра
тилъ вниманіе собранія, что удовлетворительное раз
рѣшеніе вопроса о замѣнѣ деревянныхъ свай другими, болѣе стойкими и менѣе поддающимися вліянію поч
венныхъ водъ, крайне важно для Петербурга въ виду предстоящаго переустройства канализаціи города, причемъ бетонныя сваи могутъ явиться надежной замѣной свай деревянныхъ. Собраніе благодарило г. Страуса за его интересное сообщеніе.
Г. В. Барановскій сообщилъ о занятіяхъ комиссіи, образованной при техническо-строительномъ комитетѣ М. В. Д. для пересмотра правилъ строи
тельнаго устава, предложивъ собранію назначить одно засѣданіе для спеціальнаго разсмотрѣнія про
екта правилъ о мѣрахъ противъ пожаровъ. Собраніе постановило назначить разсмотрѣніе этихъ правилъ на слѣдующее очередное засѣданіе, и кромѣ того просить желающихъ принять участіе въ преніяхъ по этому предмету ознакомиться заблаговременно съ проектомъ правилъ, нѣсколько экземпляровъ котораго имѣются у Г. В. Барановскаго.
Затѣмъ послѣдовалъ докладъ С. Я. Тимоховича «инспекція жилыхъ домовъ, отдаваемыхъ въ аренду
жителямъ городовъ». Докладъ этотъ составлялъ въ сущности повтореніе доклада на ту же тему, сдѣланнаго имъ на III-мъ съѣздѣ русскихъ зодчихъ. Съѣздомъ было постановлено: «признать необходимымъ
созданіе обязательнаго постановленія въ городскихъ управленіяхъ о предварительномъ осмотрѣ домовъ съ цѣлью опредѣленія ихъ пригодности въ санитарномъ и техническомъ отношеніяхъ и просить С.-Петербургское Общество Архитекторовъ разработать нормаль
ныя правила относительно сего предмета для рекомендованія ихъ городскимъ управленіямъ. Желательно включить въ Строительный Уставъ правила объ обязанности городовъ имѣть заботу о семъ предметѣ».
ство должно туда же карабкаться вслѣдъ за нимъ, хотя бы для одного лишь того, что-бы люди не задохлись тамъ отъ пошлости. Въ этомъ-то и должна за
ключаться задача истиннаго и свободнаго искусства, чтобы всюду съумѣть облагородить и украсить жизнь, какъ бѣдному, такъ и богатому.
А г. Бенуа требуетъ отъ искусства такого невозможнаго отреченія отъ дѣйствительности, что, самъ того не подозрѣвая, уподобляется славному борцу съ вѣтряными мельницами.
Да развѣ можно вообще такъ опредѣленно указывать что либо свободному искусству?
Мнѣ теперь положительно становится жаль наше бѣдное искусство: давно ли мы привѣтствовали его съ завоеваніемъ свободы, давно ли знаменитые освободители его, горделиво возсѣвшіе на Парнасъ «Міра Ис
кусства», торжествовали свою побѣду надъ «тенденціозниками» и рисовали блестящія перспективы свободнаго, никакими тенденціями не связаннаго искусства; а теперь—что же мы видимъ? Не прошло и пол
ныхъ трехъ лѣтъ, какъ отъ прекрасныхъ дней Аранжуэца не осталось и воспоминанія; искусство оказалось лишь временно на свободѣ; для него снова понадобилась указка, и вотъ, изъ рукъ «знаменитаго нашего критика» она перешла въ руки другихъ, не ме
нѣе авторитетныхъ господъ, которые съ такой же заботливостью направляютъ его на желанный путь,
причемъ вся разница между ними оказалась лишь въ направленіи: тотъ требовалъ тенденціи, другіе же, не
замѣтно для самихъ себя, тщатся заставить искусство быть манернымъ и сентиментальнымъ.
Что вѣрнѣе — пусть ужъ они сами разбираютъ; по моему же лучше, если искусство разъ на всегда будетъ предоставлено самому себѣ.
П. И-въ.
На образованіе капитала имени В. А. Шретера поступило съ 23 Января по 23 Марта 1902 г.
Отъ членовъ Архитектурнаго отдѣленія Одесскаго Отдѣленія Императорскаго Русскаго Техническаго Общества — 130 р, отъ Г. Казначея Общества Граж
данскихъ Инженеровъ — 147 р., отъ А. А. Шретера— 300 р., % по мартовскимъ купонамъ — 17 р. 09 1/2 к., а всего съ прежде поступившими — 5843 р. 59 1/2 к.
Въ Императорскомъ С.-Петербургскомъ Обще
ствѣ Архитекторовъ.
Очередное общее собраніе, во вторникъ 26-го марта, состоялось подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера въ присутствіи 35 дѣйствительныхъ членовъ, 2 членовъ сотрудниковъ, 7 членовъ соревнователей, 5 гостей, 7 студентовъ и 4 представителей печати, всего 60 лицъ.
По открытіи засѣданія, горнымъ инженеромъ А. Э.
Страусомъ (изъ Кіева) было сдѣлано краткое сообщеніе объ устройствѣ по его способу бетонныхъ
свай. Производя въ теченіе около трехъ лѣтъ опыты надъ выработаннымъ имъ способомъ изготовленія бетонныхъ свай, служащихъ для укрѣпленія слабыхъ грунтовъ подъ основанія всевозможныхъ сооруженій, г. Страусъ достигъ желаемыхъ результатовъ и въ на
стоящее время съ успѣхомъ примѣняетъ свои сваи на практикѣ. До настоящаго времени укрѣпленіе основаній бетонными сваями примѣнялось очень
рѣдко; между тѣмъ по своей идеѣ, удобопримѣнимости и матеріалу, изъ котораго онѣ дѣлаются, бе
тонныя сваи заслуживаютъ большаго вниманія. Способъ, примѣняемый г. Страусомъ, въ общихъ чер
тахъ состоитъ въ томъ, что желѣзная обсадная труба постепенно вынимается по мѣрѣ трамбованія новыхъ
слоевъ бетона, который такимъ образомъ получаетъ, возможность свободно вдавливаться въ грунтъ сооб
разно его плотности; при этомъ въ болѣе слабыхъ слояхъ грунта свая получается утолщенная, въ болѣе плотныхъ же она сохранитъ свою цилиндрическую форму. Интересующихся этимъ вопросомъ болѣе по
дробно отсылаемъ къ январьской тетради кіевскаго журнала «Инженеръ», гдѣ помѣщена довольно об
стоятельная статья г. Страуса. Описавъ свой способъ, на который имъ уже взято отъ Министерства Финансовъ охранительное свидѣтельство, г. Страусъ обра
тилъ вниманіе собранія, что удовлетворительное раз
рѣшеніе вопроса о замѣнѣ деревянныхъ свай другими, болѣе стойкими и менѣе поддающимися вліянію поч
венныхъ водъ, крайне важно для Петербурга въ виду предстоящаго переустройства канализаціи города, причемъ бетонныя сваи могутъ явиться надежной замѣной свай деревянныхъ. Собраніе благодарило г. Страуса за его интересное сообщеніе.
Г. В. Барановскій сообщилъ о занятіяхъ комиссіи, образованной при техническо-строительномъ комитетѣ М. В. Д. для пересмотра правилъ строи
тельнаго устава, предложивъ собранію назначить одно засѣданіе для спеціальнаго разсмотрѣнія про
екта правилъ о мѣрахъ противъ пожаровъ. Собраніе постановило назначить разсмотрѣніе этихъ правилъ на слѣдующее очередное засѣданіе, и кромѣ того просить желающихъ принять участіе въ преніяхъ по этому предмету ознакомиться заблаговременно съ проектомъ правилъ, нѣсколько экземпляровъ котораго имѣются у Г. В. Барановскаго.
Затѣмъ послѣдовалъ докладъ С. Я. Тимоховича «инспекція жилыхъ домовъ, отдаваемыхъ въ аренду
жителямъ городовъ». Докладъ этотъ составлялъ въ сущности повтореніе доклада на ту же тему, сдѣланнаго имъ на III-мъ съѣздѣ русскихъ зодчихъ. Съѣздомъ было постановлено: «признать необходимымъ
созданіе обязательнаго постановленія въ городскихъ управленіяхъ о предварительномъ осмотрѣ домовъ съ цѣлью опредѣленія ихъ пригодности въ санитарномъ и техническомъ отношеніяхъ и просить С.-Петербургское Общество Архитекторовъ разработать нормаль
ныя правила относительно сего предмета для рекомендованія ихъ городскимъ управленіямъ. Желательно включить въ Строительный Уставъ правила объ обязанности городовъ имѣть заботу о семъ предметѣ».