описана въ прекрасномъ стихотвореніи, посвященномъ вдовѣ Андрея Ивановича, мыза Ивановка — гнѣздо Штакеншнейдеровъ гдѣ знаменитый поэтъ часто проводилъ свои молодые годы.
Кромѣ строительной дѣятельности, Андрей Ивановичъ, вмѣсто отдыха, занимался составленіемъ ри
сунковъ для различныхъ вещей, какъ-то: для бронзы,
фарфора и мебели; исполнителями послѣдней были въ то время знаменитые Гамбсъ и Туръ. Онъ дѣлалъ акварельныя миніатюры на слоновой кости родныхъ и близкихъ людей, причемъ проявлялъ большія способ
ности портретиста. Очень интересны сохраняющіяся у сыновей его акварели: „Любопытные у Исаакіев
скаго собора“, „Путешествіе на яхтѣ Императора Николая“ и рисунокъ съ натуры „Постановка Александровской колонны“.
Какъ-бы предчувствуя близкій конецъ, въ 1862 г. Андрей Ивановичъ задумалъ составить собраніе снимковъ, какъ общихъ, такъ и детальныхъ, съ главнѣй
шихъ своихъ произведеній, для помѣщенія таковыхъ въ общедоступное изданіе, на что и получилъ Высочайшее разрѣшеніе. Идеѣ этой, однако, не удалось осу
ществиться при его жизни; но надо надѣяться, что найдется человѣкъ, съумѣющій оцѣнить труды Штакеншнейдера, который выполнитъ мысль покойнаго.
Алексѣй Эйснерь.
Во вторникъ, 2-го апрѣля, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, состоялось чрезвычайное общее собраніе гг. дѣйствительныхъ членовъ, въ присутствіи 30 лицъ.
Предметами занятій было прежде всего выслушаны заключенія ревизіонныхъ комиссій по обревизованію денежныхъ отчетовъ за 1900 и 1901 г.г. и дѣлопроизводства Общества за 1901 годъ.
Членомъ ревизіонной комиссіи С. В. Бѣляевымъ было прочтено заключеніе, комиссіи по повѣркѣ денежнаго отчета за 1900 г., найденнаго ею въ пол
номъ порядкѣ и не вызывавшаго никакихъ особыхъ замѣчаній.
Затѣмъ членомъ ревиз. комиссіи А. А. Полѣщукомъ былъ прочтенъ журналъ комиссіи по по
вѣркѣ денежнаго отчета и дѣлопроизводства Общества за 1901 годъ. Найдя денежный отчетъ за указанный годъ вполнѣ правильнымъ, комиссія по поводу его сдѣлала слѣдующія предложенія:
1. Выдѣлить изъ капитала вдовъ и сиротъ суммы, вырученныя и имѣющія быть вырученными отъ продажи предметовъ, пожертвованныхъ покойнымъ профессоромъ Д. И. Гриммомъ, въ особый неприкосно
венный капиталъ имени Д. И. Гримма и расходо
вать лишь % съ этого капитала. Собраніе, послѣ обсужденія, приняло предложеніе комиссіи.
2. Спеціальному счету «капитала съѣздовъслѣдуетъ присвоить наименованіе «капитала выставокъ, устраиваемыхъ Императорскимъ Спб. Обще
ствомъ Архитекторовъ», такъ какъ этотъ капиталъ созданъ изъ остатковъ поступленій по выставкамъ. Это предложеніе комиссіи вызвало оживленныя пренія, изъ которыхъ съ достаточною ясностью выясни
лось, что капиталъ этотъ, прежде всего, составляетъ неотъемлемую собственность Общества, имѣющаго право распорядиться съ нимъ по своему усмотрѣнію, а потому не слѣдуетъ оставлять за нимъ названіе «капитала съѣздовъ», какъ не вполнѣ согласное съ исторіей образованія этого капитала и, ‘кромѣ того, могущее датъ поводъ къ неправильному толкованію правъ собственности на этотъ капиталъ. Собраніе, не желая заранѣе предрѣшать назначеніе этого ка
питала, и вообще стѣснить Общество въ правахъ распоряжаться этимъ капиталомъ, безъ предваритель
наго обстоятельнаго обсужденія этого вопроса,— постановило дать ему названіе: «счетъ суммъ Импе
раторскаго Спб. Общества Архитекторовъ, остав
шихся отъ устройства выставокъ при съѣздахъ зодчихъ».
Затѣмъ, по общему дѣлопроизводству, ревизіонной комиссіей были сдѣланы слѣдующія замѣчанія:
1. О желательности веденія секретаремъ Общества особаго журнала всѣмъ входящимъ бумагамъ и доку
ментамъ или, по крайней мѣрѣ, сшиванія ихъ въ концѣ года вмѣстѣ и составленія имъ особой описи. — По выслушаніи объясненій секретаря Общества и мнѣній нѣкоторыхъ изъ присутствовавшихъ, собраніе постановило предложить секретарю, кромѣ обычнаго под
шиванія, нумеровать вступающія бумаги, не дѣлая имъ подробной описи, и въ концѣ года удостовѣрять ихъ счетъ своей подписью.
2. По замѣчанію о желательности внесенія на разсмотрѣніе общаго собранія списка періодическихъ изданій, на которые предполагается подписываться
для библіотеки Общества, никакихъ возраженій, не послѣдовало и это предложеніе комиссіи было принято.
3. По поводу указанія комиссіи объ отсутствіи печатнаго каталога библіотеки, постановлено обрабо
тать составленный В. Р. Бернгардомъ каталогъ въ возможно сжатомъ видѣ, и приступитъ къ его печатанію.
4. Комиссія обратила вниманіе на то, что для сбора членскихъ взносовъ нанимается особый артель
щикъ, получающій 5% изъ собранныхъ, имъ денегъ. Находя такой расходъ непроизводительнымъ, комиссія полагала предложить правленію изыскать другія, болѣе выгодныя средства полученія членскихъ взно
совъ. Однако, какъ выяснилось изъ объясненіи каз
начея Общества и указаній нѣкоторыхъ изъ дтрисутствовавшихъ на существующіе въ другихъ обществахъ порядки, практикуемый способъ сбора членскихъ взносовъ является пока не только наиболѣе удобнымъ, но и единственнымъ возможнымъ на практикѣ;
Кромѣ строительной дѣятельности, Андрей Ивановичъ, вмѣсто отдыха, занимался составленіемъ ри
сунковъ для различныхъ вещей, какъ-то: для бронзы,
фарфора и мебели; исполнителями послѣдней были въ то время знаменитые Гамбсъ и Туръ. Онъ дѣлалъ акварельныя миніатюры на слоновой кости родныхъ и близкихъ людей, причемъ проявлялъ большія способ
ности портретиста. Очень интересны сохраняющіяся у сыновей его акварели: „Любопытные у Исаакіев
скаго собора“, „Путешествіе на яхтѣ Императора Николая“ и рисунокъ съ натуры „Постановка Александровской колонны“.
Какъ-бы предчувствуя близкій конецъ, въ 1862 г. Андрей Ивановичъ задумалъ составить собраніе снимковъ, какъ общихъ, такъ и детальныхъ, съ главнѣй
шихъ своихъ произведеній, для помѣщенія таковыхъ въ общедоступное изданіе, на что и получилъ Высочайшее разрѣшеніе. Идеѣ этой, однако, не удалось осу
ществиться при его жизни; но надо надѣяться, что найдется человѣкъ, съумѣющій оцѣнить труды Штакеншнейдера, который выполнитъ мысль покойнаго.
Алексѣй Эйснерь.
Въ Императорскомъ С.-Петербургскомъ Обществѣ Архитекторовъ.
Во вторникъ, 2-го апрѣля, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, состоялось чрезвычайное общее собраніе гг. дѣйствительныхъ членовъ, въ присутствіи 30 лицъ.
Предметами занятій было прежде всего выслушаны заключенія ревизіонныхъ комиссій по обревизованію денежныхъ отчетовъ за 1900 и 1901 г.г. и дѣлопроизводства Общества за 1901 годъ.
Членомъ ревизіонной комиссіи С. В. Бѣляевымъ было прочтено заключеніе, комиссіи по повѣркѣ денежнаго отчета за 1900 г., найденнаго ею въ пол
номъ порядкѣ и не вызывавшаго никакихъ особыхъ замѣчаній.
Затѣмъ членомъ ревиз. комиссіи А. А. Полѣщукомъ былъ прочтенъ журналъ комиссіи по по
вѣркѣ денежнаго отчета и дѣлопроизводства Общества за 1901 годъ. Найдя денежный отчетъ за указанный годъ вполнѣ правильнымъ, комиссія по поводу его сдѣлала слѣдующія предложенія:
1. Выдѣлить изъ капитала вдовъ и сиротъ суммы, вырученныя и имѣющія быть вырученными отъ продажи предметовъ, пожертвованныхъ покойнымъ профессоромъ Д. И. Гриммомъ, въ особый неприкосно
венный капиталъ имени Д. И. Гримма и расходо
вать лишь % съ этого капитала. Собраніе, послѣ обсужденія, приняло предложеніе комиссіи.
2. Спеціальному счету «капитала съѣздовъслѣдуетъ присвоить наименованіе «капитала выставокъ, устраиваемыхъ Императорскимъ Спб. Обще
ствомъ Архитекторовъ», такъ какъ этотъ капиталъ созданъ изъ остатковъ поступленій по выставкамъ. Это предложеніе комиссіи вызвало оживленныя пренія, изъ которыхъ съ достаточною ясностью выясни
лось, что капиталъ этотъ, прежде всего, составляетъ неотъемлемую собственность Общества, имѣющаго право распорядиться съ нимъ по своему усмотрѣнію, а потому не слѣдуетъ оставлять за нимъ названіе «капитала съѣздовъ», какъ не вполнѣ согласное съ исторіей образованія этого капитала и, ‘кромѣ того, могущее датъ поводъ къ неправильному толкованію правъ собственности на этотъ капиталъ. Собраніе, не желая заранѣе предрѣшать назначеніе этого ка
питала, и вообще стѣснить Общество въ правахъ распоряжаться этимъ капиталомъ, безъ предваритель
наго обстоятельнаго обсужденія этого вопроса,— постановило дать ему названіе: «счетъ суммъ Импе
раторскаго Спб. Общества Архитекторовъ, остав
шихся отъ устройства выставокъ при съѣздахъ зодчихъ».
Затѣмъ, по общему дѣлопроизводству, ревизіонной комиссіей были сдѣланы слѣдующія замѣчанія:
1. О желательности веденія секретаремъ Общества особаго журнала всѣмъ входящимъ бумагамъ и доку
ментамъ или, по крайней мѣрѣ, сшиванія ихъ въ концѣ года вмѣстѣ и составленія имъ особой описи. — По выслушаніи объясненій секретаря Общества и мнѣній нѣкоторыхъ изъ присутствовавшихъ, собраніе постановило предложить секретарю, кромѣ обычнаго под
шиванія, нумеровать вступающія бумаги, не дѣлая имъ подробной описи, и въ концѣ года удостовѣрять ихъ счетъ своей подписью.
2. По замѣчанію о желательности внесенія на разсмотрѣніе общаго собранія списка періодическихъ изданій, на которые предполагается подписываться
для библіотеки Общества, никакихъ возраженій, не послѣдовало и это предложеніе комиссіи было принято.
3. По поводу указанія комиссіи объ отсутствіи печатнаго каталога библіотеки, постановлено обрабо
тать составленный В. Р. Бернгардомъ каталогъ въ возможно сжатомъ видѣ, и приступитъ къ его печатанію.
4. Комиссія обратила вниманіе на то, что для сбора членскихъ взносовъ нанимается особый артель
щикъ, получающій 5% изъ собранныхъ, имъ денегъ. Находя такой расходъ непроизводительнымъ, комиссія полагала предложить правленію изыскать другія, болѣе выгодныя средства полученія членскихъ взно
совъ. Однако, какъ выяснилось изъ объясненіи каз
начея Общества и указаній нѣкоторыхъ изъ дтрисутствовавшихъ на существующіе въ другихъ обществахъ порядки, практикуемый способъ сбора членскихъ взносовъ является пока не только наиболѣе удобнымъ, но и единственнымъ возможнымъ на практикѣ;