вителя Общества въ означенной коммисіи. Собраніе единогласно приняло это предложеніе.
Кромѣ того, постановлено собрать свѣдѣнія о результатахъ трудовъ коммисіи по пересмотру Ур. Пол., образованной при М-вѣ Путей Сообщенія, и выяснить настоящее положеніе этого дѣла.
Прочіе вопросы, стоявшіе на повѣсткѣ, были за позднимъ временемъ, отложены до слѣдующаго засѣданія.
этотъ вопросъ. Предлагаемыя В. Н. Пясецкимъ измѣненія состоятъ въ слѣдующемъ:
1) отдѣленіе практической части преподаванія отъ теоретической;
2) преподаваніе практической части, т. е. методовъ математически-точнаго построенія ордеровъ, при
вычерчиваніи ихъ чертежными инструментами, съ Виньоломъ въ качествѣ справочной книжки;
3) преподаваніе теоретической части очерка историческо-аналитическаго изслѣдованія формъ ордеровъ, съ поясненіемъ его туманными картинами, и подго
товки знанія студентами на память формъ ордеровъ, съ показаніемъ имъ мѣломъ на доскѣ только необходимыхъ для этого чертежей и слѣдующихъ пріемовъ:
а) построенія схемъ ордеровъ по 2 таблицамъ докладчика,
б) запоминанія лѣвыхъ контуровъ ордеровъ, рисующихся ортогонально на фонѣ неба,
в) изученія ордеровъ не по одиночкѣ, а группами, г) повторенія формъ отдѣльныхъ члененій всѣхъ римскихъ, или всѣхъ греческихъ ордеровъ — сравненіемъ признаковъ сходства и различія, при выдерживаніи ихъ рядомъ, — между двумя произвольными параллельными линіями;
и 4) предоставленіе руководства репетиціями преподавателю теоріи, который, для единства взглядовъ на предметъ, долженъ участвовать и въ руководствѣ практическими занятіями студентовъ.
Собраніе выразило сочувствіе положеніямъ, высказаннымъ докладчикомъ.
Въ этомъ же собраніи были произведены выборы библіотекаря на 1902 годъ, которымъ единогласно избранъ А. К. Павловскій; при этомъ собраніе выра
зило благодарность А. К. Павловскому за примѣрное веденіе библіотеки.
Г. В. Барановскій передалъ членамъ Общества отпечатанный имъ въ окончательной редакціи проектъ временныхъ противо-пожарныхъ правилъ въ городскихъ поселеніяхъ, съ соотвѣтственными приложеніями.
Предсѣдатель предложилъ собранію выразить благодарность Г. Б. Барановскому, такъ много потрудившемуся надъ выработкой этого проекта; предложеніе предсѣдателя было единогласно принято собраніемъ.
В. Г. Бодалевъ возбудилъ вопросъ о томъ: какой пріемъ оцѣнки долженъ быть примѣняемъ для зда
ній, поступающихъ въ казну отъ частныхъ лицъ. По обсужденіи этого вопроса, собраніе высказалось въ томъ смыслѣ, что оцѣнка должна быть производима по урочному положенію.
I. Составъ общества.
Почетнымъ предсѣдателемъ Общества состоялъ Его Императорское Высочество Великій Князь Владиміръ Александровичъ; почетными членами — Ея Императорское Высочество Принцесса Евгенія Максими
Очередное собраніе Общества состоялось 5-го апрѣля, подъ предсѣдательствомъ Л. В. Шмеллинга, въ присутствіи 32 членовъ, 5 студентовъ и 4 гостей.
Предсѣдатель сообщилъ собранію заключеніе членовъ жюри по конкурсу, объявленному Обществомъ на составленіе проектовъ перестройки фабричныхъ зданій, принадлежащихъ В. II. Сукачеву, въ доходные дома.
Лучшими проектами, достойными премій, были признаны: 1-ой преміи, въ 450 руб. — проектъ подъ девизомъ «Новолуніе», 2-ой преміи, въ 350 руб.,— проектъ подъ девизомъ «Тушью», и 3-ей, въ 200 руб.—- проектъ подъ девизомъ «3 въ трехъ кругахъ».
По вскрытіи девизныхъ конвертовъ, авторами премированныхъ проектовъ оказались: перваго — гражд. инж. В. В. Гейне, второго — гражд. инж. П. В. Ва
сильевъ и С. С. Кричинскій, и третьяго — арх. А. Л. Лишневскій.
Присутствовавшій въ собраніи В. П. Сукачевъ выразилъ благодарность членамъ Общества и членамъ жюри за оказанное ему содѣйствіе въ полученіи лучшаго проекта. Въ свою очередь и собраніе, по пред
ложенію Л. В. Шмеллинга, благодарило В. П. Сукачева и членовъ жюри, много потрудившихся надъ разсмотрѣніемъ многочисленныхъ проектовъ.
Затѣмъ было заслушано сообщеніе В. Н. Пясецкаго: «О болѣе цѣлесообразной системѣ преподаванія курса ордеровъ». Сообщеніе это представляло собой начало замѣтокъ докладчика вообще по методикѣ преподаванія теоріи архитектуры, какъ искусства, въ нашихъ высшихъ школахъ зодчества.
Сперва докладчикъ разобралъ недостатки примѣнявшейся до сихъ поръ системы преподаванія курса ордеровъ, которые, по мнѣнію докладчика, главнымъ образомъ, заключаются въ слѣдующемъ:
1) цѣлью преподаванія ставилось исключительно усвоеніе студентами метода математически точнаго вычерчиванія ордеровъ, причемъ упускалось изъ вида значеніе свѣдѣній по исторіи и анализу формъ обломовъ и ордеровъ, и
2) требованія, предъявляемыя къ студентамъ на репетиціяхъ и экзаменахъ, заставляли ихъ выучивать съ большимъ трудомъ наизусть почти всѣ формы, размѣры и правила книги Виньола.
Далѣе докладчикъ указалъ свои пріемы, помощью которыхъ преподаваніе этого предмета онъ предпола
гаетъ сдѣлать болѣе жизненнымъ и цѣлесообразнымъ для современныхъ школъ зодчества, и изложилъ ихъ въ томъ видѣ, какъ они доложены были имъ Совѣту Института Гражданскихъ Инженеровъ, возбудившему
Кромѣ того, постановлено собрать свѣдѣнія о результатахъ трудовъ коммисіи по пересмотру Ур. Пол., образованной при М-вѣ Путей Сообщенія, и выяснить настоящее положеніе этого дѣла.
Прочіе вопросы, стоявшіе на повѣсткѣ, были за позднимъ временемъ, отложены до слѣдующаго засѣданія.
этотъ вопросъ. Предлагаемыя В. Н. Пясецкимъ измѣненія состоятъ въ слѣдующемъ:
1) отдѣленіе практической части преподаванія отъ теоретической;
2) преподаваніе практической части, т. е. методовъ математически-точнаго построенія ордеровъ, при
вычерчиваніи ихъ чертежными инструментами, съ Виньоломъ въ качествѣ справочной книжки;
3) преподаваніе теоретической части очерка историческо-аналитическаго изслѣдованія формъ ордеровъ, съ поясненіемъ его туманными картинами, и подго
товки знанія студентами на память формъ ордеровъ, съ показаніемъ имъ мѣломъ на доскѣ только необходимыхъ для этого чертежей и слѣдующихъ пріемовъ:
а) построенія схемъ ордеровъ по 2 таблицамъ докладчика,
б) запоминанія лѣвыхъ контуровъ ордеровъ, рисующихся ортогонально на фонѣ неба,
в) изученія ордеровъ не по одиночкѣ, а группами, г) повторенія формъ отдѣльныхъ члененій всѣхъ римскихъ, или всѣхъ греческихъ ордеровъ — сравненіемъ признаковъ сходства и различія, при выдерживаніи ихъ рядомъ, — между двумя произвольными параллельными линіями;
и 4) предоставленіе руководства репетиціями преподавателю теоріи, который, для единства взглядовъ на предметъ, долженъ участвовать и въ руководствѣ практическими занятіями студентовъ.
Собраніе выразило сочувствіе положеніямъ, высказаннымъ докладчикомъ.
Въ этомъ же собраніи были произведены выборы библіотекаря на 1902 годъ, которымъ единогласно избранъ А. К. Павловскій; при этомъ собраніе выра
зило благодарность А. К. Павловскому за примѣрное веденіе библіотеки.
Г. В. Барановскій передалъ членамъ Общества отпечатанный имъ въ окончательной редакціи проектъ временныхъ противо-пожарныхъ правилъ въ городскихъ поселеніяхъ, съ соотвѣтственными приложеніями.
Предсѣдатель предложилъ собранію выразить благодарность Г. Б. Барановскому, такъ много потрудившемуся надъ выработкой этого проекта; предложеніе предсѣдателя было единогласно принято собраніемъ.
В. Г. Бодалевъ возбудилъ вопросъ о томъ: какой пріемъ оцѣнки долженъ быть примѣняемъ для зда
ній, поступающихъ въ казну отъ частныхъ лицъ. По обсужденіи этого вопроса, собраніе высказалось въ томъ смыслѣ, что оцѣнка должна быть производима по урочному положенію.
ОТЧЕТЪ
о дѣятельности Императорскаго С.-Петербургскаго Общества архитекторовъ
за 1901 годъ.
I. Составъ общества.
Почетнымъ предсѣдателемъ Общества состоялъ Его Императорское Высочество Великій Князь Владиміръ Александровичъ; почетными членами — Ея Императорское Высочество Принцесса Евгенія Максими
Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ.
Очередное собраніе Общества состоялось 5-го апрѣля, подъ предсѣдательствомъ Л. В. Шмеллинга, въ присутствіи 32 членовъ, 5 студентовъ и 4 гостей.
Предсѣдатель сообщилъ собранію заключеніе членовъ жюри по конкурсу, объявленному Обществомъ на составленіе проектовъ перестройки фабричныхъ зданій, принадлежащихъ В. II. Сукачеву, въ доходные дома.
Лучшими проектами, достойными премій, были признаны: 1-ой преміи, въ 450 руб. — проектъ подъ девизомъ «Новолуніе», 2-ой преміи, въ 350 руб.,— проектъ подъ девизомъ «Тушью», и 3-ей, въ 200 руб.—- проектъ подъ девизомъ «3 въ трехъ кругахъ».
По вскрытіи девизныхъ конвертовъ, авторами премированныхъ проектовъ оказались: перваго — гражд. инж. В. В. Гейне, второго — гражд. инж. П. В. Ва
сильевъ и С. С. Кричинскій, и третьяго — арх. А. Л. Лишневскій.
Присутствовавшій въ собраніи В. П. Сукачевъ выразилъ благодарность членамъ Общества и членамъ жюри за оказанное ему содѣйствіе въ полученіи лучшаго проекта. Въ свою очередь и собраніе, по пред
ложенію Л. В. Шмеллинга, благодарило В. П. Сукачева и членовъ жюри, много потрудившихся надъ разсмотрѣніемъ многочисленныхъ проектовъ.
Затѣмъ было заслушано сообщеніе В. Н. Пясецкаго: «О болѣе цѣлесообразной системѣ преподаванія курса ордеровъ». Сообщеніе это представляло собой начало замѣтокъ докладчика вообще по методикѣ преподаванія теоріи архитектуры, какъ искусства, въ нашихъ высшихъ школахъ зодчества.
Сперва докладчикъ разобралъ недостатки примѣнявшейся до сихъ поръ системы преподаванія курса ордеровъ, которые, по мнѣнію докладчика, главнымъ образомъ, заключаются въ слѣдующемъ:
1) цѣлью преподаванія ставилось исключительно усвоеніе студентами метода математически точнаго вычерчиванія ордеровъ, причемъ упускалось изъ вида значеніе свѣдѣній по исторіи и анализу формъ обломовъ и ордеровъ, и
2) требованія, предъявляемыя къ студентамъ на репетиціяхъ и экзаменахъ, заставляли ихъ выучивать съ большимъ трудомъ наизусть почти всѣ формы, размѣры и правила книги Виньола.
Далѣе докладчикъ указалъ свои пріемы, помощью которыхъ преподаваніе этого предмета онъ предпола
гаетъ сдѣлать болѣе жизненнымъ и цѣлесообразнымъ для современныхъ школъ зодчества, и изложилъ ихъ въ томъ видѣ, какъ они доложены были имъ Совѣту Института Гражданскихъ Инженеровъ, возбудившему