Опытныя изслѣдованія свойствъ бетона и

желѣзо-бетона.

Недавно вышло въ свѣтъ вторымъ изданіемъ сочиненіе Paul Christophe: «Le béton armé et ses applications», представляющее собой едва ли не самое полное
и обстоятельное сочиненіе изъ всѣхъ, напечатанныхъ до настоящаго времени по данному вопросу. О пол
нотѣ книги можно судить, между прочимъ, по тому, что она, несмотря на чрезвычайно сжатое изложеніе, содержитъ 726 страницъ текста (не считая двухъ указателей — спеціальной литературы и алфавитнаго), и около 850 рисунковъ. Въ первой главѣ, послѣ ко
ротенькаго историческаго обзора, слѣдуетъ описаніе различныхъ типовъ и системъ желѣзо-бетонныхъ конструкцій; во второй — ихъ примѣненіе ко всевозмож
нымъ частямъ зданій, мостовъ, канализацій, различ
ныхъ инженерныхъ сооруженій и т. п ; эта часть книги, занимающая свыше 300 страницъ, особенно богата рисунками, представляющими различныя детали исполненныхъ сооруженій.
Третья глава посвящена выбору матеріаловъ и описанію пріемовъ производства работъ; четвертая— обзору произведенныхъ до сихъ поръ испытаній, раз
личныхъ теорій, и способовъ разсчета. Эта теоретиче- ■ ская часть работы заслуживаетъ особаго вниманія по той осторожности, съ которой авторъ относится къ раз
личнымъ, дѣлавшимся до него выводамъ, а также по простотѣ и удобству предлагаемыхъ имъ пріемовъ разсчета, предназначенныхъ для практическаго примѣненія.
Пятая, сравнительно короткая глава содержитъ обзоръ достоинствъ и недостатковъ желѣзо-бетонныхъ конструкцій.
Предлагаемый очеркъ представляетъ собою переводъ (съ небольшими сокращеніями) первыхъ двухъ параграфовъ четвертой главы этой книги, содержащихъ выводы изъ сдѣланныхъ до сихъ поръ испыта
ній и — что весьма важно- весьма цѣнныя указанія на тѣ вопросы, которые при настоящемъ состояніи науки желательно разрѣшить путемъ дальнѣйшихъ испыта
ній, соотвѣтственно обставленныхъ. Ко всѣмъ, сколько нибудь сомнительнымъ, или поспѣшнымъ обобщеніямъ и выводамъ, P. Christophe относится необыкновенно осторожно, и это еще болѣе увеличиваетъ значеніе сдѣланныхъ выводовъ.
Въ дальнѣйшихъ очеркахъ мы надѣемся познакомить читателей и съ нѣкоторыми изъ предлагаемыхъ имъ способовъ разсчета — тѣмъ болѣе, что врядъ-ли
можно въ скоромъ времени ожидать появленія, въ видѣ отдѣльнаго изданія, полнаго русскаго перевода этой книги.
§ 1. Бетонъ.
Сопротивленіе бетона сжатію зависитъ, во первыхъ, отъ взятыхъ матеріаловъ: отъ качества цемента, пропорціи смѣси, отъ возраста бетона; отъ свойствъ песка и гравія, отъ силы и тщательности трамбованія, отъ количества воды, взятой для затворенія, отъ влажности испытываемаго образца, и т. д. Затѣмъ сопротивленіе при испытаніи зависитъ также отъ способа нагрузки и отъ формы образцовъ.
Пунктъ 9-й, также относящійся къ 2-хъ и 4-хъ — саженныхъ разрывамъ между строеніями, постановлено дополнить разъясненіемъ (замѣчаніе это сдѣлано и Обществомъ гражданскихъ инженеровъ) относительно обя
зательности разрывовъ на одномъ и томъ же участкѣ лишь между группами зданій въ і2 * і2 кв. саж., и чтобы въ предѣлахъ такого квадрата, разстоянія
между строеніями предоставлялись бы на усмотрѣніе хозяевъ.
Наоборотъ, по пункту 10-му собраніе не согласилось съ мнѣніемъ Общества гражд. инженеровъ и отдало предпочтеніе тексту проекта коммисіи, пред
писывающему свѣтовымъ дворамъ на межѣ размѣры не менѣе 4,5 арш. въ сторонѣ,
Пунктъ 20-й гласилъ: «въ каменныхъ домахъ карнизы и другія архитектурныя части должны быть устраиваемы исключительно изъ огнестойкихъ матеріаловъ».
По сообщенію П. Ю. Сюзора, пунктъ этотъ коммиссіею исключенъ.
Пункты 21 — 32, которые Общество гражданскихъ инженеровъ считало излишними (какъ содержащіе общія правила строительнаго искусства), было признано нелишнимъ сохранить, какъ заключающія полезныя указанія.
Нс менѣе преній вызвала и вторая часть проекта, излагающая управленіе пожарной частью въ городскихъ селеніяхъ, и проектирующая учрежденіе особыхъ пожарныхъ комитетовъ и пожарной инспекціи. При обсужденіи этой части проекта большинство высказалось за то, чтобы предварительный техническій надзоръ равно какъ и осмотры зданій, предо
ставлены были лишь лицамъ, имѣющимъ достаточную
техническую подготовку; проектъ же предполагалъ привлечь къ этой дѣятельности многихъ другихъ лицъ,
имѣющихъ отношеніе къ собственно пожарному дѣлу, но не обязательно техниковъ.
Всѣ остальныя пункты временныхъ правилъ были приняты безъ всякихъ измѣненій. Предполагавшіяся затѣмъ къ разсмотрѣнію дѣла были отложены до слѣдующаго засѣданія.
Предсѣдатель собранія доложилъ, что отъ М. Ѳ. Гейслера поступило, для раздачи присутствующимъ, нѣкоторое число экземпляровъ изданнаго имъ «Строительнаго адресъ — календаря» на 1902 годъ; по пред
ложенію предсѣдателя, собраніе благодарило М. Ѳ. Гейслера апплодисментами.
Далѣе предсѣдатель обратилъ вниманіе присутствующихъ на многочисленные, выставленные въ залѣ собранія проекты русскихъ церквей проф. А. Л. Гуна, причемъ сообшилъ, что редакція «Зодчаго» въ скоромъ времени издастъ эти проекты вмѣстѣ съ нѣкоторыми другими работами А. Л. Гуна, въ видѣ особыхъ альбомовъ. Собраніе отнеслось къ этому сооб
щенію весьма сочувственно и постановило выразить А. Л. Гуну признательность за его содѣйствіе трудамъ Общества.
Затѣмъ собраніе было закончено.