путемъ. Очень рѣдко разрушеніе вызывается однимъ скалывающимъ усиліемъ, и это имѣетъ слѣдствіемъ несогласуемые результаты опытовъ,—до сихъ поръ не многочисленныхъ.
Этимъ вопросомъ занимались Bauschinger и Feret. Послѣдній полагаетъ, что временное сопротивленіе скалыванію пропорціонально временному сопротивле
нію сжатія, составляя отъ о,16 до о,20 послѣдняго.
Такимъ образомъ, при вр. сопр. сжатію — 18о кил., вр. сопр. скалыванію будетъ отъ 29 до 36 кил. на кв. с., а при вр. сопр. сжатію = 150 кил., — отъ 24 до 30 кил. на кв. с.
Однако, большая часть теоретиковъ полагаетъ, что для бетона, какъ и для металловъ, сопротивленіе ска
лыванію (срѣзыванію) нѣсколько менѣе сопротивленія сжатію, что даетъ цифры значительно ниже только что приведенныхъ.
Сцѣпленіе бетона съ металломъ (желѣзомъ или сталью) изслѣдовали, главнѣйшимъ образомъ, Баушингеръ, Coignet и Tedesco, Service français des phares et balises, и Feret. Весьма многіе, основываясь на опы
тахъ Баушингера, принимаютъ предѣлъ этого сцѣпленія равнымъ 45 кил. на кв. с. Однако, новѣйшія
изслѣдованія показали, что усиліе, разрушающее связь между поверхностями бетона и металла, измѣняется не пропорціонально размѣрамъ этихъ поверхностей, и не можетъ быть выражено постояннымъ цифровымъ коеффиціентомъ (заключеніе Feret).
Прежде всего, на силу сцѣпленія вліяетъ форма сѣченія металлическихъ тѣлъ, задѣланныхъ въ бетонъ.
Такъ напр., если это будетъ желѣзный листъ или широкая плитка, то результаты получатся весьма разнообразные вслѣдствіе измѣненій объема цемента при его отвердѣваніи, уменьшающихъ связь между обоими матеріалами.
Ферэ для своихъ опытовъ задѣлывалъ прутья мягкой стали, по 20 м.м. діаметрамъ и 10 сант. длиной, въ бетонные кубики размѣромъ 7 сант. въ сторонѣ; онъ нашелъ, что касательныя усилія измѣняются отъ одного конца прута къ другому. При шероховатой поверхности металла сцѣпленіе болѣе, чѣмъ при глад
кой; оно мало измѣняется съ измѣненіемъ качества цемента, но возрастаетъ при увеличеніи тонкости помола. Быстро схватывающій цементъ даетъ меньшее
сцѣпленіе, нежели портландскій. Шлаковый цементъ даетъ различныя величины сцѣпленія.
Если цементъ смѣшанъ съ пескомъ, то сцѣпленіе съ металломъ увеличивается по мѣрѣ увеличенія круп
ности песка — до извѣстнаго предѣла; точно также, оно возрастаетъ съ увеличеніемъ содержанія въ растворѣ цемента до извѣстнаго предѣла, далѣе кото
раго увеличеніе жирности раствора пользы не приносить. Бетонъ даетъ съ металломъ вообще болѣе слабое сцѣпленіе, чѣмъ растворъ, и оно измѣняется про
порціонально содержанію въ немъ цемента. Свойства воды, употребленной при затвореніи, на разсматри
ваемое сцѣпленіе дѣйствія не оказываютъ, но ея количество вліяетъ весьма замѣтно. А именно, съ уве
личеніемъ количества взятой воды, сцѣпленіе съ металломъ быстро растетъ, достигая своего наибольшаго значенія при консистенціи раствора въ видѣ мягкой пластичной массы, нѣсколько болѣе жидкой, чѣмъ
§ 2. Сочетаніе бетона и желѣза.
Уже много времени прошло съ тѣхъ поръ, какъ начали испытывать желѣзо-бетонныя конструкціи, и результаты такихъ испытаній весьма многочисленны— но, къ сожалѣнію, значеніе ихъ далеко не одинаково.
Чаще всего производятся пріемочныя испытанія исполненныхъ работъ, причемъ наблюденія ограничи
ваются измѣреніемъ прогиба, вызываемаго заранѣе условленной, опредѣленной нагрузкой.
Кромѣ пріемочныхъ испытаній, почти всякая система желѣзо-бетонной конструкціи, въ видѣ отдѣльныхъ образцовъ, была испытана нагрузкой до разруше
нія; и въ этихъ случаяхъ изслѣдованіе деформацій ограничивается измѣреніемъ прогиба. Лишь недавно пришли къ мысли измѣрять, кромѣ того, и частныя деформаціи — укороченія и удлиненія, замѣчаемыя на извѣстныхъ частяхъ желѣзо-бетоннаго тѣла; эти де
соотвѣтствуетъ максимуму сопротивленій самого раствора.
Наконецъ, время увеличиваетъ сцѣпленіе съ металломъ параллельно съ увеличеніемъ крѣпости бетона.
Въ Америкѣ производили опыты надъ сцѣпленіемъ бетона съ брусками квадратнаго (1 ) желѣза, слабо скрученными (система Ransome), эти бруски были за
дѣланы въ бетонныя призмы по 39 кв. сант. каждая
различной длины. Опытъ показалъ, что при длинѣ задѣланной части свыше 53 сант., желѣзо разрыва
лось внѣ бетона; такъ какъ при этомъ на кв. милл.
сѣченія металла приходится 57 килогр., то предѣлъ сцѣпленія между желѣзомъ и бетономъ въ этомъ случаѣ найденъ, слѣдовательно, равнымъ 34 килогр. на кв. с. поверхности сцѣпленія.
Опыты французской Service des phares et balises производились надъ пиронами изъ болтового желѣза двухъ сортовъ, различной мягкости, діам. 25 — 26 мм., залитыми портландскимъ цементомъ на глубину 60 сант.
въ отверстія, высверленныя въ камнѣ; спустя мѣсяцъ эти пироны были выдернуты, и сцѣпленіе на кв. сант. поверхности оказалось весьма неодинаковымъ, а именно: отъ 20 до 48 килогр. Большее сцѣпленіе соотвѣтство
вало болѣе толстымъ пиронамъ, и болѣе жесткому металлу, имѣющему болѣе высокій предѣлъ упругости.
Нo, относя полученныя усилія не къ единицѣ поверхности сцѣпленія бетона съ металломъ, а къ еди
ницѣ поперечнаго сѣченія выдергиваемыхъ пироновъ, оказывается, что оно было весьма постоянно для каждаго изъ двухъ взятыхъ сортовъ металла, и соотвѣт
ствовало его предѣлу упругости (24 или 32 килогр. на кв. мм.). Такимъ образомъ, связь между бетономъ и металломъ прекращалась тогда, когда металлъ начиналъ утоняться.
Особенности поверхности пироновъ, у однихъ— гладкой, у другихъ — съ насѣчками (barbelé), у третьихъ — ржавой, — не оказали вліянія на величину сцѣп
ленія (результатъ — противуположный наблюденіямъ Feret). Вообще замѣчается, что выдергиваемый изъ бетона желѣзный прутъ всегда уноситъ на себѣ нѣ
сколько цемента; это позволяетъ заключить, что дѣйствительное сцѣпленіе цемента и желѣза — болѣе най
деннаго вышеприведенными испытаніями, и болѣе сопротивленія самого бетона скалыванію.
Этимъ вопросомъ занимались Bauschinger и Feret. Послѣдній полагаетъ, что временное сопротивленіе скалыванію пропорціонально временному сопротивле
нію сжатія, составляя отъ о,16 до о,20 послѣдняго.
Такимъ образомъ, при вр. сопр. сжатію — 18о кил., вр. сопр. скалыванію будетъ отъ 29 до 36 кил. на кв. с., а при вр. сопр. сжатію = 150 кил., — отъ 24 до 30 кил. на кв. с.
Однако, большая часть теоретиковъ полагаетъ, что для бетона, какъ и для металловъ, сопротивленіе ска
лыванію (срѣзыванію) нѣсколько менѣе сопротивленія сжатію, что даетъ цифры значительно ниже только что приведенныхъ.
Сцѣпленіе бетона съ металломъ (желѣзомъ или сталью) изслѣдовали, главнѣйшимъ образомъ, Баушингеръ, Coignet и Tedesco, Service français des phares et balises, и Feret. Весьма многіе, основываясь на опы
тахъ Баушингера, принимаютъ предѣлъ этого сцѣпленія равнымъ 45 кил. на кв. с. Однако, новѣйшія
изслѣдованія показали, что усиліе, разрушающее связь между поверхностями бетона и металла, измѣняется не пропорціонально размѣрамъ этихъ поверхностей, и не можетъ быть выражено постояннымъ цифровымъ коеффиціентомъ (заключеніе Feret).
Прежде всего, на силу сцѣпленія вліяетъ форма сѣченія металлическихъ тѣлъ, задѣланныхъ въ бетонъ.
Такъ напр., если это будетъ желѣзный листъ или широкая плитка, то результаты получатся весьма разнообразные вслѣдствіе измѣненій объема цемента при его отвердѣваніи, уменьшающихъ связь между обоими матеріалами.
Ферэ для своихъ опытовъ задѣлывалъ прутья мягкой стали, по 20 м.м. діаметрамъ и 10 сант. длиной, въ бетонные кубики размѣромъ 7 сант. въ сторонѣ; онъ нашелъ, что касательныя усилія измѣняются отъ одного конца прута къ другому. При шероховатой поверхности металла сцѣпленіе болѣе, чѣмъ при глад
кой; оно мало измѣняется съ измѣненіемъ качества цемента, но возрастаетъ при увеличеніи тонкости помола. Быстро схватывающій цементъ даетъ меньшее
сцѣпленіе, нежели портландскій. Шлаковый цементъ даетъ различныя величины сцѣпленія.
Если цементъ смѣшанъ съ пескомъ, то сцѣпленіе съ металломъ увеличивается по мѣрѣ увеличенія круп
ности песка — до извѣстнаго предѣла; точно также, оно возрастаетъ съ увеличеніемъ содержанія въ растворѣ цемента до извѣстнаго предѣла, далѣе кото
раго увеличеніе жирности раствора пользы не приносить. Бетонъ даетъ съ металломъ вообще болѣе слабое сцѣпленіе, чѣмъ растворъ, и оно измѣняется про
порціонально содержанію въ немъ цемента. Свойства воды, употребленной при затвореніи, на разсматри
ваемое сцѣпленіе дѣйствія не оказываютъ, но ея количество вліяетъ весьма замѣтно. А именно, съ уве
личеніемъ количества взятой воды, сцѣпленіе съ металломъ быстро растетъ, достигая своего наибольшаго значенія при консистенціи раствора въ видѣ мягкой пластичной массы, нѣсколько болѣе жидкой, чѣмъ
§ 2. Сочетаніе бетона и желѣза.
Уже много времени прошло съ тѣхъ поръ, какъ начали испытывать желѣзо-бетонныя конструкціи, и результаты такихъ испытаній весьма многочисленны— но, къ сожалѣнію, значеніе ихъ далеко не одинаково.
Чаще всего производятся пріемочныя испытанія исполненныхъ работъ, причемъ наблюденія ограничи
ваются измѣреніемъ прогиба, вызываемаго заранѣе условленной, опредѣленной нагрузкой.
Кромѣ пріемочныхъ испытаній, почти всякая система желѣзо-бетонной конструкціи, въ видѣ отдѣльныхъ образцовъ, была испытана нагрузкой до разруше
нія; и въ этихъ случаяхъ изслѣдованіе деформацій ограничивается измѣреніемъ прогиба. Лишь недавно пришли къ мысли измѣрять, кромѣ того, и частныя деформаціи — укороченія и удлиненія, замѣчаемыя на извѣстныхъ частяхъ желѣзо-бетоннаго тѣла; эти де
соотвѣтствуетъ максимуму сопротивленій самого раствора.
Наконецъ, время увеличиваетъ сцѣпленіе съ металломъ параллельно съ увеличеніемъ крѣпости бетона.
Въ Америкѣ производили опыты надъ сцѣпленіемъ бетона съ брусками квадратнаго (1 ) желѣза, слабо скрученными (система Ransome), эти бруски были за
дѣланы въ бетонныя призмы по 39 кв. сант. каждая
различной длины. Опытъ показалъ, что при длинѣ задѣланной части свыше 53 сант., желѣзо разрыва
лось внѣ бетона; такъ какъ при этомъ на кв. милл.
сѣченія металла приходится 57 килогр., то предѣлъ сцѣпленія между желѣзомъ и бетономъ въ этомъ случаѣ найденъ, слѣдовательно, равнымъ 34 килогр. на кв. с. поверхности сцѣпленія.
Опыты французской Service des phares et balises производились надъ пиронами изъ болтового желѣза двухъ сортовъ, различной мягкости, діам. 25 — 26 мм., залитыми портландскимъ цементомъ на глубину 60 сант.
въ отверстія, высверленныя въ камнѣ; спустя мѣсяцъ эти пироны были выдернуты, и сцѣпленіе на кв. сант. поверхности оказалось весьма неодинаковымъ, а именно: отъ 20 до 48 килогр. Большее сцѣпленіе соотвѣтство
вало болѣе толстымъ пиронамъ, и болѣе жесткому металлу, имѣющему болѣе высокій предѣлъ упругости.
Нo, относя полученныя усилія не къ единицѣ поверхности сцѣпленія бетона съ металломъ, а къ еди
ницѣ поперечнаго сѣченія выдергиваемыхъ пироновъ, оказывается, что оно было весьма постоянно для каждаго изъ двухъ взятыхъ сортовъ металла, и соотвѣт
ствовало его предѣлу упругости (24 или 32 килогр. на кв. мм.). Такимъ образомъ, связь между бетономъ и металломъ прекращалась тогда, когда металлъ начиналъ утоняться.
Особенности поверхности пироновъ, у однихъ— гладкой, у другихъ — съ насѣчками (barbelé), у третьихъ — ржавой, — не оказали вліянія на величину сцѣп
ленія (результатъ — противуположный наблюденіямъ Feret). Вообще замѣчается, что выдергиваемый изъ бетона желѣзный прутъ всегда уноситъ на себѣ нѣ
сколько цемента; это позволяетъ заключить, что дѣйствительное сцѣпленіе цемента и желѣза — болѣе най
деннаго вышеприведенными испытаніями, и болѣе сопротивленія самого бетона скалыванію.