Весь этотъ матеріала, была, раздѣлена, между пятью членами Коммиссіи, входящими въ нее со стороны Общества Архитекторовъ; каждый изъ нихъ, изучивъ доставшіеся ему шесть проектовъ, представилъ подроб
ные доклады о нихъ въ Общее Собраніе Комиссіи. При совмѣстномъ обсужденіи выяснилось, что почти
всѣ авторы, за ничтожными исключеніями въ своихъ разсчетахъ достигли желательной полноты и правиль
ности а также съумѣли выполнить всѣ формальныя требованія программы. Къ такому результату привела, повидимому, та категоричность, съ какого эти требо
ванія были выражены въ самомъ заданіи. Было бы полезнѣе и на будущее время оттѣнять эту сторону дѣла рельефнѣе и строже. Остается также пожелать, чтобы программа устанавливала даже и самую форму таблицъ для исчисленій. Единство въ этомъ отношеніи избавило бы жюри отъ излишнихъ трудностей при провѣркѣ и сравненіи разсчетныхъ данныхъ.
Останавливаясь на исчисленіяхъ настоящаго конкурса, нужно сказать, что результаты ихъ въ разныхъ проектахъ весьма различны Въ общемъ отношеніе
полезной площади помѣщеній къ объему зданій, т. е. — показатель доходности сооруженія колеблется между 0,29 и 0,49.
Однако коммиссія не нашла возможнымъ придавать рѣшающее значеніе этому показателю, такъ какъ, рядомъ съ необычайною выгодностью застройки, на
блюдаются ва, тѣхъ-же проектахъ такіе недостатки, которые покрываютъ это, иногда единственное, преимущество и дѣлаютъ всю композицію мало удовле
творительною. Пріемъ плана сводится, ва, общемъ, къ двумъ основнымъ типамъ: 1) два болѣе или менѣе
одинаковые двора, съ круговою ихъ застройкою, и 2) три двора, съ полною или неполною застройкою ихъ сторона. Остальные проекты (одина, большой дворъ, открытые тупики, прокладка въ косомъ на
правленіи улица, и т. д.) болѣе или менѣе случайны и не представляютъ собою счастливой находки.
Первый изъ основныхъ пріемовъ Комиссія считаетъ наиболѣе цѣлесообразнымъ и естественнымъ ва, примѣненіи къ участку данныхъ размѣровъ и формы. Этотъ признакъ и отличаетъ проекты, признанные наиболѣе удовлетворительными.
Все вниманіе, или по крайней мѣрѣ главное вниманіе свое, авторы сосредоточили на разработкѣ пла
новъ, а потому съ этой стороны конкурса, вышелъ особенно интереснымъ.
Фасады, ва, общемъ, мало разработаны.
Девизъ «Согласенъ строить» (0,413) [*)]. Существующій флигель уничтожается. Застройка выгодная. Два «большихъ двора, хорошей, правильной формы; ва, болыпома, — 4 свѣтовыхъ полудворика. Изъ числа восьми лѣстницъ — двѣ надворныхъ съ верхнимъ свѣтомъ, — впрочемъ при хорошихъ пролетахъ маршами.
Квартиры проектированы мастерски, но почти вездѣ комнаты прислуги безъ освѣщенія. Магазины и кафэ въ I этажѣ сочинены умѣло. Хозяйственныя помѣще
нія и службы прекрасны Обработка плана подвала заслуживаетъ особеннаго вниманія. Простые фасады, довольно монументальнаго характера, интересны по
[*)] Цифры въ скобкахъ обозначаютъ показатель доходности
сооруженія.
Въ составъ Коммиссіи входятъ: а) со стороны Общества Архитекторовъ: Л. Н. Бенуа, А И. фонъ-Гогенъ, Вас. А. Косяковъ, В. П. Цейдлеръ и Г. В. Баранов
скій б) со стороны заказчика: камергеръ I. П. Скаржинскій, генералъ-маіоръ А Д. Мартыновъ и гражданскій инженеръ В. И. Зуевъ.
Къ установленному сроку поступило 29 проектовъ и послѣ срока одинъ проектъ.
крытій (черныхъ половъ, плитъ и т. п.) малыхъ пролетовъ. Если же нагрузка производится посредствомъ гидравлическаго пресса, то возможны ошибки вслѣд
ствіе невѣрныхъ показаній манометра. Далѣе, какъ мы уже видѣли, бетонъ относится различно къ одно
кратной и къ повторяющейся нагрузкѣ. Наконецъ, ко всѣмъ этимъ, различно дѣйствующимъ вліяніямъ,
слѣдуетъ присовокупить еще тѣ, вліяющія на исходъ опыта, условія, которыя заключаются въ самой испы
тываемой плитѣ, и о которыхъ мы уже говорили:
качество цемента, свойства балласта, количество воды, степень трамбованія, температуру и влажность во время твердѣнія цемента, влажность бетона во время опыта и т. д. Принявъ это все во вниманіе, нельзя удивляться, что испытанія, даже обставленныя повидимому самымъ научнымъ образомъ, даютъ противорѣчивые результаты; поэтому приходится, для цѣлей
теоретическаго изученія желѣзо бетона, совершенно отказаться отъ пользованія результатами всѣхъ опы
товъ. сколько нибудь неполно описанныхъ, или не вполнѣ научно поставленныхъ, — чтобы не придти къ ложнымъ выводамъ.
Съ научной точки зрѣнія, наиболѣе важны тѣ, опыты, которые составляютъ часть цѣлой серіи из
слѣдованій, предпринятыхъ однимъ и тѣмъ же лицомъ, по хорошо разработанной программѣ. Наилучшая
система заключается въ томъ, чтобы подвергать рядъ образцовъ однимъ и тѣмъ же испытаніямъ, измѣняя послѣдовательно одно условіе опыта за другимъ, и оставляя остальныя неизмѣнными Такія серіи испытаній были производимы и, благодаря имъ, дѣйстви
тельно удалось установить экспериментальнымъ путемъ нѣкоторыя опредѣленныя положенія, на которыхъ можно основывать теоретическіе выводы.
Этими положеніями, однако, и исчерпывается дѣйствительное значеніе подобныхъ испытаній; абсолютныя же величины, напр., для разрушающихъ уси
лій, для прогиба и т. п., пока еще нельзя считать окончательно установленными, такъ какъ число произведенныхъ испытаній все еще не достаточно, а раз
ница въ цифровыхъ результатахъ ихъ иногда довольно велика. Эту оговорку необходимо имѣть въ виду относительно нѣкоторыхъ цифръ этого рода, приводимыхъ далѣе.
(Продолженіе слѣдуетъ).
ные доклады о нихъ въ Общее Собраніе Комиссіи. При совмѣстномъ обсужденіи выяснилось, что почти
всѣ авторы, за ничтожными исключеніями въ своихъ разсчетахъ достигли желательной полноты и правиль
ности а также съумѣли выполнить всѣ формальныя требованія программы. Къ такому результату привела, повидимому, та категоричность, съ какого эти требо
ванія были выражены въ самомъ заданіи. Было бы полезнѣе и на будущее время оттѣнять эту сторону дѣла рельефнѣе и строже. Остается также пожелать, чтобы программа устанавливала даже и самую форму таблицъ для исчисленій. Единство въ этомъ отношеніи избавило бы жюри отъ излишнихъ трудностей при провѣркѣ и сравненіи разсчетныхъ данныхъ.
Останавливаясь на исчисленіяхъ настоящаго конкурса, нужно сказать, что результаты ихъ въ разныхъ проектахъ весьма различны Въ общемъ отношеніе
полезной площади помѣщеній къ объему зданій, т. е. — показатель доходности сооруженія колеблется между 0,29 и 0,49.
Однако коммиссія не нашла возможнымъ придавать рѣшающее значеніе этому показателю, такъ какъ, рядомъ съ необычайною выгодностью застройки, на
блюдаются ва, тѣхъ-же проектахъ такіе недостатки, которые покрываютъ это, иногда единственное, преимущество и дѣлаютъ всю композицію мало удовле
творительною. Пріемъ плана сводится, ва, общемъ, къ двумъ основнымъ типамъ: 1) два болѣе или менѣе
одинаковые двора, съ круговою ихъ застройкою, и 2) три двора, съ полною или неполною застройкою ихъ сторона. Остальные проекты (одина, большой дворъ, открытые тупики, прокладка въ косомъ на
правленіи улица, и т. д.) болѣе или менѣе случайны и не представляютъ собою счастливой находки.
Первый изъ основныхъ пріемовъ Комиссія считаетъ наиболѣе цѣлесообразнымъ и естественнымъ ва, примѣненіи къ участку данныхъ размѣровъ и формы. Этотъ признакъ и отличаетъ проекты, признанные наиболѣе удовлетворительными.
Все вниманіе, или по крайней мѣрѣ главное вниманіе свое, авторы сосредоточили на разработкѣ пла
новъ, а потому съ этой стороны конкурса, вышелъ особенно интереснымъ.
Фасады, ва, общемъ, мало разработаны.
Девизъ «Согласенъ строить» (0,413) [*)]. Существующій флигель уничтожается. Застройка выгодная. Два «большихъ двора, хорошей, правильной формы; ва, болыпома, — 4 свѣтовыхъ полудворика. Изъ числа восьми лѣстницъ — двѣ надворныхъ съ верхнимъ свѣтомъ, — впрочемъ при хорошихъ пролетахъ маршами.
Квартиры проектированы мастерски, но почти вездѣ комнаты прислуги безъ освѣщенія. Магазины и кафэ въ I этажѣ сочинены умѣло. Хозяйственныя помѣще
нія и службы прекрасны Обработка плана подвала заслуживаетъ особеннаго вниманія. Простые фасады, довольно монументальнаго характера, интересны по
[*)] Цифры въ скобкахъ обозначаютъ показатель доходности
сооруженія.
Заключеніе Коммиссіи Судей по конкурснымъ проектамъ доходнаго дома наслѣдниковъ Попудо
выхъ, въ Одессѣ,
Въ составъ Коммиссіи входятъ: а) со стороны Общества Архитекторовъ: Л. Н. Бенуа, А И. фонъ-Гогенъ, Вас. А. Косяковъ, В. П. Цейдлеръ и Г. В. Баранов
скій б) со стороны заказчика: камергеръ I. П. Скаржинскій, генералъ-маіоръ А Д. Мартыновъ и гражданскій инженеръ В. И. Зуевъ.
Къ установленному сроку поступило 29 проектовъ и послѣ срока одинъ проектъ.
крытій (черныхъ половъ, плитъ и т. п.) малыхъ пролетовъ. Если же нагрузка производится посредствомъ гидравлическаго пресса, то возможны ошибки вслѣд
ствіе невѣрныхъ показаній манометра. Далѣе, какъ мы уже видѣли, бетонъ относится различно къ одно
кратной и къ повторяющейся нагрузкѣ. Наконецъ, ко всѣмъ этимъ, различно дѣйствующимъ вліяніямъ,
слѣдуетъ присовокупить еще тѣ, вліяющія на исходъ опыта, условія, которыя заключаются въ самой испы
тываемой плитѣ, и о которыхъ мы уже говорили:
качество цемента, свойства балласта, количество воды, степень трамбованія, температуру и влажность во время твердѣнія цемента, влажность бетона во время опыта и т. д. Принявъ это все во вниманіе, нельзя удивляться, что испытанія, даже обставленныя повидимому самымъ научнымъ образомъ, даютъ противорѣчивые результаты; поэтому приходится, для цѣлей
теоретическаго изученія желѣзо бетона, совершенно отказаться отъ пользованія результатами всѣхъ опы
товъ. сколько нибудь неполно описанныхъ, или не вполнѣ научно поставленныхъ, — чтобы не придти къ ложнымъ выводамъ.
Съ научной точки зрѣнія, наиболѣе важны тѣ, опыты, которые составляютъ часть цѣлой серіи из
слѣдованій, предпринятыхъ однимъ и тѣмъ же лицомъ, по хорошо разработанной программѣ. Наилучшая
система заключается въ томъ, чтобы подвергать рядъ образцовъ однимъ и тѣмъ же испытаніямъ, измѣняя послѣдовательно одно условіе опыта за другимъ, и оставляя остальныя неизмѣнными Такія серіи испытаній были производимы и, благодаря имъ, дѣйстви
тельно удалось установить экспериментальнымъ путемъ нѣкоторыя опредѣленныя положенія, на которыхъ можно основывать теоретическіе выводы.
Этими положеніями, однако, и исчерпывается дѣйствительное значеніе подобныхъ испытаній; абсолютныя же величины, напр., для разрушающихъ уси
лій, для прогиба и т. п., пока еще нельзя считать окончательно установленными, такъ какъ число произведенныхъ испытаній все еще не достаточно, а раз
ница въ цифровыхъ результатахъ ихъ иногда довольно велика. Эту оговорку необходимо имѣть въ виду относительно нѣкоторыхъ цифръ этого рода, приводимыхъ далѣе.
(Продолженіе слѣдуетъ).