шихъ къ нимъ трещинъ (рис. 13) указываетъ на разслаиваніе, вызываемое мѣстнымъ изгибомъ.
будутъ помѣщены въ одномъ изъ ближайшихъ №№ «Зодчаго».
Затѣмъ I. С. Китнеръ представилъ собранію гравюру — портретъ Кокоринова, работы Левицкаго, присланную въ даръ обществу И. В. Васильевымъ, и книгу «Moderne Architektur» Вѣнскаго профессора Otto Wagner’a, который, какъ почетный членъ Обще
ства, прислалъ эту книгу въ даръ Обществу. Собраніе рѣшило благодарить О. Wagner’a и просить его также доставить свой портретъ. Кстати же возникъ вопросъ о приведеніи въ исполненіе уже не разъ выражавшагося
желанія составить альбомъ, гдѣ были бы собраны портреты членовъ Общества, автографы ихъ, наброски и т. п. , что составило бы со временемъ весьма интересную коллекцію.
Далѣе, согласно повѣсткѣ, Г. Д. Гриммъ прочелъ отзывъ коммиссіи судей по конкурсу проектовъ Сим
бирской Губернской Земской Управы, полностью помѣщаемый далѣе; результаты присужденія премій уже извѣстны читателямъ изъ предыдущаго № «Зодчаго». Присутствовавшій въ собраніи предсѣдатель Симбирской Губернской Земской Управы, князь С. М. Баратаевъ благодарилъ Общество за устройство удачнаго конкурса.
Въ числѣ текущихъ дѣлъ М. Ю Левестамомъ было возбуждено нѣсколько вопросовъ, между прочимъ объ учрежденіи общества взаимопомощи архи
текторамъ помощи не только матеріальной, какъ имъ, такъ и ихъ семьямъ, но и помощи нравственной, какъ-то добрымъ совѣтомъ, поддержкой и т. п.
М. Ю Левестамъ съ сожалѣніемъ замѣтилъ, что онъ напоминаетъ объ этомъ вопросѣ уже третью весну, но рѣшеніе его все откладывается. I. С Китнеръ предложилъ М. Ю. Левестаму заняться составленіемъ хотя бы наброска устава и предложить его на раз
смотрѣніе въ одномъ изъ ближайшихъ собраній. М. Ю. не далъ положительнаго обѣщанія заняться этимъ, но прибавилъ, что оставить этотъ вопросъ онъ считалъ бы нежелательнымъ.
По поводу этого вопроса Г. Д. Гриммъ замѣтилъ, что не будетъ-ли подобное общество излишнимъ въ виду имѣющихся уже обществъ: гражданскихъ ин
женеровъ и художниковъ-архитекторовъ, но М. Ю. Левестамъ настаивалъ на основаніи общества взаимо
помощи всѣмъ русскимъ зодчимъ вообще, приводя въ примѣръ аналогію съ французскимъ, уже существующимъ и весьма продуктивно дѣйствующимъ об
ществомъ въ этомъ же направленіи, гдѣ болѣе опытные сочлены оказываютъ своимъ товарищамъ большую
поддержку. Затѣмъ М. Ю. Левестамъ напомнилъ собранію о высказанномъ въ одномъ изъ засѣданій желаніе помѣстить въ «Зодчемъ» портретъ М. Д. Быковскаго, на что послѣдовалъ отвѣтъ, что редак
ціей журнала сдѣлано все возможное въ этомъ направленіи, но, къ сожалѣнію, портретъ этотъ редакціи все еще не доставленъ.
Далѣе, исчерпывая неразобранные вопросы, М. Ю. спросилъ: что далъ Обществу устроенный минувшею
зимою балъ? На это было отвѣчено, что точную цифру денежныхъ суммъ, вырученныхъ устройствомъ бала, пока еще назвать нельзя, въ виду того, что
Во вторникъ 22-го мая состоялось чрезвычайное общее собраніе, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера. Въ началѣ засѣданія I. С. Китнеръ сообщилъ собранію о кончинѣ старѣйшаго изъ русскихъ архи
текторовъ, Александра Христофоровича Пеля и, передавъ краткій перечень обширной дѣятельности покойнаго, предложилъ собранію почтить его память вста
ваніемъ, что и было выполнено. Согласно высказанному въ собраніи пожеланію, некрологъ и портретъ А. X.
при плоской, горизонтальной верхней сторонѣ точно также полезно ее снабжать арматурой, прочно свя
зывая послѣднюю посредствомъ анкеровъ съ опорами, какъ это дѣлается въ системѣ Wünsch’а.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Рис. 14.
Рис. 13.
Своды съ горизонтальной верхней поверхностью, образующіе одно цѣлое съ забуткой (сист. Wünsch’а)
не оказываютъ, какъ видно изъ опытовъ, сильнаго расспора на опоры, и по своему характеру сопротивленіе такого свода близко къ сопротивленію бруса, задѣланнаго обоими концами. А именно, разрушеніе на
чинается съ разрыва, отдѣляющаго свода отъ опоръ; послѣднія раскрываются горизонтально на уровнѣ на
ружной стороны пятъ и нижняя часть остается не
подвижной, а верхняя работаетъ вмѣстѣ со сводомъ,
который затѣмъ прогибается, образуя трещину въ замкѣ, съ нижней стороны.
Вліяніе арматуры. Число произведенныхъ опытовъ еще не достаточно, и условія, которыми они были обставлены, были слишкомъ разнообразны, чтобы можно было установить точную зависимость между разрушающей нагрузкой и элементами сопротивленія: толщиной свода, % металла, составомъ бетона и т. д. Все, что можно пока сказать — что съ точки зрѣнія окончательнаго сопротивленія свода, представляется выгоднымъ снабжать арматурой всѣ вытягиваемыя части, т. е. закладывать стержни вездѣ, гдѣ въ бетонѣ могутъ появиться трещины вслѣдствіе разрыва.
Въ сводахъ Монье съ выпуклой верхней стороной, можно весьма повысить сопротивленіе, закладывая, кромѣ сплошной нижней сѣтки, верхнія сѣтки отъ опоръ и нѣсколько далѣе шва перелома (рис. 11);
будутъ помѣщены въ одномъ изъ ближайшихъ №№ «Зодчаго».
Затѣмъ I. С. Китнеръ представилъ собранію гравюру — портретъ Кокоринова, работы Левицкаго, присланную въ даръ обществу И. В. Васильевымъ, и книгу «Moderne Architektur» Вѣнскаго профессора Otto Wagner’a, который, какъ почетный членъ Обще
ства, прислалъ эту книгу въ даръ Обществу. Собраніе рѣшило благодарить О. Wagner’a и просить его также доставить свой портретъ. Кстати же возникъ вопросъ о приведеніи въ исполненіе уже не разъ выражавшагося
желанія составить альбомъ, гдѣ были бы собраны портреты членовъ Общества, автографы ихъ, наброски и т. п. , что составило бы со временемъ весьма интересную коллекцію.
Далѣе, согласно повѣсткѣ, Г. Д. Гриммъ прочелъ отзывъ коммиссіи судей по конкурсу проектовъ Сим
бирской Губернской Земской Управы, полностью помѣщаемый далѣе; результаты присужденія премій уже извѣстны читателямъ изъ предыдущаго № «Зодчаго». Присутствовавшій въ собраніи предсѣдатель Симбирской Губернской Земской Управы, князь С. М. Баратаевъ благодарилъ Общество за устройство удачнаго конкурса.
Въ числѣ текущихъ дѣлъ М. Ю Левестамомъ было возбуждено нѣсколько вопросовъ, между прочимъ объ учрежденіи общества взаимопомощи архи
текторамъ помощи не только матеріальной, какъ имъ, такъ и ихъ семьямъ, но и помощи нравственной, какъ-то добрымъ совѣтомъ, поддержкой и т. п.
М. Ю Левестамъ съ сожалѣніемъ замѣтилъ, что онъ напоминаетъ объ этомъ вопросѣ уже третью весну, но рѣшеніе его все откладывается. I. С Китнеръ предложилъ М. Ю. Левестаму заняться составленіемъ хотя бы наброска устава и предложить его на раз
смотрѣніе въ одномъ изъ ближайшихъ собраній. М. Ю. не далъ положительнаго обѣщанія заняться этимъ, но прибавилъ, что оставить этотъ вопросъ онъ считалъ бы нежелательнымъ.
По поводу этого вопроса Г. Д. Гриммъ замѣтилъ, что не будетъ-ли подобное общество излишнимъ въ виду имѣющихся уже обществъ: гражданскихъ ин
женеровъ и художниковъ-архитекторовъ, но М. Ю. Левестамъ настаивалъ на основаніи общества взаимо
помощи всѣмъ русскимъ зодчимъ вообще, приводя въ примѣръ аналогію съ французскимъ, уже существующимъ и весьма продуктивно дѣйствующимъ об
ществомъ въ этомъ же направленіи, гдѣ болѣе опытные сочлены оказываютъ своимъ товарищамъ большую
поддержку. Затѣмъ М. Ю. Левестамъ напомнилъ собранію о высказанномъ въ одномъ изъ засѣданій желаніе помѣстить въ «Зодчемъ» портретъ М. Д. Быковскаго, на что послѣдовалъ отвѣтъ, что редак
ціей журнала сдѣлано все возможное въ этомъ направленіи, но, къ сожалѣнію, портретъ этотъ редакціи все еще не доставленъ.
Далѣе, исчерпывая неразобранные вопросы, М. Ю. спросилъ: что далъ Обществу устроенный минувшею
зимою балъ? На это было отвѣчено, что точную цифру денежныхъ суммъ, вырученныхъ устройствомъ бала, пока еще назвать нельзя, въ виду того, что
Во вторникъ 22-го мая состоялось чрезвычайное общее собраніе, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера. Въ началѣ засѣданія I. С. Китнеръ сообщилъ собранію о кончинѣ старѣйшаго изъ русскихъ архи
текторовъ, Александра Христофоровича Пеля и, передавъ краткій перечень обширной дѣятельности покойнаго, предложилъ собранію почтить его память вста
ваніемъ, что и было выполнено. Согласно высказанному въ собраніи пожеланію, некрологъ и портретъ А. X.
Въ Императорскомъ С.-Петербургскомъ Обще
ствѣ Архитекторовъ.
при плоской, горизонтальной верхней сторонѣ точно также полезно ее снабжать арматурой, прочно свя
зывая послѣднюю посредствомъ анкеровъ съ опорами, какъ это дѣлается въ системѣ Wünsch’а.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Рис. 14.
Рис. 13.
Своды съ горизонтальной верхней поверхностью, образующіе одно цѣлое съ забуткой (сист. Wünsch’а)
не оказываютъ, какъ видно изъ опытовъ, сильнаго расспора на опоры, и по своему характеру сопротивленіе такого свода близко къ сопротивленію бруса, задѣланнаго обоими концами. А именно, разрушеніе на
чинается съ разрыва, отдѣляющаго свода отъ опоръ; послѣднія раскрываются горизонтально на уровнѣ на
ружной стороны пятъ и нижняя часть остается не
подвижной, а верхняя работаетъ вмѣстѣ со сводомъ,
который затѣмъ прогибается, образуя трещину въ замкѣ, съ нижней стороны.
Вліяніе арматуры. Число произведенныхъ опытовъ еще не достаточно, и условія, которыми они были обставлены, были слишкомъ разнообразны, чтобы можно было установить точную зависимость между разрушающей нагрузкой и элементами сопротивленія: толщиной свода, % металла, составомъ бетона и т. д. Все, что можно пока сказать — что съ точки зрѣнія окончательнаго сопротивленія свода, представляется выгоднымъ снабжать арматурой всѣ вытягиваемыя части, т. е. закладывать стержни вездѣ, гдѣ въ бетонѣ могутъ появиться трещины вслѣдствіе разрыва.
Въ сводахъ Монье съ выпуклой верхней стороной, можно весьма повысить сопротивленіе, закладывая, кромѣ сплошной нижней сѣтки, верхнія сѣтки отъ опоръ и нѣсколько далѣе шва перелома (рис. 11);