Заключеніе Комиссіи Судей по конкурснымъ проектамъ доход

наго дома наслѣдниковъ Папудовыхъ, въ Одессѣ.

(Окончаніе)[*].
и циркулемъ трудно понимаемыя, странныя подчасъ, формы русскаго орнамента, — живописцы изучали па
мятники искусства на мѣстѣ; главнымъ же матеріаломъ «подъ рукой» служили имъ издѣлія русскихъ кустарей.
Кое-какъ перебиваясь, почти въ нищетѣ, работалъ кустарь; отсутствіе новыхъ моделей и рисунковъ за
ставило его тщательно сберегать образцы, дошедшіе до него изъ глубокой старины. Эти модели пережили, такимъ образомъ, многіе вѣка; техника ихъ исполне
нія не измѣнилась Теперь, глядя на иные предметы утвари, трудно себѣ представить, что видишь передъ собою памятники старины, собирая которые, можно составить себѣ коллекцію, дающую ясное представле
ніе о древнемъ бытѣ. Конечно, эти цѣнныя модели доживаютъ послѣдніе дни. Улучшеніе способовъ рабо
ты, обновленіе образцовъ отодвинутъ остатки старины въ область преданія. Но тѣмъ важнѣе для насъ уяснить себѣ представляемый ими интересъ и составить себѣ «вещественный увражъ» изъ типичныхъ произведеній.
Вслѣдствіе разноплеменности, характеръ мѣстнаго производства въ Россіи весьма разнообразенъ. Одинъ и тотъ же промыселъ бываетъ различенъ по губерніямъ. Вникая въ типичныя особенности той или другой мѣстности, мы знакомимся мало-по-малу съ характе
ромъ русскаго народа, представляющаго слишкомъ внушительную величину для того, чтобы игнорировать значеніе его творчества.
Интересъ къ народнымъ мотивамъ, конечно, проявлялся и ранѣе, но сознательное пользованіе ими обнаружилось только теперь. Надо было сродниться съ этими мотивами настолько, чтобы смотрѣть на искусство глазами народа; только такое отношеніе можетъ быть плодотворно; архитектура и художественная утварь Швеціи и Норвегіи даютъ въ этомъ смыслѣ весьма яркій примѣръ.
Тоже самое должно сказать объ архитектурѣ англійскихъ коттеджей и о различныхъ произведеніяхъ германскаго искусства. Наконецъ, нельзя не интересоваться карпатскимъ стилемъ, извѣстнымъ подъ именемъ «Закопанскаго».
Въ сочиненіяхъ Станислава Радзиковскаго („Styl Zakopiаński») и Вл. Матлаковскаго («Zdobienie і sprzęt ludu polskiego na Podhalu») мы знакомимся съ возстановленнымъ типомъ дома карпатскихъ горцевъ, а также съ ихъ утварью, рукодѣліями и проч.
Приведенные примѣры указываютъ на полную своевременность заняться и намъ, русскимъ, національными мотивами.
Тогда, можно думать, не будутъ повторяться факты вродѣ того, о которомъ мы узнали изъ № 15-го на
шего журнала. Проектъ народнаго театра, сильно навѣянный мотивами изъ „Architect’a“, оказался пред
назначеннымъ для гор. Семенова (Нижегор. губ ), ко
торый, какъ мы увидимъ, представляетъ крупный центръ кустарной промышленности строго выработаннаго, исконно-русскаго типа!
Е. Баумгартенъ. (Продолженіе слѣдуетъ).
[*)] См. № 20.
Девизъ «Piano» (0,41). Исчисленія сдѣланы правильно. Застройка очень выгодная. Два двора; большой дворъ очень хорошей формы, совершенно правильный, безъ выходящихъ угловъ; меньшій чрезвы
чайно удачно использованъ подъ концертный залъ кафэ со сценой, при чемъ существующій флигель, мало пригодный для жилья, получилъ весьма практичное назначеніе — подъ фойэ и кабинеты въ нижнемъ и подъ меблированныя комнаты въ верхнемъ, болѣе свѣтломъ этажѣ. Лѣстницы размѣщены очень хорошо и практично; нѣтъ длинныхъ корридоровъ; комнаты хорошихъ пропорцій. Вообще планы сочинены умѣло и глубоко прочувствованы. Схематическій разрѣзъ хо
рошо дополняетъ мысль и намѣренія автора. Фасады просты, но не выдержаны по характеру и нѣсколько безпокойны.
Девизъ «Югъ» (0,31 съ подвалами). Освѣщеніе квартиръ и свѣтовыхъ двориковъ нельзя признать достаточнымъ.
Проектъ мало обдуманъ и не представляетъ замѣтныхъ достоинствъ.
Девизъ «Звѣзда» (0,36). Пріемъ довольно оригинальный. При нѣкоторой обработкѣ, а именно: увели
ченіи ресторана и перенесеніи воротъ изъ тупика, можетъ быть очень выгоднымъ, такъ какъ даетъ раз
витіе наружному периметру — условіе, благопріятное для устройства большого числа магазиновъ. Проектъ этотъ долженъ быть отнесенъ къ числу лучшихъ.
Девизъ «Миражъ» (0,49). Хорошій проектъ; въ отношеніи чрезвычайной выгодности могъ бы быть премированъ, но авторъ странно понялъ программу, оставивъ нетронутымъ старый домъ. Это и дало такое хорошее отношеніе полезной площади къ застройкѣ. Можетъ быть на этотъ проектъ надо указать владѣльцу, какъ на экономную затрату, если, конечно, старый домъ еще годенъ.
Девизъ «Каакъ» (0,37). Угловое расположеніе лѣстницъ породило темныя помѣщенія при нихъ. Чер
ныя лѣстницы слишкомъ узки; 2 среднихъ стѣны въ обыкновенныхъ квартирахъ едва-ли практичны. Квар
тиры не всѣ удобны: во многихъ входы въ гостиныя изъ переднихъ черезъ корридоръ. Фасады неудовлетворительны; магазины на нихъ имѣютъ видъ подвальныхъ помѣщеній.
Девизъ « 28 янв. 1902 г.» (0,31). Очень многія помѣщенія на планѣ не поименованы, размѣры помѣ
щеній не указаны. По объясненію автора (см. пояснит. записку), «полезная площадь исчислена по 2-му этажу, какъ наиболѣе характерному». Такой пріемъ нельзя назвать Правильнымъ, такъ какъ разница въ планировкѣ этажей весьма существенная.