мѣютъ оправдать художественныя претензіи Г-на Бродерсена, выраженныя въ небольшой и въ одинаковой степени несамостоятельной замѣткѣ, въ которой, кромѣ того, еще сильно замѣчается наклонность къ смѣшива
нію искусства съ неразборчивой рекламой, что конечно,
должно вызывать у многихъ справедливое чувство брезгливости. П. М-овъ.
Въ № 28 «Зодчаго» помѣшено, между прочими корреспонденціями, сообщеніе изъ Казани, заимство
ванное изъ «Волгаря» — о томъ, что въ Казани, послѣ большого пожара 8 и 9 іюня , чертежники архитектурныхь строительныхъ плановъ» до того завалены работой, что берутъ за составленіе плановъ «мелкихъ жилыхъ строеній и службъ» уже не 35, а 1о — 15 р.
Крайне было бы любопытно знать, однако, — кто за
нимается составленіемъ необходимыхъ чертежей бо
лѣе крупныхъ зданій для сгорѣвшихъ частей города? Не тѣ ли самые «чертежники», благодаря которымъ наши провинціальные города застраиваются, даже на лучшихъ улицахъ, возмутительно безобразными зданіями?
Всякій крупный пожаръ даетъ случай, возможность привести городъ въ порядокъ, придать ему должное благообразіе. Достаточно вспомнить Москву. Но во
спользовались ли этимъ случаемъ въ Казани? Судя по вышеприведенному сообщенію «Волгаря», очевидно не интересующагося такими пустяками, - врядъ-ли.
N.
чики, и которыми Германія, падкая на всякую дешевку, заполняетъ художественный рынокъ. Томительно-скучные, бездарные, лишенные малѣйшаго твор
чества фасадики глядятъ на васъ со страницъ этихъ жалкихъ альбомчиковъ, мало, даже почти ничѣмъ не отличающихся отъ безобразныхъ прейскурантовъ все
возможныхъ торговыхъ и механическихъ фирмъ: трудно представить себѣ что либо болѣе безотрад
ное, чѣмъ эти псевдо - художественныя изданьица, и къ сожалѣнію, къ подобной же категоріи приходится причислить и альбомъ, о которомъ идетъ рѣчь.
Можно смѣло сказать, что никакого художественнаго значенія онъ не имѣетъ и имѣть не можетъ, ибо, что могутъ дать художнику эти тоскливые, однооб
разные фасады въ какомъ то вымученномъ modern’ѣ и безъ малѣйшаго намека на свободное, самостоятельное творчество?
Почти одинаковая длина и высота ихъ возбуждаютъ сильное подозрѣніе, что творцовъ сихъ перловъ вдохновлялъ только заказъ исполнить въ modern’ѣ извѣстное число фасадовъ, долженствующихъ умѣ
ститься на листѣ опредѣленной величины. Эту мысль еще болѣе подтверждаетъ рядъ совершенно неизвѣст
ныхъ авторовъ, помѣщенныхъ въ первомъ выпускѣ этого изданія.
Среди нихъ нельзя встрѣтить ни одного сколько нибудь крупнаго имени, и потому неудивительно, что, кромѣ самаго поверхностнаго модернизма и бездар
нѣйшаго подражанія, ничего тамъ найти нельзя. Исковерканный О. Вагнеръ, опошленный Ольбрихъ, вымученный Хорта и I. Гофманъ видны на каждой страницѣ альбома.
Итакъ, надо думать, что, если уже первый, обыкновенно лучшій выпускъ изданія пестритъ подобными прелестями, то и дальнѣйшіе номера врядъ ли су
нію искусства съ неразборчивой рекламой, что конечно,
должно вызывать у многихъ справедливое чувство брезгливости. П. М-овъ.
Пucьмo въ редакцію.
Въ № 28 «Зодчаго» помѣшено, между прочими корреспонденціями, сообщеніе изъ Казани, заимство
ванное изъ «Волгаря» — о томъ, что въ Казани, послѣ большого пожара 8 и 9 іюня , чертежники архитектурныхь строительныхъ плановъ» до того завалены работой, что берутъ за составленіе плановъ «мелкихъ жилыхъ строеній и службъ» уже не 35, а 1о — 15 р.
Крайне было бы любопытно знать, однако, — кто за
нимается составленіемъ необходимыхъ чертежей бо
лѣе крупныхъ зданій для сгорѣвшихъ частей города? Не тѣ ли самые «чертежники», благодаря которымъ наши провинціальные города застраиваются, даже на лучшихъ улицахъ, возмутительно безобразными зданіями?
Всякій крупный пожаръ даетъ случай, возможность привести городъ въ порядокъ, придать ему должное благообразіе. Достаточно вспомнить Москву. Но во
спользовались ли этимъ случаемъ въ Казани? Судя по вышеприведенному сообщенію «Волгаря», очевидно не интересующагося такими пустяками, - врядъ-ли.
N.
чики, и которыми Германія, падкая на всякую дешевку, заполняетъ художественный рынокъ. Томительно-скучные, бездарные, лишенные малѣйшаго твор
чества фасадики глядятъ на васъ со страницъ этихъ жалкихъ альбомчиковъ, мало, даже почти ничѣмъ не отличающихся отъ безобразныхъ прейскурантовъ все
возможныхъ торговыхъ и механическихъ фирмъ: трудно представить себѣ что либо болѣе безотрад
ное, чѣмъ эти псевдо - художественныя изданьица, и къ сожалѣнію, къ подобной же категоріи приходится причислить и альбомъ, о которомъ идетъ рѣчь.
Можно смѣло сказать, что никакого художественнаго значенія онъ не имѣетъ и имѣть не можетъ, ибо, что могутъ дать художнику эти тоскливые, однооб
разные фасады въ какомъ то вымученномъ modern’ѣ и безъ малѣйшаго намека на свободное, самостоятельное творчество?
Почти одинаковая длина и высота ихъ возбуждаютъ сильное подозрѣніе, что творцовъ сихъ перловъ вдохновлялъ только заказъ исполнить въ modern’ѣ извѣстное число фасадовъ, долженствующихъ умѣ
ститься на листѣ опредѣленной величины. Эту мысль еще болѣе подтверждаетъ рядъ совершенно неизвѣст
ныхъ авторовъ, помѣщенныхъ въ первомъ выпускѣ этого изданія.
Среди нихъ нельзя встрѣтить ни одного сколько нибудь крупнаго имени, и потому неудивительно, что, кромѣ самаго поверхностнаго модернизма и бездар
нѣйшаго подражанія, ничего тамъ найти нельзя. Исковерканный О. Вагнеръ, опошленный Ольбрихъ, вымученный Хорта и I. Гофманъ видны на каждой страницѣ альбома.
Итакъ, надо думать, что, если уже первый, обыкновенно лучшій выпускъ изданія пестритъ подобными прелестями, то и дальнѣйшіе номера врядъ ли су