порціяхъ» крышъ, а сенатскія рѣшенія по подобнымъ дѣламъ подтверждаютъ приводимыя соображенія. Условность правилъ о высотѣ, которыя не могутъ быть точными въ смыслѣ фактическаго санитарнаго благоустройства города, является особенно ясною, если принять въ соображеніе то обстоятельство, что крутая крыша имѣетъ нѣкоторое значеніе только для падающей тѣни отъ дома, возведеннаго на улицѣ, идущей по направленію съ сѣвера на югъ; для улицъже, идущихъ съ запада на востокъ, правила о вы
сотѣ крышъ, и даже домовъ, очевидно, значенія не имѣютъ. Во Франціи, гдѣ архитекторомъ Франсуа Мансаромъ старшимъ (1598 — 1666) изобрѣтены крыши, получившія по имени своего творца названіе, соображеніе о вполнѣ невинномъ обходѣ, или, вѣрнѣе ска
зать, толкованіи закона о высотѣ, — служило поводомъ къ возведенію и распространенію мансардъ. Обще
ства архитекторовъ и гражданскихъ инженеровъ, съ своей стороны, также высказались за допущеніе, по прежнему, устройства мансардныхъ помѣщеній въ столицѣ.
Высшія техническія и судебныя учрежденія имперіи также не встрѣчаютъ препятствій къ возведенію мансардъ. Такъ, по отзыву техн. строит. комитета м. в. д. отъ 4 мая 1893 г., № 760, устройство ман
сардъ на каменныхъ домахъ не воспрещается, на основаніи отсутствія подобнаго запрещенія по строит. уставу, и существованія этого запрещенія тамъ-же для деревянныхъ домовъ (ст. 202). По указу сената отъ 1о ноября 1899 г. № 8599 было разъяснено, что устройство мансардныхъ помѣщеній въ каменныхъ домахъ должно соотвѣтствовать, насколько возможно, техническимъ условіямъ прочихъ этажей дома — отно
сительно стѣнъ, печей, лѣстницъ — что и принято комиссіей во вниманіе при пересмотрѣ § о мансардахъ.
Членъ комиссіи А. Р. Гешвендъ по вопросу о мансардахъ остался при слѣдующемъ особомъ мнѣніи, къ которому присоединились и гласные В. Ф. Пруссакъ и А. Г. Рѣдько.
Смыслъ ст. 202 уст. строит. (изданіе 1900 г.), гласящей: «Мансардныя помѣщенія допускаются на одноэтажныхъ строеніяхъ; надъ вторыми же этажами и надъ мезонинами деревянныхъ домовъ устройство мансардъ не дозволяется — до такой степени ясенъ и точенъ, что казалось бы не допускаетъ разномыслія.
Высказываемое мнѣніе, что законъ этотъ относится только до деревянныхъ строеній — уже по букваль
ному смыслу не правильно, но кромѣ того, изъ со
поставленія предшествующихъ ст. 200 и 201 того же стр. уст. явствуетъ, что никакіе деревянные этажи свыше второго не могутъ быть разрѣшаемы. Мансардные же этажи, по крайней мѣрѣ на половину, дере
вянные. Посему, разрѣшаемые въ послѣднее время мансардные этажи на многоэтажныхъ домахъ, оче
видно, противозаконные. Издавать же обязательныя постановленія, противорѣчащія ясному закону, нельзя. Даже ходатайствовать объ измѣненіи закона въ интересѣ общаго блага не желательно — по соображе
ніямъ выше же изложеннымъ, но въ дополненіе къ которымъ необходимо прибавить слѣдующее.
У насъ на сѣверѣ, гдѣ солнце подымается не
выше 45° надъ горизонтомъ, и то на очень короткое время года, ясно, насколько должно быть вредно искусственное затемнѣніе жилищъ, въ особенности
внутри тѣсно застраиваемыхъ дворовъ. До сихъ поръ этотъ вредъ не такъ сильно ощущается — только потому, что высокіе 5-ти этажные дома начали строить относительно недавно, не болѣе 30 лѣтъ тому назадъ, и они не успѣли повсюду распространиться. Понятно однакожъ, что можно ожидать въ будущемъ, при
все усиливающемся стремленіи затѣснить дворъ и возвышать строенія искусственными мѣрами, съ по
мощью покровительства обходу разумнаго закона, ограничивающаго въ городѣ высоту строенія. Нельзя при этомъ забыть, что въ нашемъ климатѣ населе
ніе вынуждено большею частью времени оставаться въ жилищахъ и дѣти будутъ расти въ тѣсныхъ, тем
ныхъ и безъ хорошаго воздуха помѣщеніяхъ. Въ пожарномъ отношеніи можно себѣ вообразить, какія могутъ произойти катастрофы, когда появятся сплошь цѣлыя улицы или цѣлые кварталы съ мансардными, т. е. съ деревянными или полудеревянными этажами надъ 5-ми и 6-ми этажами съ маленькими квартирами въ большинствѣ имѣющими лишь одинъ выходъ на лѣстницы, куда наши городскіе водопроводы не по
дымаютъ воду. Кому приходилось посѣщать эти этажи,
могли убѣдиться, что значитъ отсутствіе воды въ ватерклозетахъ.
Нельзя не указать еще на противорѣчія въ томъ, что, предполагая значительно расширить районъ го
рода, гдѣ деревянныя строенія будутъ воспрещены— въ то же время мансардные деревянные этажи по
всюду будутъ поощряемы. Если мансардные этажи будутъ допущены надъ многоэтажными строеніями— то, разумѣется, они должны быть дозволены на одноэтажныхъ домахъ и прямо надъ уровнемъ земли по
всюду, даже и въ частяхъ города, гдѣ дозволяются только каменныя строенія, слѣдовательно въ нихъ получатся строенія съ деревянными стѣнами.
Правила о благообразіи строительной части на улицахъ отнесены комиссіей къ наиболѣе важнымъ предметамъ городского благоустройства, и разработка вопроса о тротуарахъ составила поэтому одну изъ главныхъ задачъ комиссіи. Вопіющее неудобство на
шихъ улицъ, не исключая центральныхъ и наиболѣе людныхъ, — это недостаточная ширина тротуаровъ и плохое строеніе ихъ. За послѣднее полстолѣтіе на
селеніе настолько увеличилось, уличное пѣшеходное движеніе настолько возросло, что казалось-бы и тро
туары должны были ушириться по меньшей мѣрѣ вдвое; между тѣмъ петербургскіе тротуары все еще
напоминаютъ, по сравненію не только съ европейскими центрами, но съ Варшавою и даже съ Одес
сою и Кіевомъ, глухую провинцію, и не допускаютъ ни свободной ходьбы, ни выставки мебели около ресторановъ, ни кіосковъ, ни фонарныхъ коллонъ, ни раціональнаго засажденія деревьями. Дѣйствующее обязательное постановленіе о ширинѣ тротуа
ровъ для С.-Петербурга обусловливаетъ послѣднюю только въ 1/10 ширины улицы, но даже это ничтожное требованіе медленно подвигается въ исполненіи; объясняется это прежде всего тѣмъ, что только у вновь выстроеннаго лицеваго дома требуютъ устрой
сотѣ крышъ, и даже домовъ, очевидно, значенія не имѣютъ. Во Франціи, гдѣ архитекторомъ Франсуа Мансаромъ старшимъ (1598 — 1666) изобрѣтены крыши, получившія по имени своего творца названіе, соображеніе о вполнѣ невинномъ обходѣ, или, вѣрнѣе ска
зать, толкованіи закона о высотѣ, — служило поводомъ къ возведенію и распространенію мансардъ. Обще
ства архитекторовъ и гражданскихъ инженеровъ, съ своей стороны, также высказались за допущеніе, по прежнему, устройства мансардныхъ помѣщеній въ столицѣ.
Высшія техническія и судебныя учрежденія имперіи также не встрѣчаютъ препятствій къ возведенію мансардъ. Такъ, по отзыву техн. строит. комитета м. в. д. отъ 4 мая 1893 г., № 760, устройство ман
сардъ на каменныхъ домахъ не воспрещается, на основаніи отсутствія подобнаго запрещенія по строит. уставу, и существованія этого запрещенія тамъ-же для деревянныхъ домовъ (ст. 202). По указу сената отъ 1о ноября 1899 г. № 8599 было разъяснено, что устройство мансардныхъ помѣщеній въ каменныхъ домахъ должно соотвѣтствовать, насколько возможно, техническимъ условіямъ прочихъ этажей дома — отно
сительно стѣнъ, печей, лѣстницъ — что и принято комиссіей во вниманіе при пересмотрѣ § о мансардахъ.
Членъ комиссіи А. Р. Гешвендъ по вопросу о мансардахъ остался при слѣдующемъ особомъ мнѣніи, къ которому присоединились и гласные В. Ф. Пруссакъ и А. Г. Рѣдько.
Смыслъ ст. 202 уст. строит. (изданіе 1900 г.), гласящей: «Мансардныя помѣщенія допускаются на одноэтажныхъ строеніяхъ; надъ вторыми же этажами и надъ мезонинами деревянныхъ домовъ устройство мансардъ не дозволяется — до такой степени ясенъ и точенъ, что казалось бы не допускаетъ разномыслія.
Высказываемое мнѣніе, что законъ этотъ относится только до деревянныхъ строеній — уже по букваль
ному смыслу не правильно, но кромѣ того, изъ со
поставленія предшествующихъ ст. 200 и 201 того же стр. уст. явствуетъ, что никакіе деревянные этажи свыше второго не могутъ быть разрѣшаемы. Мансардные же этажи, по крайней мѣрѣ на половину, дере
вянные. Посему, разрѣшаемые въ послѣднее время мансардные этажи на многоэтажныхъ домахъ, оче
видно, противозаконные. Издавать же обязательныя постановленія, противорѣчащія ясному закону, нельзя. Даже ходатайствовать объ измѣненіи закона въ интересѣ общаго блага не желательно — по соображе
ніямъ выше же изложеннымъ, но въ дополненіе къ которымъ необходимо прибавить слѣдующее.
У насъ на сѣверѣ, гдѣ солнце подымается не
выше 45° надъ горизонтомъ, и то на очень короткое время года, ясно, насколько должно быть вредно искусственное затемнѣніе жилищъ, въ особенности
внутри тѣсно застраиваемыхъ дворовъ. До сихъ поръ этотъ вредъ не такъ сильно ощущается — только потому, что высокіе 5-ти этажные дома начали строить относительно недавно, не болѣе 30 лѣтъ тому назадъ, и они не успѣли повсюду распространиться. Понятно однакожъ, что можно ожидать въ будущемъ, при
все усиливающемся стремленіи затѣснить дворъ и возвышать строенія искусственными мѣрами, съ по
мощью покровительства обходу разумнаго закона, ограничивающаго въ городѣ высоту строенія. Нельзя при этомъ забыть, что въ нашемъ климатѣ населе
ніе вынуждено большею частью времени оставаться въ жилищахъ и дѣти будутъ расти въ тѣсныхъ, тем
ныхъ и безъ хорошаго воздуха помѣщеніяхъ. Въ пожарномъ отношеніи можно себѣ вообразить, какія могутъ произойти катастрофы, когда появятся сплошь цѣлыя улицы или цѣлые кварталы съ мансардными, т. е. съ деревянными или полудеревянными этажами надъ 5-ми и 6-ми этажами съ маленькими квартирами въ большинствѣ имѣющими лишь одинъ выходъ на лѣстницы, куда наши городскіе водопроводы не по
дымаютъ воду. Кому приходилось посѣщать эти этажи,
могли убѣдиться, что значитъ отсутствіе воды въ ватерклозетахъ.
Нельзя не указать еще на противорѣчія въ томъ, что, предполагая значительно расширить районъ го
рода, гдѣ деревянныя строенія будутъ воспрещены— въ то же время мансардные деревянные этажи по
всюду будутъ поощряемы. Если мансардные этажи будутъ допущены надъ многоэтажными строеніями— то, разумѣется, они должны быть дозволены на одноэтажныхъ домахъ и прямо надъ уровнемъ земли по
всюду, даже и въ частяхъ города, гдѣ дозволяются только каменныя строенія, слѣдовательно въ нихъ получатся строенія съ деревянными стѣнами.
Правила о благообразіи строительной части на улицахъ отнесены комиссіей къ наиболѣе важнымъ предметамъ городского благоустройства, и разработка вопроса о тротуарахъ составила поэтому одну изъ главныхъ задачъ комиссіи. Вопіющее неудобство на
шихъ улицъ, не исключая центральныхъ и наиболѣе людныхъ, — это недостаточная ширина тротуаровъ и плохое строеніе ихъ. За послѣднее полстолѣтіе на
селеніе настолько увеличилось, уличное пѣшеходное движеніе настолько возросло, что казалось-бы и тро
туары должны были ушириться по меньшей мѣрѣ вдвое; между тѣмъ петербургскіе тротуары все еще
напоминаютъ, по сравненію не только съ европейскими центрами, но съ Варшавою и даже съ Одес
сою и Кіевомъ, глухую провинцію, и не допускаютъ ни свободной ходьбы, ни выставки мебели около ресторановъ, ни кіосковъ, ни фонарныхъ коллонъ, ни раціональнаго засажденія деревьями. Дѣйствующее обязательное постановленіе о ширинѣ тротуа
ровъ для С.-Петербурга обусловливаетъ послѣднюю только въ 1/10 ширины улицы, но даже это ничтожное требованіе медленно подвигается въ исполненіи; объясняется это прежде всего тѣмъ, что только у вновь выстроеннаго лицеваго дома требуютъ устрой