помѣщеній. Съ изданіемъ настоящаго обязательнаго постановленія, надзоръ за правильнымъ построеніемъ тротуаровъ безъ сомнѣнія усилится, и строителямъ останется только, для общей и для ихъ личной выгоды, слѣдовать указаніямъ по сему предмету отъ городского общественнаго управленія.
Къ вопросу о красотѣ и приличіи фасадовъ и улицъ относятся также и новыя правила (§ 47) о зонтикахъ надъ дверьми и о балконахъ. Весьма не
красивые зонтики на колонкахъ, далеко выступающіе на улицы, иногда служащіе и балконами для второго этажа, и почти всегда загроможденные еще болѣе безобразящими ихъ вывѣсками, въ ущербъ освѣщенію улицъ, до сихъ поръ городскою Управою не воз
бранялись, на основаніи старинной статьи закона
(ст. 297 уст. строит., изд. 1857 г ); но статья эта давно исключена, и вошла во временныя правила, имѣвшія,
по силѣ Высочайше утвержденнаго 26 апрѣля 1871 г. мнѣнія государственнаго совѣта, дѣйствовать впредь до замѣны ихъ постановленіями городскихъ думъ. Пора положить конецъ этому явленію неблагоустройства столицы путемъ введенія въ обязательное поста
новленіе ограничительнаго правила о размѣрахъ и формѣ зонтиковъ.
При постройкѣ высокихъ каменныхъ домовъ, смежныхъ со старыми каменными, въ рѣдкихъ случаяхъ со
сѣдній домъ не обезображенъ трещинами, отпавшей штукатуркою, покосившимися окнами и т. п. Часто
эти поврежденія служатъ предметомъ судебнаго дѣла, длящагося годы, а поврежденный домъ продолжаетъ существовать въ неприличномъ видѣ, въ ожиданіи рѣ
шенія суда. Для примѣра можно привести хотя-бы домъ № 32 по набер. Пряжки, треснувшій при по
стройкѣ смежнаго дома № 34а нѣсколько лѣтъ назадъ; судебное дѣло тянется доселѣ, а домъ стоитъ не ис
правленный. Строительное искусство даетъ нѣкоторыя указанія для предупрежденія нежелательной въ такихъ случаяхъ осадки новаго строенія и грунта у со
сѣда, но очевидно не достаточныя, 19 марта 1902 года собраніе Императорскаго спб. общества архитекторовъ постановило образовать особую комиссію для выработки цѣлесообразныхъ техническихъ пріемовъ для
прекращенія или возможнаго уменьшенія указанныхъ случаевъ. Поврежденія домовъ нежелательны во всѣхъ отношеніяхъ — и относительно общественной безопа
сности, и со стороны благовидности улицъ, и какъ причиненіе убытка сосѣду. Послѣднее, т. е. гражданское нарушеніе закона, и было всегда основной точ
кой зрѣнія и судебныхъ учрежденій, и городскаго общественнаго управленія при разборѣ обстоятельствъ такихъ дѣлъ, тогда какъ двѣ первыя стороны всегда упускались изъ виду. Комиссія сочла своевременнымъ ввести въ новое обязательное постановленіе правило о мѣрахъ предосторожности при возведеніи фундамен
товъ и стѣнъ рядомъ съ сосѣдними постройками (см. § 49), какъ необходимое въ видахъ общественной бе
зопасности и благоустройства; такимъ образомъ устанавливается, помимо принятаго доселѣ взгляда на та
кіе случаи, исключительно какъ на гражданское правонарушеніе, уголовный характеръ нарушеній строительныхъ правилъ, что, несомнѣнно, будетъ имѣть вліяніе на болѣе внимательное отношеніе къ постройкѣ
архитекторовъ и на исполненіе обязанностей, въ подлежащихъ случаяхъ, и самихъ владѣльцевъ недостаточно прочныхъ старыхъ смежныхъ стѣнъ.
Какъ при возведеніи новыхъ домовъ, такъ и при перестройкахъ и надстройкахъ нерѣдко возбуждались дѣла о недостаточной толщинѣ кирпичныхъ или бетонныхъ и др. каменныхъ стѣнъ; споры и разслѣдо
ванія касались какъ толщины общей массы стѣны, напр., при надстройкѣ на старинномъ домѣ, съ проч
ными и сухими стѣнами въ 2 кирпича толщиной, или при обращеніи сараевъ въ подобныхъ же домахъ въ
жилыя помѣщенія, такъ и относительно нишъ въ стѣнахъ, углубленій подъ окнами, стѣнъ теплыхъ балконовъ и пр., основываясь при этомъ на § 15 обяза
тельнаго постановленія 1882 года. Комиссія не считаетъ возможнымъ вводить въ новое обязательное по
становленіе по строительной части правила о толщинѣ стѣнъ, будутъ-ли онѣ кирпичныя или какія-либо другія. Относительно прочности того или другого мате
ріала или какой-либо конструктивной части зданій— законъ нигдѣ не даетъ положительныхъ предписаній; равно и дѣйствующія обязательныя постановленія не касаются вообще вопросовъ прочности, иначе говоря размѣровъ частей сооруженій. Толщина стѣнъ, точно
также, какъ и толщина балокъ, стропилъ, сводовъ, глубина заложенія фундаментовъ, площадь подошвы ихъ и проч., — все это опредѣляется исключительно строителями техниками по правиламъ строительнаго искусства и механики, сообразно множе
ству мѣстныхъ условій и обстоятельствъ. Въ смыслѣ же промерзаемости стѣнъ (вопросъ чисто - сани
тарный) давать какую - либо норму только для стѣнъ кирпичныхъ также безполезно. Извѣстно, что нерѣдко можно встрѣтить стѣны въ 2 кирпича вполнѣ сухія и непромерзающія, а въ 2/2 — сырыя и
промерзающія. Если строитель возведетъ холодныя и вредныя для живущихъ стѣны, то въ устроенныхъ имъ помѣщеніяхъ или не станутъ жить квартиранты, или путемъ обычныхъ санитарныхъ и судебныхъ осмот
ровъ подобныя квартиры будутъ признаны вредными, какъ это практикуется и нынѣ, независимо отъ толщины стѣнъ, причемъ иногда сырыя квартиры прямо
закрываются для жилья, впредь до приведенія ихъ въ надлежащій видъ, соотвѣтствующій санитарнымъ требованіямъ. Въ санитарномъ отношеніи статьи 208— 211 уст. стр. даютъ полный просторъ городской Управѣ и полиціи въ преслѣдованіи и искорененіи всѣхъ упущеній, угрожающихъ народному здравію или об
щественной безопасности, и съ этой точки зрѣнія до
пущеніе какихъ-либо стѣнъ опредѣленной толщины даже вредно. Въ подобномъ же смыслѣ высказались и общества архитекторовъ и гражданскихъ инжене
ровъ. Комиссія при этомъ считаетъ весьма умѣстнымъ привести мнѣніе техническо-строительнаго комитета м. в. д. по вопросу о толщинѣ стѣнъ (изъ отзыва отъ 30 іюля 1898 г., № 913): «въ законѣ вполнѣ опредѣленно означены права Думъ относительно обя
зательныхъ постановленій; тамъ перечислены статьи устава строительнаго изд. 1855 г., въ замѣнъ кото
рыхъ могутъ быть изданы постановленія, и изъ этихъ предѣловъ городскія думы выхолить не въ правѣ; а какъ не только въ этихъ случаяхъ, но даже и въ
Къ вопросу о красотѣ и приличіи фасадовъ и улицъ относятся также и новыя правила (§ 47) о зонтикахъ надъ дверьми и о балконахъ. Весьма не
красивые зонтики на колонкахъ, далеко выступающіе на улицы, иногда служащіе и балконами для второго этажа, и почти всегда загроможденные еще болѣе безобразящими ихъ вывѣсками, въ ущербъ освѣщенію улицъ, до сихъ поръ городскою Управою не воз
бранялись, на основаніи старинной статьи закона
(ст. 297 уст. строит., изд. 1857 г ); но статья эта давно исключена, и вошла во временныя правила, имѣвшія,
по силѣ Высочайше утвержденнаго 26 апрѣля 1871 г. мнѣнія государственнаго совѣта, дѣйствовать впредь до замѣны ихъ постановленіями городскихъ думъ. Пора положить конецъ этому явленію неблагоустройства столицы путемъ введенія въ обязательное поста
новленіе ограничительнаго правила о размѣрахъ и формѣ зонтиковъ.
При постройкѣ высокихъ каменныхъ домовъ, смежныхъ со старыми каменными, въ рѣдкихъ случаяхъ со
сѣдній домъ не обезображенъ трещинами, отпавшей штукатуркою, покосившимися окнами и т. п. Часто
эти поврежденія служатъ предметомъ судебнаго дѣла, длящагося годы, а поврежденный домъ продолжаетъ существовать въ неприличномъ видѣ, въ ожиданіи рѣ
шенія суда. Для примѣра можно привести хотя-бы домъ № 32 по набер. Пряжки, треснувшій при по
стройкѣ смежнаго дома № 34а нѣсколько лѣтъ назадъ; судебное дѣло тянется доселѣ, а домъ стоитъ не ис
правленный. Строительное искусство даетъ нѣкоторыя указанія для предупрежденія нежелательной въ такихъ случаяхъ осадки новаго строенія и грунта у со
сѣда, но очевидно не достаточныя, 19 марта 1902 года собраніе Императорскаго спб. общества архитекторовъ постановило образовать особую комиссію для выработки цѣлесообразныхъ техническихъ пріемовъ для
прекращенія или возможнаго уменьшенія указанныхъ случаевъ. Поврежденія домовъ нежелательны во всѣхъ отношеніяхъ — и относительно общественной безопа
сности, и со стороны благовидности улицъ, и какъ причиненіе убытка сосѣду. Послѣднее, т. е. гражданское нарушеніе закона, и было всегда основной точ
кой зрѣнія и судебныхъ учрежденій, и городскаго общественнаго управленія при разборѣ обстоятельствъ такихъ дѣлъ, тогда какъ двѣ первыя стороны всегда упускались изъ виду. Комиссія сочла своевременнымъ ввести въ новое обязательное постановленіе правило о мѣрахъ предосторожности при возведеніи фундамен
товъ и стѣнъ рядомъ съ сосѣдними постройками (см. § 49), какъ необходимое въ видахъ общественной бе
зопасности и благоустройства; такимъ образомъ устанавливается, помимо принятаго доселѣ взгляда на та
кіе случаи, исключительно какъ на гражданское правонарушеніе, уголовный характеръ нарушеній строительныхъ правилъ, что, несомнѣнно, будетъ имѣть вліяніе на болѣе внимательное отношеніе къ постройкѣ
архитекторовъ и на исполненіе обязанностей, въ подлежащихъ случаяхъ, и самихъ владѣльцевъ недостаточно прочныхъ старыхъ смежныхъ стѣнъ.
Какъ при возведеніи новыхъ домовъ, такъ и при перестройкахъ и надстройкахъ нерѣдко возбуждались дѣла о недостаточной толщинѣ кирпичныхъ или бетонныхъ и др. каменныхъ стѣнъ; споры и разслѣдо
ванія касались какъ толщины общей массы стѣны, напр., при надстройкѣ на старинномъ домѣ, съ проч
ными и сухими стѣнами въ 2 кирпича толщиной, или при обращеніи сараевъ въ подобныхъ же домахъ въ
жилыя помѣщенія, такъ и относительно нишъ въ стѣнахъ, углубленій подъ окнами, стѣнъ теплыхъ балконовъ и пр., основываясь при этомъ на § 15 обяза
тельнаго постановленія 1882 года. Комиссія не считаетъ возможнымъ вводить въ новое обязательное по
становленіе по строительной части правила о толщинѣ стѣнъ, будутъ-ли онѣ кирпичныя или какія-либо другія. Относительно прочности того или другого мате
ріала или какой-либо конструктивной части зданій— законъ нигдѣ не даетъ положительныхъ предписаній; равно и дѣйствующія обязательныя постановленія не касаются вообще вопросовъ прочности, иначе говоря размѣровъ частей сооруженій. Толщина стѣнъ, точно
также, какъ и толщина балокъ, стропилъ, сводовъ, глубина заложенія фундаментовъ, площадь подошвы ихъ и проч., — все это опредѣляется исключительно строителями техниками по правиламъ строительнаго искусства и механики, сообразно множе
ству мѣстныхъ условій и обстоятельствъ. Въ смыслѣ же промерзаемости стѣнъ (вопросъ чисто - сани
тарный) давать какую - либо норму только для стѣнъ кирпичныхъ также безполезно. Извѣстно, что нерѣдко можно встрѣтить стѣны въ 2 кирпича вполнѣ сухія и непромерзающія, а въ 2/2 — сырыя и
промерзающія. Если строитель возведетъ холодныя и вредныя для живущихъ стѣны, то въ устроенныхъ имъ помѣщеніяхъ или не станутъ жить квартиранты, или путемъ обычныхъ санитарныхъ и судебныхъ осмот
ровъ подобныя квартиры будутъ признаны вредными, какъ это практикуется и нынѣ, независимо отъ толщины стѣнъ, причемъ иногда сырыя квартиры прямо
закрываются для жилья, впредь до приведенія ихъ въ надлежащій видъ, соотвѣтствующій санитарнымъ требованіямъ. Въ санитарномъ отношеніи статьи 208— 211 уст. стр. даютъ полный просторъ городской Управѣ и полиціи въ преслѣдованіи и искорененіи всѣхъ упущеній, угрожающихъ народному здравію или об
щественной безопасности, и съ этой точки зрѣнія до
пущеніе какихъ-либо стѣнъ опредѣленной толщины даже вредно. Въ подобномъ же смыслѣ высказались и общества архитекторовъ и гражданскихъ инжене
ровъ. Комиссія при этомъ считаетъ весьма умѣстнымъ привести мнѣніе техническо-строительнаго комитета м. в. д. по вопросу о толщинѣ стѣнъ (изъ отзыва отъ 30 іюля 1898 г., № 913): «въ законѣ вполнѣ опредѣленно означены права Думъ относительно обя
зательныхъ постановленій; тамъ перечислены статьи устава строительнаго изд. 1855 г., въ замѣнъ кото
рыхъ могутъ быть изданы постановленія, и изъ этихъ предѣловъ городскія думы выхолить не въ правѣ; а какъ не только въ этихъ случаяхъ, но даже и въ