фасады въ новомъ стилѣ“, представляющее собою, какъ сказано въ проспектѣ, воспроизведеніе съ нѣмецкаго изданія: Seeman a Moderne Fassaden.
Изъ критики г. П. М-ова не видно, знакомъ ли онъ съ изданіемъ Seeman a; во всякомъ случаѣ непонятно, на какомъ основаніи онъ причисляетъ это изданіе къ «тѣмъ безчисленнымъ альбомамъ, въ кото
рыхъ торопливо подобраны на всякій неприхотливый вкусъ дачки, загородные домики, павильончики, и которыми Германія, падкая на всякую дешевку, за
полняетъ художественный рынокъ». Всякій, кто хоть разъ заглянулъ въ «Moderne Fassaden» Seeman’a, со
гласится, безъ сомнѣнія, съ нами, что изданіе это представляетъ собою чудный по роскоши и изяще
ству альбомъ архитектурныхъ фасадовъ въ новомъ стилѣ. Единственный его недостатокъ тотъ, что онъ стоитъ очень дорого, а именно около 50 рублей; слѣ
довательно, прежде всего, если г. П. М-овъ имѣетъ въ виду именно это изданіе, то, конечно, о «дешевкѣ» тутъ и рѣчи быть не можетъ.
Равнымъ образомъ совершенно несоотвѣтствующимъ является и слѣдующее заявленіе нашего критика, что альбомъ этотъ заключаетъ въ себѣ «томи
тельно - скучные, бездарные, лишенные малѣйшаго творчества фасадики» и что альбомъ этотъ «почти ничѣмъ не отличается отъ безобразныхъ прейскуран
товъ (?!) всевозможныхъ торговыхъ и механическихъ фирмъ». Г. П. М-овъ, говоря это, глубоко ошибается, ибо изданіе, о которомъ идетъ рѣчь, есть результатъ конкурса, объявленнаго фирмою Seeman & С-іе на составленіе фасадовъ въ 1о, 12 и 16 метровъ. Въ этомъ конкурсѣ принимали участіе почти всѣ моло
дыя архитектурныя силы Германіи. Вотъ, лучшія то изъ этихъ конкурсныхъ работъ и собраны въ этомъ альбомѣ. А нашъ критикъ находитъ, что трудно пред
ставить себѣ «что-либо болѣе безотрадное, чѣмъ эти псевдо-художественныя изданьица» и что объ этомъ альбомѣ можно-де «смѣло сказать, что онъ никакого художественнаго значенія не имѣетъ и имѣть не можетъ, ибо, что могутъ дать художнику эти тоскливые, однообразные фасады въ какомъ то вымученномъ modern’ѣ и безъ малѣйшаго намека на свободное, самостоятельное творчество?»
Конечно, никому не возбраняется имѣть свое собственное сужденіе о чемъ угодно, въ томъ числѣ и г. П. М-ову о данныхъ фасадахъ. Но отъ каж
даго, прежде всего, требуется точное представленіе о томъ, о чемъ онъ берется судить и рядить. Въ данномъ случаѣ нашъ критикъ очевидно упустилъ изъ виду, что онъ имѣетъ дѣло съ конкурсными проектами, ибо иначе его не удивили бы «почти одинаковыя длина и высота» фасадовъ, которыя «возбуж
даютъ сильное подозрѣніе, что творцовъ сихъ пер
ловъ вдохновлялъ только заказъ исполнить въ modern’ѣ извѣстное число фасадовъ, долженствующихъ умѣ
ститься на листѣ опредѣленной величины». Неужели онъ не знаетъ, что при архитектурныхъ конкурсахъ обыкновенно задается длина и высота!
Далѣе нашего критика очень смущаетъ, что въ альбомѣ «нельзя встрѣтить ни одного сколько-нибудь крупнаго имени», ни О. Вагнера, ни Ольбриха, ни Хорта, ни I. Гофмана. Точно этими именами весь но
ХРОНИКА.
О допущеніи къ конкурснымъ пріемнымъ экзаменамъ въ институтъ гражданскихъ инженеровъ до
вый стиль клиномъ сошелся! Во всѣхъ другихъ нашъ критикъ видитъ только «исковерканнаго О. Вагнера, опошленнаго Ольбриха, вымученнаго Хорта и I. Гофмана».
Обходя въ критикѣ г. П. М-ова всѣ мѣста, представляющія собою мелочныя придирки чисто личнаго характера, которыя никакого отношенія къ дѣлу не имѣютъ, я скажу въ заключеніе слѣдующее: русское изданіе есть, какъ уже упомянуто, воспроизведеніе съ отстаиваемаго мною изданія Seeman’a съ той только разницей, что въ немъ рисунки фасадовъ пе
реданы въ уменьшенномъ видѣ (въ приблизительно половинномъ противъ оригиналовъ размѣрѣ) фотомеханическимъ способомъ, точно (facsimile) передающимъ, какъ извѣстно, всѣ мельчайшія детали оригинала.
И такъ мы полагаемъ, что критика русскаго изданія должна бы заключаться лишь въ томъ, чтобы высказать насколько точно оно передаетъ загранич
ное изданіе. Между тѣмъ именно объ этомъ критикъ нашъ не обмолвился ни единымъ словомъ.
Г. Бродерсенъ.
— Изготовленіе искусственнаго каучука, въ виду возрастающей потребности на всевозможные предметы изъ резины и въ особенности по мѣрѣ распрост
раненія резиновыхъ экипажныхъ шинъ, - представлялось задачей, заманчивой для многихъ изобрѣта
телей. Года два назадъ въ Германіи одному химику посчастливилось до нѣкоторой степени ее разрѣшить. Онъ предложилъ замѣнить каучукъ найден
нымъ имъ составомъ, «оксилиномъ», на который въ Германіи возлагались большія надежды. Оксилинъ получается при помощи окисленія льнянаго масла, къ которому прибавляютъ, въ видѣ клейкихъ ча
стицъ, высушенную индійскую коноплю и нѣкоторыя другія вещества, въ точности неизвѣстныя. Не смо
тря на то, что первые опыты съ оксилиномъ были вполнѣ удачны, изобрѣтеніе это довольно долго не находило широкаго распространенія. Лишь съ прошлаго года въ Пистеритцѣ, мѣстечкѣ близъ Виттенберга, на Эльбѣ, построена была фабрика для приго
товленія оксилина, который вскорѣ и появился на рынкѣ. Почти одновременно, въ Англіи организовалось акціонерное общество для той же цѣли. При
готовленіе оксилина обходится сравнительно очень дешево, а кругъ примѣненія его, несомнѣнно, очень большой. Въ Англіи главнымъ образомъ разсчитыва
ютъ пользоваться оксилиномъ для изоляціи кабелей, что значительно понизитъ стоимость подводныхъ телеграфныхъ линій. Къ сожалѣнію, опытовъ съ окси
линомъ производилось очень мало, и если они въ общемъ были вполнѣ успѣшны, то все же остается неизвѣстнымъ, насколько этотъ искусственный кау
чукъ можетъ конкуррировать съ натуральнымъ въ прочности. Это можетъ показать лишь время (Пр. В.).
Изъ критики г. П. М-ова не видно, знакомъ ли онъ съ изданіемъ Seeman a; во всякомъ случаѣ непонятно, на какомъ основаніи онъ причисляетъ это изданіе къ «тѣмъ безчисленнымъ альбомамъ, въ кото
рыхъ торопливо подобраны на всякій неприхотливый вкусъ дачки, загородные домики, павильончики, и которыми Германія, падкая на всякую дешевку, за
полняетъ художественный рынокъ». Всякій, кто хоть разъ заглянулъ въ «Moderne Fassaden» Seeman’a, со
гласится, безъ сомнѣнія, съ нами, что изданіе это представляетъ собою чудный по роскоши и изяще
ству альбомъ архитектурныхъ фасадовъ въ новомъ стилѣ. Единственный его недостатокъ тотъ, что онъ стоитъ очень дорого, а именно около 50 рублей; слѣ
довательно, прежде всего, если г. П. М-овъ имѣетъ въ виду именно это изданіе, то, конечно, о «дешевкѣ» тутъ и рѣчи быть не можетъ.
Равнымъ образомъ совершенно несоотвѣтствующимъ является и слѣдующее заявленіе нашего критика, что альбомъ этотъ заключаетъ въ себѣ «томи
тельно - скучные, бездарные, лишенные малѣйшаго творчества фасадики» и что альбомъ этотъ «почти ничѣмъ не отличается отъ безобразныхъ прейскуран
товъ (?!) всевозможныхъ торговыхъ и механическихъ фирмъ». Г. П. М-овъ, говоря это, глубоко ошибается, ибо изданіе, о которомъ идетъ рѣчь, есть результатъ конкурса, объявленнаго фирмою Seeman & С-іе на составленіе фасадовъ въ 1о, 12 и 16 метровъ. Въ этомъ конкурсѣ принимали участіе почти всѣ моло
дыя архитектурныя силы Германіи. Вотъ, лучшія то изъ этихъ конкурсныхъ работъ и собраны въ этомъ альбомѣ. А нашъ критикъ находитъ, что трудно пред
ставить себѣ «что-либо болѣе безотрадное, чѣмъ эти псевдо-художественныя изданьица» и что объ этомъ альбомѣ можно-де «смѣло сказать, что онъ никакого художественнаго значенія не имѣетъ и имѣть не можетъ, ибо, что могутъ дать художнику эти тоскливые, однообразные фасады въ какомъ то вымученномъ modern’ѣ и безъ малѣйшаго намека на свободное, самостоятельное творчество?»
Конечно, никому не возбраняется имѣть свое собственное сужденіе о чемъ угодно, въ томъ числѣ и г. П. М-ову о данныхъ фасадахъ. Но отъ каж
даго, прежде всего, требуется точное представленіе о томъ, о чемъ онъ берется судить и рядить. Въ данномъ случаѣ нашъ критикъ очевидно упустилъ изъ виду, что онъ имѣетъ дѣло съ конкурсными проектами, ибо иначе его не удивили бы «почти одинаковыя длина и высота» фасадовъ, которыя «возбуж
даютъ сильное подозрѣніе, что творцовъ сихъ пер
ловъ вдохновлялъ только заказъ исполнить въ modern’ѣ извѣстное число фасадовъ, долженствующихъ умѣ
ститься на листѣ опредѣленной величины». Неужели онъ не знаетъ, что при архитектурныхъ конкурсахъ обыкновенно задается длина и высота!
Далѣе нашего критика очень смущаетъ, что въ альбомѣ «нельзя встрѣтить ни одного сколько-нибудь крупнаго имени», ни О. Вагнера, ни Ольбриха, ни Хорта, ни I. Гофмана. Точно этими именами весь но
ХРОНИКА.
О допущеніи къ конкурснымъ пріемнымъ экзаменамъ въ институтъ гражданскихъ инженеровъ до
Техническія замѣтки.
вый стиль клиномъ сошелся! Во всѣхъ другихъ нашъ критикъ видитъ только «исковерканнаго О. Вагнера, опошленнаго Ольбриха, вымученнаго Хорта и I. Гофмана».
Обходя въ критикѣ г. П. М-ова всѣ мѣста, представляющія собою мелочныя придирки чисто личнаго характера, которыя никакого отношенія къ дѣлу не имѣютъ, я скажу въ заключеніе слѣдующее: русское изданіе есть, какъ уже упомянуто, воспроизведеніе съ отстаиваемаго мною изданія Seeman’a съ той только разницей, что въ немъ рисунки фасадовъ пе
реданы въ уменьшенномъ видѣ (въ приблизительно половинномъ противъ оригиналовъ размѣрѣ) фотомеханическимъ способомъ, точно (facsimile) передающимъ, какъ извѣстно, всѣ мельчайшія детали оригинала.
И такъ мы полагаемъ, что критика русскаго изданія должна бы заключаться лишь въ томъ, чтобы высказать насколько точно оно передаетъ загранич
ное изданіе. Между тѣмъ именно объ этомъ критикъ нашъ не обмолвился ни единымъ словомъ.
Г. Бродерсенъ.
— Изготовленіе искусственнаго каучука, въ виду возрастающей потребности на всевозможные предметы изъ резины и въ особенности по мѣрѣ распрост
раненія резиновыхъ экипажныхъ шинъ, - представлялось задачей, заманчивой для многихъ изобрѣта
телей. Года два назадъ въ Германіи одному химику посчастливилось до нѣкоторой степени ее разрѣшить. Онъ предложилъ замѣнить каучукъ найден
нымъ имъ составомъ, «оксилиномъ», на который въ Германіи возлагались большія надежды. Оксилинъ получается при помощи окисленія льнянаго масла, къ которому прибавляютъ, въ видѣ клейкихъ ча
стицъ, высушенную индійскую коноплю и нѣкоторыя другія вещества, въ точности неизвѣстныя. Не смо
тря на то, что первые опыты съ оксилиномъ были вполнѣ удачны, изобрѣтеніе это довольно долго не находило широкаго распространенія. Лишь съ прошлаго года въ Пистеритцѣ, мѣстечкѣ близъ Виттенберга, на Эльбѣ, построена была фабрика для приго
товленія оксилина, который вскорѣ и появился на рынкѣ. Почти одновременно, въ Англіи организовалось акціонерное общество для той же цѣли. При
готовленіе оксилина обходится сравнительно очень дешево, а кругъ примѣненія его, несомнѣнно, очень большой. Въ Англіи главнымъ образомъ разсчитыва
ютъ пользоваться оксилиномъ для изоляціи кабелей, что значительно понизитъ стоимость подводныхъ телеграфныхъ линій. Къ сожалѣнію, опытовъ съ окси
линомъ производилось очень мало, и если они въ общемъ были вполнѣ успѣшны, то все же остается неизвѣстнымъ, насколько этотъ искусственный кау
чукъ можетъ конкуррировать съ натуральнымъ въ прочности. Это можетъ показать лишь время (Пр. В.).