проектъ скульптора Ледерера и архитектора Штауда, не только по присужденію комиссіи судей, но и по единогласному мнѣнію печати, какъ художественно
технической, такъ и общепублицистической, найденъ заслуживающимъ быть выполненнымъ въ натурѣ безъ всякихъ измѣненій. Мало того, общество и печать находятъ проектъ монумента Бисмарку, получившій первый призъ, столъ удачнымъ, что признаютъ
всякія дополненія излишними. Это-ли — не успѣхъ для художника и архитектора, особенно въ Германіи, критика которой относится не только строго, но подчасъ даже и придирчиво къ предполагаемымъ сооруженіямъ общественнаго характера?
Случайныя обстоятельства позволили намъ весной нынѣшняго года, въ одной изъ залъ Московской
ственное впечатлѣніе. Подобныя здоровыя и простыя требованія, какъ остроумно пишетъ Эрнстъ Шпиндлеръ по этому поводу, привлекли къ работѣ на конкурсъ и архитекторовъ, и скульпторовъ, причемъ каждый имѣлъ возможность выразитъ свой замыселъ наиболѣе понятнымъ ему языкомъ, въ видѣ рисунка иля модели, а вслѣдствіе этого и получился тотъ, необыкновенно разнообразный матеріалъ, который предсталъ комиссіи судей.
Статуя Бисмарка, проектъ Гуго Ледерера.
У насъ судьями по Гоголевскому конкурсу были, какъ это ни странно, 12 лицъ, въ средѣ которыхъ не оказалось ни архитектора, ни скульптора. Въ Гамбургѣ, напротивъ, перевѣсъ былъ на сторонѣ людей, близко стоящихъ къ искусству. Позволимъ себѣ даже привести имена: городской голова докторъ Монкеберъ, сенаторъ Бурхардъ, архитекторъ М. Ноллеръ изъ Гам
бурга, проф.-арх. Р. Дицъ изъ Дрездена, проф.-арх.
Р. Майзонъ изъ Мюнхена, тайн. сов. проф.-арх. Валлотъ изъ Дрездена (извѣстный строитель зданія рейхсрата въ Берлинѣ), проф.-арх. Треу изъ Дрездена, арх. Камилло Зитте изъ Вѣны. Кромѣ этихъ лицъ, канди
датами къ нимъ были приглашены: проф.-арх. Отто Лессингъ изъ Берлина, проф-арх. Фридр. Тиршъ изъ Мюнхена и живописецъ А. Фитгеръ изъ Бремена.
Мы думаемъ, что участіе большинства вышепоименованныхъ господъ сыграло главную роль въ успѣхѣ дѣла, такъ какъ работающіе на конкурсъ могутъ чувствовать довѣріе лишь къ художественному вкусу опре
дѣленно извѣстной комиссіи судей, а не къ анонимному кружку, какъ это у насъ, къ сожалѣнію, часто бываетъ, когда дѣло исходитъ изъ рукъ частныхъ обществъ.
Какъ особенно интересные пункты программы Бисмаркскаго конкурса, отмѣтимъ, что мѣсто для по
становки монумента было выбрано на естественномъ пригоркѣ надъ Эльбой, причемъ декоративнымъ фономъ памятнику должны служить деревья. Размѣръ и распо
ложеніе послѣднихъ таковы, что главное пятно будетъ
получаться на небесномъ фонѣ, благодаря чему можно было легко выполнить условіе программы — чтобы мону
ментъ производилъ величественное впечатлѣніе какъ вблизи, такъ и издали. Кромѣ того, можно было до
Памятникъ Бисмарку, рис. Бруно Шмитца.
Городской Думы, видѣть конкурсные проекты памятника Гоголю, а затѣмъ, лѣтомъ, во второмъ этажѣ художественнаго отдѣла Дюссельдорфской выставки натол
кнуться на 40 проектовъ памятника Бисмарку для Гамбурга. Въ послѣднемъ случаѣ невольно поражаетъ та широта размаха и замысла, которая могла про
явиться въ представленныхъ работахъ, не смотря на сравнительно незначительную сумму въ 400.000 марокъ, ассигнованную па воспроизведеніе памятника въ
натурѣ. Въ то время, когда въ Гоголевскомъ конкурсѣ была обусловлена масса мелочей, совершенно связавшихъ рисунокъ памятника, въ Бисмарковскомъ, напротивъ: была предоставлена необыкновенная свобода - создать проектъ скульптурнаго или архитектурнаго про
изведенія, безразлично, или того и другого вмѣстѣ, въ видѣ рисунка или модели, съ тѣмъ, чтобы памятникъ выражалъ «идею Бисмарка» и давалъ цѣльное и величе
технической, такъ и общепублицистической, найденъ заслуживающимъ быть выполненнымъ въ натурѣ безъ всякихъ измѣненій. Мало того, общество и печать находятъ проектъ монумента Бисмарку, получившій первый призъ, столъ удачнымъ, что признаютъ
всякія дополненія излишними. Это-ли — не успѣхъ для художника и архитектора, особенно въ Германіи, критика которой относится не только строго, но подчасъ даже и придирчиво къ предполагаемымъ сооруженіямъ общественнаго характера?
Случайныя обстоятельства позволили намъ весной нынѣшняго года, въ одной изъ залъ Московской
ственное впечатлѣніе. Подобныя здоровыя и простыя требованія, какъ остроумно пишетъ Эрнстъ Шпиндлеръ по этому поводу, привлекли къ работѣ на конкурсъ и архитекторовъ, и скульпторовъ, причемъ каждый имѣлъ возможность выразитъ свой замыселъ наиболѣе понятнымъ ему языкомъ, въ видѣ рисунка иля модели, а вслѣдствіе этого и получился тотъ, необыкновенно разнообразный матеріалъ, который предсталъ комиссіи судей.
Статуя Бисмарка, проектъ Гуго Ледерера.
У насъ судьями по Гоголевскому конкурсу были, какъ это ни странно, 12 лицъ, въ средѣ которыхъ не оказалось ни архитектора, ни скульптора. Въ Гамбургѣ, напротивъ, перевѣсъ былъ на сторонѣ людей, близко стоящихъ къ искусству. Позволимъ себѣ даже привести имена: городской голова докторъ Монкеберъ, сенаторъ Бурхардъ, архитекторъ М. Ноллеръ изъ Гам
бурга, проф.-арх. Р. Дицъ изъ Дрездена, проф.-арх.
Р. Майзонъ изъ Мюнхена, тайн. сов. проф.-арх. Валлотъ изъ Дрездена (извѣстный строитель зданія рейхсрата въ Берлинѣ), проф.-арх. Треу изъ Дрездена, арх. Камилло Зитте изъ Вѣны. Кромѣ этихъ лицъ, канди
датами къ нимъ были приглашены: проф.-арх. Отто Лессингъ изъ Берлина, проф-арх. Фридр. Тиршъ изъ Мюнхена и живописецъ А. Фитгеръ изъ Бремена.
Мы думаемъ, что участіе большинства вышепоименованныхъ господъ сыграло главную роль въ успѣхѣ дѣла, такъ какъ работающіе на конкурсъ могутъ чувствовать довѣріе лишь къ художественному вкусу опре
дѣленно извѣстной комиссіи судей, а не къ анонимному кружку, какъ это у насъ, къ сожалѣнію, часто бываетъ, когда дѣло исходитъ изъ рукъ частныхъ обществъ.
Какъ особенно интересные пункты программы Бисмаркскаго конкурса, отмѣтимъ, что мѣсто для по
становки монумента было выбрано на естественномъ пригоркѣ надъ Эльбой, причемъ декоративнымъ фономъ памятнику должны служить деревья. Размѣръ и распо
ложеніе послѣднихъ таковы, что главное пятно будетъ
получаться на небесномъ фонѣ, благодаря чему можно было легко выполнить условіе программы — чтобы мону
ментъ производилъ величественное впечатлѣніе какъ вблизи, такъ и издали. Кромѣ того, можно было до
Памятникъ Бисмарку, рис. Бруно Шмитца.
Городской Думы, видѣть конкурсные проекты памятника Гоголю, а затѣмъ, лѣтомъ, во второмъ этажѣ художественнаго отдѣла Дюссельдорфской выставки натол
кнуться на 40 проектовъ памятника Бисмарку для Гамбурга. Въ послѣднемъ случаѣ невольно поражаетъ та широта размаха и замысла, которая могла про
явиться въ представленныхъ работахъ, не смотря на сравнительно незначительную сумму въ 400.000 марокъ, ассигнованную па воспроизведеніе памятника въ
натурѣ. Въ то время, когда въ Гоголевскомъ конкурсѣ была обусловлена масса мелочей, совершенно связавшихъ рисунокъ памятника, въ Бисмарковскомъ, напротивъ: была предоставлена необыкновенная свобода - создать проектъ скульптурнаго или архитектурнаго про
изведенія, безразлично, или того и другого вмѣстѣ, въ видѣ рисунка или модели, съ тѣмъ, чтобы памятникъ выражалъ «идею Бисмарка» и давалъ цѣльное и величе