шествующий период до III Губконференции может быть охарактеризован В основном следующим образом.
Только что сложившийся в феврале месяце 1919 г. профессионально
производственный Союз Работников Искусств, первоначально объединивший в своем (составе 7 весьма .обособ
ленных, как но своему характеру, так и но внутренней организации само
стоятельных союзов, механически впитал в себя ничем иеспаяшЕые раз
нородные элементы. Значительное большинство этих элементов вышли из‘ фядов старой полу-нрофесеиональной организации, главным образом бывш. Импер. Русского театр. О-ва
и О-ва взаимопомощи оркестровых музыкантш, Прошлое которых ведет свое начало приблизительно еще о девятисотых годов. Новое производственное объединение в лице оставшихся осколков этих старых до ре
волюции организаций встретило, как -и следовало ожидать, самых ярых безусловно политических противников (теперь это для дас исторически
понятно и Ясно (до очевидное!™). Кучка! лиц Не желавших расстаться со своими цеховыми привиллегиями ц традициями фактически уже лишен
ная (какой-либо юридической силы, морально. все же могла еще оказывать (серьезное влияние на доволь
но (значительный круг членов вновь возникшего союза, главным образом верхупДки его и на наиболее мало
сознательных, в экономическом и политическом отношении, отсталых и еще слабо организованных тогда среднего, ‘слоя работников. И вот
наиболее передовые л энергичные *г.т. молодого; полного сил единого про
изводственного союза не желавшие миги Назад к старым формам, к отжив1шгм свОй век цехам и корпора
циям, 1в силу слабости работы, про
явленной первым составом (правления,
решают созвать конференцию членов союза для выборов нового более ра
ботоспособного правлепия. Так и только так смотрели па предстоя
щую конференцию наиболее акутные работники того (времени.
Тем временем успевшие сорганизоваться наиболее яркие представи
тели старых цеховых организаций па II Губконференцш! (декабрь 1919 г.)
под предлогом защиты «попранных
прав» оказавшихся тут правда не совсем случайно нескольких старых
предпринимателей — дали союзу генеральное сражение-. Большинство конференции отказалось принять предложенную меньшинством резолю
цию в общем и целом, подтверждавшую единство линии Воерабиса с общей линией поведения прочих про
летарских союзов, уходящих в состав В. Ц. С. IT. * С. Объененцеф пролетарских профсоюзов Москвы—Со
ветом Союзов, конференция была объявлена неправомочной и распущенной. Вот с этих-то нор (вся тя
жесть союзной работы легла на пле
чи не многих оставшихся в Союзе работников, целью которых явилась с этого момента перерегистрация чле
нов и созыв новой конференции для выборов полномочного правления.
Герои И Губконференцни в конечном счете потерпели крах, разложившись от своей же собственной неорганизованности. Правда, отдельные попытки реставрации старых цехо*- вых союзов мы наблюдали почти вплоть до III. Губконферепщш, по они были настолько незначительны, что Па них не стоит останавливаться. При таких условиях сколько-ни
будь широкая организационная работа при чрезвычайно ограниченном количестве ответственных работников Пе Могла быть проведена, при
чем следует принять во внимание* что перерегистрация и созыв новой
Губюонференции составляли осп* щ ную задачу союзной работы, последнее и явилось естественным пределом деятельности того правления.
III Губконферепщш вьгмела (окончательно оставшуюся нам в наследие предпринимательскую гниль и убрала
Только что сложившийся в феврале месяце 1919 г. профессионально
производственный Союз Работников Искусств, первоначально объединивший в своем (составе 7 весьма .обособ
ленных, как но своему характеру, так и но внутренней организации само
стоятельных союзов, механически впитал в себя ничем иеспаяшЕые раз
нородные элементы. Значительное большинство этих элементов вышли из‘ фядов старой полу-нрофесеиональной организации, главным образом бывш. Импер. Русского театр. О-ва
и О-ва взаимопомощи оркестровых музыкантш, Прошлое которых ведет свое начало приблизительно еще о девятисотых годов. Новое производственное объединение в лице оставшихся осколков этих старых до ре
волюции организаций встретило, как -и следовало ожидать, самых ярых безусловно политических противников (теперь это для дас исторически
понятно и Ясно (до очевидное!™). Кучка! лиц Не желавших расстаться со своими цеховыми привиллегиями ц традициями фактически уже лишен
ная (какой-либо юридической силы, морально. все же могла еще оказывать (серьезное влияние на доволь
но (значительный круг членов вновь возникшего союза, главным образом верхупДки его и на наиболее мало
сознательных, в экономическом и политическом отношении, отсталых и еще слабо организованных тогда среднего, ‘слоя работников. И вот
наиболее передовые л энергичные *г.т. молодого; полного сил единого про
изводственного союза не желавшие миги Назад к старым формам, к отжив1шгм свОй век цехам и корпора
циям, 1в силу слабости работы, про
явленной первым составом (правления,
решают созвать конференцию членов союза для выборов нового более ра
ботоспособного правлепия. Так и только так смотрели па предстоя
щую конференцию наиболее акутные работники того (времени.
Тем временем успевшие сорганизоваться наиболее яркие представи
тели старых цеховых организаций па II Губконференцш! (декабрь 1919 г.)
под предлогом защиты «попранных
прав» оказавшихся тут правда не совсем случайно нескольких старых
предпринимателей — дали союзу генеральное сражение-. Большинство конференции отказалось принять предложенную меньшинством резолю
цию в общем и целом, подтверждавшую единство линии Воерабиса с общей линией поведения прочих про
летарских союзов, уходящих в состав В. Ц. С. IT. * С. Объененцеф пролетарских профсоюзов Москвы—Со
ветом Союзов, конференция была объявлена неправомочной и распущенной. Вот с этих-то нор (вся тя
жесть союзной работы легла на пле
чи не многих оставшихся в Союзе работников, целью которых явилась с этого момента перерегистрация чле
нов и созыв новой конференции для выборов полномочного правления.
Герои И Губконференцни в конечном счете потерпели крах, разложившись от своей же собственной неорганизованности. Правда, отдельные попытки реставрации старых цехо*- вых союзов мы наблюдали почти вплоть до III. Губконферепщш, по они были настолько незначительны, что Па них не стоит останавливаться. При таких условиях сколько-ни
будь широкая организационная работа при чрезвычайно ограниченном количестве ответственных работников Пе Могла быть проведена, при
чем следует принять во внимание* что перерегистрация и созыв новой
Губюонференции составляли осп* щ ную задачу союзной работы, последнее и явилось естественным пределом деятельности того правления.
III Губконферепщш вьгмела (окончательно оставшуюся нам в наследие предпринимательскую гниль и убрала