такие союзы существуют и существуют давно, что три этом обнаруживают они тенденцию к неуклонному росту. Так, американский союз актеров в 1919 г. насчитывал всего 2.700 членов, а теперь разросся в организацию с 12.000. Об едине
ние эстрадников и циркачей в Берлине имело 2.500 чел., а ныне—11.000. Союзу музыкантов до войны удалось завербовать по всей Австрии только 2.300 членов, а теперь в омой Вене имеется 7.000. В союзе английских музыкантов, насчиты
вавшем в довоенное время 2.300 членов, теперь зарегистрировано 23.000!
И,—надо прибавить—все эти организации «жрецов искусства» связаны крепким узлом с межсоюзными рабочими об’едине
ниями и со стороны последних встречают дружескую поддепжку при осуществлении тех или иных мероприятий, проведении стачек, об’яцмешш бойкотов и т. д. Шо всем этом должны мы осведомить рядового члена нашего союза.
•пли, например, раздаются иногда недовольные полоса по поводу нашего Устава
(демократизму, дескать, маловато!), или по поводу того, будто нашему ЦК предостав
лены череэчур диктаторские полномочия по опротестованию губернских выборов. Но, сравнивая наш устав с заграничны
ми «статутами», приходишь к выводу, что
это не так и что это мнение основано на чистейшем заблуждении. По крайней мере,
но уставу страйшето германского союза актеров, Центральному Комитету присвоено право опротестовывать выборы гу
бернских организаций и даже снимать в любое время с работы выборных лиц.
Безработица—пе только у нас. Любительщина—тоже.
И не у нас только налоги тяжким бременем падают на театральные предприя
тия. И с очевидностью убеждаешься в том, что и капиталистическим государст
вам волей-неволей поиходится выжимать соки из близких их сердцу капиталистических театральных предприятий, не взи
рая на бешеное сопротивление предприништелей. После этого невольно начи
наешь относиться с большей кротостью к отечественному Наркомфипу.
Возьмем другой пример. Наши финансовые охи >и ахи, стенания наши и воздыхания, встречают подчас не вполне сочувственный отклик. Наши «Дни Всерабиса
рассматриваются порой, как христарадничество, попрошайничество. Нам говорят: ЦК и Губотделы ваши бедствуют я по
бираются огтого-де, что хозяйства своего союзного поставить вы не умеете, оттого, что безрукостью вы страдаете, что нет у вас талантов организаторских.
Но факты—упрямые факты — свидетельствуют о том, что вследствие обесценения валюты в нищету шали и герман
ские союзы, успевшие ото раздновать свои 30-летние юбилеи. По последним сведениям пз Германии, имущество союзное рас
продается для ликвидации задолженности, е’езды откладываются, штаты сокращаются.
А «Дни Союза»? Они устраиваются везде, не исключая высоковалютных Соединенных Штатов.
Ваш перечень примеров отличался бы неполнотой, если бы мы не остановились, в заключение, на еще одном вопросе: о
строении Союза но производственному принципу. Послушать цеховиков: только у нас, мол, в России такая дикость. Однако, уже при беглом ознакомлении с фактическим положением вещей выясняется несколько иная картина. Не обладая доста
точной силой притяжения, цеховые союзы все более и более расщепляются га в це
лом ряде стран уступают свое главенство федерациям работников зрелищных предприятий.
Подробно вопрос этот—о преимуществах производственной структуры—осве
щен наш на столбцах газеты «Искусство и Труд» Ш 4) и повторяться здесь мы не станем. Скажем только, что эта тяга к фе
дерированию будет тем Сильнее, чем выше вздыматься будет стачечная волна, ибо нельзя бастовать успешно с какой-либо уве
ренностью в конечной победе при том «многосоюзгаи», какое наблюдается на За‘иаде, ще ;не только союзы отроются по цехам, но и стами проводятся по тому же цеховому принципу. Яркой иллюстрацией к сказанному может служить забастовка театральных рабочих, объявлен
ная в октябре с. г. в Париже. Чем кончилась борьба рабочих с антрепре
нерами нам пока не известно. Зато знаем мы о том. что в то время, как ра
бочие сцепы дцмжпо л стойко бастуют, актеры и музыканты продолжают играть, а декорации передвигаются и устанавли