учет — это зеркало шефской работы.
Сравнительная неналажеяиостъ учета не дает возможности в настоящее время дать ©водочные цифры проделанной работы, что в порядке подытоживания достигнутых результатов, будет дано в следующем ЗУ® «Вестника».
Зимний сезон начался, должна начаться и зимняя шефская работа.
Красная Армия нуждается в художественном провианте.
Его дадут ей работники искусств.
А. ГОЛЬДМАН.
I. Чистилище.
Почему я назвал эту главу «чистилищем?»
За несколько лет существования Всерабис закрепил за собой незавидную репутацию организации, несколько засо
ренной пришлым и вредным элементом, подрывающим авторитет Союза в целом; необходима была перерегистрация, кото
рая была проведена во Всероссийском масштабе в 1922 г.; с точки зрения исследовательской, воптюс в целом пред
ставляется так: элемент пришлый, т. е.
не работники искусств проникли в союз Работников Искусств в период 1919— 1921 г.г., когда спрос превышал предложение; сеть зрелищных аудиторий возросла по сравнению с довоенным време
нем во много раз; Биржи труда вообще и Секрабнс в маетности, не занимались квалификационной экспертизой, многоцент
рие художественных органов в области
искусства, слияние с Работшросом,—©се это вместе взятое и слабый, надзор со стороны союзных органов, а главное, ме
ханический способ включения в члены Союза по производственному принципу, независимо от опыта, технической подготовки, квалификации, дарования и стажа,—влили в наши кадры элемент случайный, от которого при перерегистра
ции 1922 г., гари серьезном отношении к этому вопросу легко было очиститься... Новый период после разлияния во всех отношениях создавал благоприятную об
становку для недопущения в союзные ряды ненужных элементов: прогресси
рующее сокращение производственных предприяитий, сокращение спроса, естественно, вызывающее большую требовательность со сторопы работодателя гари
комплектовании, художественный фильтр для безработных, регистрирующихся на Бирже Труда (Секрабнс), все это давало известные гарантии квалификационного свойства при наплыве на Биржу безработных, наплыве, главным образом, пред
ставлявшем опасность нового засорения,
так как налоговая политика вызвала, большую тягу со стороны сомнительной интеллигенции и полуинтеллигетщии во Всерабгас через Сенрабис НЕТ. Последнее заставило местные организации вновь «почиститься», но вместо отдельных, вызванных необходимостью «чисток» получилось сплошное «чистилище».
Просматриваешь протоколы, прочитываешь отчеты или аппеляциоииые за
явления от «пострадавших» и делается ясно, что товарищи на местах «пересолили»...
Приведу несколько наиболее ярких примеров:
Приходит в ЦК ответствевнный работник М . . . . Губотдела, приехавший с экскурсантами на Выставку и обращается ко мню с жалобой то поводу вмешательства ЦК по двум вопросам. В пер
вом случае ОТЭ ЦК предложил Губотделу расторгнуть колдоговор, заключенный с содержателями игорного дома и охватывающий работников игорных специаль
ностей (за исключением 2, 3 работников искусства) т. е. крупье, шаижеров, за
борщиц карт и т. д. Правда, ранее эти лица были работниками искусств, но в
данное время, в вщт безработицы, они перешли па работу в игорное заведение.
Второй случай касается слишком частых запросов Орготдела ЦК по поводу исключений из Союза. Требования под
робных мотивов исключения вызывают


«Злобы дня›› в нашей союзной практике.