1902 годъ.
XXXI годъ изданія.
3 Ноября.
№. 44.
ЗОДЧІЙ.
ЖУРНАЛЪ АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ.
органъ ИМПЕРАТОРСКАГО спб. общества архитекторовъ. Въ Императорскомъ С.-Петербургскомъ Обществъ Архитекторовъ.
зованіе этихъ техниковъ невыгодно отражается на ихъ работахъ, какъ въ художественномъ, такъ и въ техническомъ отношеніяхъ, что, въ свою очередь, по
нижаетъ вкусы публики, не привыкшей относиться критически къ постройкамъ подобнаго рода. Поэтому Рижское Общество Архитекторовъ полагаетъ неотложно необходимымъ принять мѣры къ устраненію этого не
желательнаго и вовсе не вызваннаго необходимостью
явленія, такъ какъ въ крупныхъ, по крайней мѣрѣ, центрахъ всегда найдется достаточное число спеціально подготовленныхъ инженеровъ и архитекторовъ.
Поэтому Рижское Общество Архитекторовъ «проситъ содѣйствія Императорскаго Спб· Общества Архитекторовъ для ограниченія права техниковъ быть от
вѣтственными производителями, работъ при частныхъ постройкахъ и предоставленіи права городскимъ упра
вленіямъ: отказывать техникамъ помимо ихъ аттестата изъ Техническаго Комитета М. В. Д. быть руководи
телями при частныхъ постройкахъ, а требовать для послѣднихъ спеціалистовъ архитекторовъ или инженеровъ, какъ это предписано для городскихъ и общественныхъ построекъ въ циркулярѣ Министерства Вну
треннихъ Дѣлъ отъ 30 сентября 1893 г. (см. Шрамченко «Уставъ Строительный 1897 г. § 195 прим. 2)».
ГІО предложенію I. С. Китнера собраніе постановило препроводить копію съ письма Рижскаго Общества Архитекторовъ въ техническо-строительный коми
тетъ М. В. Д., гдѣ въ настоящее время разсматривается вопросъ о правахъ названныхъ техниковъ.
Тобольскій городской архитекторъ Т. Д. Павловъ прислалъ заявленіе о желаніи вступить въ члены Общества. Баллотировка его въ члены-соревнователи,
согласно §§ 7 и 14 устава, будетъ произведена въ слѣдующемъ собраніи.
I С. Ки- гнеръ предложилъ избрать въ члены корреспонденты одесскаго архитектора Г. К· Шеврембрандта, архитектурныя произведенія котораго неодно
кратно появлялись на страницахъ «Зодчаго». Баллотировка его будетъ также произведена въ слѣдующемъ собраніи
Отъ Берлинской академіи искусствъ полученъ въ даръ для библіотеки спб. общества архитекторовъ юбилейный (1696—1896) сборникъ съ соотвѣтствую
щей надписью. Собраніе постановило выразить сердечную благодарность своимъ берлинскимъ коллегамъ.
Затѣмъ 1 С. Китнеръ доложилъ собранію, что
въ настоящее время-изданъ первый выпускъ альбома
Во вторникъ 29-го октября состоялось очередное общее собраніе подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, въ присутствіи 25 дѣйствительныхъ членовъ, 2 членовъсотрудниковъ, 6 членовъ-соревнователей, 1 гостя, 4 студентовъ и 3 корреспондентовъ газетъ, всего 41 лица.
Засѣданіе началось предложеніемъ предсѣдательствовавшаго выразить благодарность члену-соревнователю Общества А. А. Жеселю за неоднократно исполняемыя имъ безвозмездно работы для Общества въ его мастерской. Собраніе единодушно присоединилось къ предложенію предсѣдательствовавшаго.
Секретарь доложилъ письмо вице-президента Императорской Академіи Художествъ, въ которомъ онъ сообщаетъ о невозможности для Академіи принять на свой счетъ расходъ въ 235 руб., недостающихъ на покрытіе издержекъ по постановкѣ памятника покой
ному профессору Академіи В. А. Шрейберу. Такъ какъ первоначальная подписка не покрыла этой недостающей суммы, то предсѣдательствовавшій I. С. Китнеръ предложилъ сдѣлать дополнительную подписку, въ которой присутствующіе и приняли участіе.
Директоръ музея гигіены и санитарной техники въ Москвѣ просилъ сообщить о выводахъ комиссіи, об
разованной при Обществѣ для испытанія вентиляціи системы Тимоховича.
Секретарь Общества доложилъ по этому поводу, что о дѣятельности этой комиссіи пока еще никакихъ свѣдѣній не имѣется. Съ принятіемъ на себя, по предложенію Правленія, членомъ Общества А. И. Дмитріевымъ завѣдыванія дѣлопроизводствомъ всѣхъ образованныхъ при Обществѣ комиссій, надо на
дѣяться, что и комиссія по изслѣдованію системы Тимоховича закончитъ, въ числѣ прочихъ, свои труды.
Общество архитекторовъ въ гор. Ригѣ обратилось въ С-Петербургское Общество Архитекторовъ съ просьбою «не Отказать ему въ содѣйствіи для устраненія несообразности, касающейся репутаціи архитек
торской профессіи» и заключающейся въ томъ, что, благодаря строительной горячкѣ въ послѣдніе годы, появился рядъ такъ называемыхъ техниковъ, которые хотя оффиціально и не имѣютъ права называть себя архитекторами, но, имѣя право на производство ра
ботъ, публикою считаются настоящими архитекторами. Недостаточное, какъ общее, такъ и спеціальное обра