примѣняемыхъ конструкцій, — почему докладъ г. Житкевича вызвалъ живѣйшій интересъ.
Докладъ этотъ будетъ полностью помѣщенъ въ отдѣлѣ «Цементъ» и потому ограничимся приведеніемъ вкратцѣ лишь главнѣйшихъ положеній докладчика.
1) При надлежащемъ выборѣ составныхъ частей бетонъ является вполнѣ огнестойкимъ матеріаломъ. 2) Благодаря огнестойкости, малой теплопроводности, значительной силѣ сцѣпленія съ желѣзомъ, простотѣ и дешевизнѣ всѣхъ работъ, — бетонъ слѣдуетъ признать наилучшимъ средствомъ, обезпечивающимъ огне
стойкость металлическихъ конструкцій. Затѣмъ, при надлежащемъ сочетаніи желѣза съ бетономъ, наиболѣе цѣнныя свойства каждаго изъ нихъ могутъ быть использованы полностью и, кромѣ того, невыгодныя свойства обоихъ матеріаловъ взаимно уничтожаются: бетонъ предохраняетъ желѣзо отъ ржавчины и потери всѣхъ положительныхъ качествъ при пожарахъ; благодаря же значительной силѣ сцѣпленія, желѣзо при
нимаетъ на себя всѣ растягивающія усилія и, такимъ образомъ, восполняетъ сравнительно малое сопротивленіе бетона растяженію.
Докладъ г. Житкевича вызвалъ нѣсколько вопросовъ. Такъ, между прочимъ, А. И. фонъ-Гогенъ, со
глашаясь съ положеніемъ докладчика объ огнестойкости бетона, поинтересовался узнать о дѣйствіи на него низкой температуры. Н. А. Житкевичъ объяснилъ, что избытокъ влажности въ бетонѣ при морозахъ вреденъ, почему всякія бетонныя части слѣ
дуетъ приготовлять изъ возможно сухой смѣси и
первоначально оберегать ихъ отъ наружнаго холода, причемъ теплота, развивающаяся внутри бетона вслѣдствіе химическихъ реакцій при его твердѣніи, при достаточной массивности бетона можетъ принести зна
чительную пользу его твердѣнію. Противъ широкаго примѣненія желѣзо-бетонныхъ конструкцій съ точки зрѣнія художника высказался Π. П. Марсеру. Бетонъ, легко принимающій любыя формы, обезличитъ стро
ительный матеріалъ, а тогда, — по его мнѣнію, — и архитектура потеряетъ значеніе искусства. А И. фонъ- Гогенъ и затѣмъ В. В. Эвальдъ на это замѣтили, что и бетонъ имѣетъ свои характерныя особенности, свою опредѣленную архитектурную физіономію. Кирпичъ также легко можетъ быть изготовленъ любой формы, однако ■ назвать его безличнымъ матеріаломъ нельзя.
Далѣе г. Житкевичъ указалъ, какъ на причину слабаго распространенія у насъ желѣзо-бетонныхъ построекъ, на малое знакомство съ этимъ дѣломъ нашихъ техниковъ и на недостатокъ въ рабочихъ, умѣю
щихъ выполнять бетонныя работы. Помочь этому дѣлу можно было-бы составленіемъ хотя-бы краткаго, но практическаго руководства по бетонному дѣлу и по
степеннымъ образованіемъ кадра десятниковъ-бетонщиковъ.
Мысль г. Житкевича, поддержанная I. С. Китнеромъ, была сочувственно принята собраніемъ, поручив
шимъ правленію разсмотрѣть вопросъ объ изданіи
подобнаго руководства и затѣмъ на составленіе его объявить конкурсъ, пригласивъ къ участію въ этомъ дѣлѣ съѣздъ цементныхъ техниковъ и заводчиковъ. В. В. Эвальдомъ при этомъ было высказано пожеланіе, чтобы въ составленіи предполагаемаго руководства
Въ очередномъ собраніи Общества Гражданскихъ Инженеровъ, въ пятницу 8-го ноября, было заслушано продолженіе доклада С. А. Бышевскаго; «эво
люція художественной мысли на западѣ, главнымъ образомъ, по отношенію къ зодчеству», въ періодъ времени от ьХѴ-го доХХ-го вѣка; начало этого доклада
было прочитано С. А. Бышевскимъ въ собраніи і8-го октября и относилось къ эпохѣ отъ начала христіанства до ХУІ-го вѣка.
Давая отчетъ объ этомъ засѣданіи въ № ^ «Зодчаго», мы отмѣтили уже то обстоятельство, что до
кладчикъ, задающійся такими обширными темами, какъ вышеуказанная, не можетъ ограничиться одними лишь красивыми словами; а долженъ иллюстрировать свой докладъ рисунками, фотографіями и пр., которые только одни и могутъ служить подтвержденіемъ той или другой идеи, проводимой докладчикомъ. Выслушавъ въ настоящемъ засѣданіи продол
женіе доклада г. Бышевскаго, мы, къ сожалѣнію, ничего новаго къ сказанному выше прибавить не можемъ, такъ какъ продолженіе доклада также но
приняли участіе лица, практически, а не только теоретически знакомыя съ дѣломъ.
Затѣмъ предсѣдательствовавшимъ было доложено предложеніе совѣта евангелическо-лютеранской церкви Св. Анны въ С. Петербургѣ о содѣйствіи въ объявленіи, согласно правиламъ Общества, конкурса на составленіе эскизныхъ проектовъ сооружаемаго церков
нымъ совѣтомъ доходнаго дома. Собраніе согласилось на принятіе этого предложенія, поручивъ правленію дальнѣйшія по сему дѣлу распоряженія.
Предложенный завѣдываюіцимъ библіотекою Общества на обсужденіе собранія списокъ предполагае
мыхъ къ выпискѣ иностранныхъ журналовъ переданъ также на распоряженіе правленія.
I. С. Китнеръ напомнилъ собранію, что еще покойнымъ В. А Шретеромъ не разъ высказывалось по
желаніе, чтобы Общество въ кругъ своей внутренней
дѣятельности включило правило знакомить время отъ времени своихъ сочленовъ съ новостями иностранной
техническо-художественной литературы, путемъ хотябы краткихъ докладовъ о содержаніи интересныхъ статей въ заграничныхъ журналахъ, такъ какъ недо
статокъ свободнаго времени и многія другія причины не позволяютъ многимъ слѣдить за этими новостями, непосредственно. Присоединяясь къ этому пожеланію
I. С. Китнеръ предложилъ просить молодыхъ сочленовъ, знакомыхъ съ иностранными языками, не отказать въ этой услугѣ.
Наконецъ, Π. II. Марсеру, указалъ на желательность устройства конкурса на рисунокъ < ex libris» для книгъ библіотеки Общества; эта мысль также была сочувственно встрѣчена собраніемъ.
По произведенной затѣмъ баллотировкѣ были избраны въ дѣйствительные члены Общества: классный художникъ А. Л. Лишневскій, художники-архитекторы:
Э. А. Густавсонъ, Д. А. Крыжановскій, А. Е. Элкинъ, И. А. Претро и въ члены-сотрудники военный инженеръ, подполковникъ Н. А. Житкевичъ.
Докладъ этотъ будетъ полностью помѣщенъ въ отдѣлѣ «Цементъ» и потому ограничимся приведеніемъ вкратцѣ лишь главнѣйшихъ положеній докладчика.
1) При надлежащемъ выборѣ составныхъ частей бетонъ является вполнѣ огнестойкимъ матеріаломъ. 2) Благодаря огнестойкости, малой теплопроводности, значительной силѣ сцѣпленія съ желѣзомъ, простотѣ и дешевизнѣ всѣхъ работъ, — бетонъ слѣдуетъ признать наилучшимъ средствомъ, обезпечивающимъ огне
стойкость металлическихъ конструкцій. Затѣмъ, при надлежащемъ сочетаніи желѣза съ бетономъ, наиболѣе цѣнныя свойства каждаго изъ нихъ могутъ быть использованы полностью и, кромѣ того, невыгодныя свойства обоихъ матеріаловъ взаимно уничтожаются: бетонъ предохраняетъ желѣзо отъ ржавчины и потери всѣхъ положительныхъ качествъ при пожарахъ; благодаря же значительной силѣ сцѣпленія, желѣзо при
нимаетъ на себя всѣ растягивающія усилія и, такимъ образомъ, восполняетъ сравнительно малое сопротивленіе бетона растяженію.
Докладъ г. Житкевича вызвалъ нѣсколько вопросовъ. Такъ, между прочимъ, А. И. фонъ-Гогенъ, со
глашаясь съ положеніемъ докладчика объ огнестойкости бетона, поинтересовался узнать о дѣйствіи на него низкой температуры. Н. А. Житкевичъ объяснилъ, что избытокъ влажности въ бетонѣ при морозахъ вреденъ, почему всякія бетонныя части слѣ
дуетъ приготовлять изъ возможно сухой смѣси и
первоначально оберегать ихъ отъ наружнаго холода, причемъ теплота, развивающаяся внутри бетона вслѣдствіе химическихъ реакцій при его твердѣніи, при достаточной массивности бетона можетъ принести зна
чительную пользу его твердѣнію. Противъ широкаго примѣненія желѣзо-бетонныхъ конструкцій съ точки зрѣнія художника высказался Π. П. Марсеру. Бетонъ, легко принимающій любыя формы, обезличитъ стро
ительный матеріалъ, а тогда, — по его мнѣнію, — и архитектура потеряетъ значеніе искусства. А И. фонъ- Гогенъ и затѣмъ В. В. Эвальдъ на это замѣтили, что и бетонъ имѣетъ свои характерныя особенности, свою опредѣленную архитектурную физіономію. Кирпичъ также легко можетъ быть изготовленъ любой формы, однако ■ назвать его безличнымъ матеріаломъ нельзя.
Далѣе г. Житкевичъ указалъ, какъ на причину слабаго распространенія у насъ желѣзо-бетонныхъ построекъ, на малое знакомство съ этимъ дѣломъ нашихъ техниковъ и на недостатокъ въ рабочихъ, умѣю
щихъ выполнять бетонныя работы. Помочь этому дѣлу можно было-бы составленіемъ хотя-бы краткаго, но практическаго руководства по бетонному дѣлу и по
степеннымъ образованіемъ кадра десятниковъ-бетонщиковъ.
Мысль г. Житкевича, поддержанная I. С. Китнеромъ, была сочувственно принята собраніемъ, поручив
шимъ правленію разсмотрѣть вопросъ объ изданіи
подобнаго руководства и затѣмъ на составленіе его объявить конкурсъ, пригласивъ къ участію въ этомъ дѣлѣ съѣздъ цементныхъ техниковъ и заводчиковъ. В. В. Эвальдомъ при этомъ было высказано пожеланіе, чтобы въ составленіи предполагаемаго руководства
Въ очередномъ собраніи Общества Гражданскихъ Инженеровъ, въ пятницу 8-го ноября, было заслушано продолженіе доклада С. А. Бышевскаго; «эво
люція художественной мысли на западѣ, главнымъ образомъ, по отношенію къ зодчеству», въ періодъ времени от ьХѴ-го доХХ-го вѣка; начало этого доклада
было прочитано С. А. Бышевскимъ въ собраніи і8-го октября и относилось къ эпохѣ отъ начала христіанства до ХУІ-го вѣка.
Давая отчетъ объ этомъ засѣданіи въ № ^ «Зодчаго», мы отмѣтили уже то обстоятельство, что до
кладчикъ, задающійся такими обширными темами, какъ вышеуказанная, не можетъ ограничиться одними лишь красивыми словами; а долженъ иллюстрировать свой докладъ рисунками, фотографіями и пр., которые только одни и могутъ служить подтвержденіемъ той или другой идеи, проводимой докладчикомъ. Выслушавъ въ настоящемъ засѣданіи продол
женіе доклада г. Бышевскаго, мы, къ сожалѣнію, ничего новаго къ сказанному выше прибавить не можемъ, такъ какъ продолженіе доклада также но
Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ.
приняли участіе лица, практически, а не только теоретически знакомыя съ дѣломъ.
Затѣмъ предсѣдательствовавшимъ было доложено предложеніе совѣта евангелическо-лютеранской церкви Св. Анны въ С. Петербургѣ о содѣйствіи въ объявленіи, согласно правиламъ Общества, конкурса на составленіе эскизныхъ проектовъ сооружаемаго церков
нымъ совѣтомъ доходнаго дома. Собраніе согласилось на принятіе этого предложенія, поручивъ правленію дальнѣйшія по сему дѣлу распоряженія.
Предложенный завѣдываюіцимъ библіотекою Общества на обсужденіе собранія списокъ предполагае
мыхъ къ выпискѣ иностранныхъ журналовъ переданъ также на распоряженіе правленія.
I. С. Китнеръ напомнилъ собранію, что еще покойнымъ В. А Шретеромъ не разъ высказывалось по
желаніе, чтобы Общество въ кругъ своей внутренней
дѣятельности включило правило знакомить время отъ времени своихъ сочленовъ съ новостями иностранной
техническо-художественной литературы, путемъ хотябы краткихъ докладовъ о содержаніи интересныхъ статей въ заграничныхъ журналахъ, такъ какъ недо
статокъ свободнаго времени и многія другія причины не позволяютъ многимъ слѣдить за этими новостями, непосредственно. Присоединяясь къ этому пожеланію
I. С. Китнеръ предложилъ просить молодыхъ сочленовъ, знакомыхъ съ иностранными языками, не отказать въ этой услугѣ.
Наконецъ, Π. II. Марсеру, указалъ на желательность устройства конкурса на рисунокъ < ex libris» для книгъ библіотеки Общества; эта мысль также была сочувственно встрѣчена собраніемъ.
По произведенной затѣмъ баллотировкѣ были избраны въ дѣйствительные члены Общества: классный художникъ А. Л. Лишневскій, художники-архитекторы:
Э. А. Густавсонъ, Д. А. Крыжановскій, А. Е. Элкинъ, И. А. Претро и въ члены-сотрудники военный инженеръ, подполковникъ Н. А. Житкевичъ.