скихъ Инженеровъ далеко не ограничиваются изученіемъ новаго стиля, и суммы, назначаемыя на библіо
теку, должны расходоваться, по его мнѣнію, главнымъ образомъ на техническія сочиненія, прежде всего необходимыя нашему Обществу.
Э. Г. Перримондъ предложилъ членамъ общества, пропагандирующимъ новый стиль, организовать частную подписку, которая и дала бы средства на пріобрѣтеніе желаемыхъ изданій.
Горячія рѣчи о новомъ стилѣ такъ много отняли времени у собранія, что на «техническую бесѣду» и «текущія дѣла» его почти не осталось; между тѣмъ
«техническая бесѣда» представляетъ для многихъ членовъ большой интересъ и на эту часть засѣданія слѣдовало бы удѣлять, какъ намъ кажется, больше времени. N.
сило характеръ «юбилейной» рѣчи и, вслѣдствіе отсутствія демонстрацій, утомляло вниманіе слушателей.
Затѣмъ послѣдовало сообщеніе А. И. Дмитріева: «общія замѣчанія о современной техническо-архитек
турной печати за границей»; въ этомъ, скромномъ по заглавію, сообщеніи докладчикъ высказалъ не только весьма подробныя соображенія о современной печати за границей, но и подѣлился со слушателями многочисленными впечатлѣніями, вынесенными изъ поѣздки по Западной Европѣ; излагая эти впечатлѣнія, докладчикъ далъ бѣглую характеристику совре
меннаго положенія архитектуры въ Германіи, Австріи, Франціи и Италіи, отнесясь критически къ архитек
турѣ Франціи, относительно которой онъ высказалъ
даже, что отъ нѣкоторыхъ современныхъ построекъ въ Парижѣ онъ «съ удовольствіемъ отворачивался».
Говоря о «новомъ» стилѣ, докладчикъ замѣтно вдохновлялся и съ большимъ увлеченіемъ передавалъ слушателямъ тѣ впечатлѣнія, которыя произвели на него работы Отто Вагнера, Ольбриха и др. «столповъноваго стиля. Между прочимъ, А. И. Дмитріевъ от
мѣтилъ то обстоятельство, что многія, такъ сказать, консервативныя архитектурныя изданія за границей долгое время не допускали на свои страницы произведенія новаго стиля, но въ послѣднее время принуждены были или закрыться, вѣроятно, за отсут
ствіемъ подписчиковъ, или рѣзко измѣнить свое направленіе въ смыслѣ примиренія ихъ съ новымъ стилемъ.
Еще съ большимъ увлеченіемъ воздавалъ хвалу новому стилю В. Н. Пясецкій, который, между про
дительно къ тѣмъ приверженцамъ прежнихъ стилей, которые, вслѣдствіе узкости ихъ кругозора, не оцѣнили еще вполнѣ новаго стиля.
Намъ кажется, что горячіе сторонники новаго стиля также не отличаются достаточной широтой взглядовъ, такъ какъ иначе едва ли бы они могли увлекаться стремленіемъ низвести всѣ архитектурныя формы къ новому стилю, далеко еще не установив
шемуся въ своихъ основныхъ положеніяхъ. Мы не отрицаемъ вовсе извѣстнаго значенія за новымъ стилемъ, но и не можемъ закрывать глаза на дѣйствительность, и не замѣтить того, къ какимъ уродли
вымъ явленіямъ приводитъ неразумное увлеченіе новыми формами, подчасъ совершенно безсмысленными; чтобы убѣдиться въ этомъ, достаточно вспом
нить многочисленные фасады, присланные изъ той же Германіи, — въ которой, по сообщенію А. И. Дмитріева,
процвѣтаетъ новый стиль — на конкурсъ дома Бессера, или пересмотрѣть нѣсколько нѣмецкихъ-же альбомовъ, изъ которыхъ, между прочимъ, позаимствовалъ свои рисунки извѣстный издатель г. Бродерсенъ.
Мы думаемъ, что отъ многихъ изъ этихъ архитектурныхъ произведеній, дѣйствительно, съ удовольствіемъ можно отвернуться.
Восхваляя новый стиль, В. Н. Пясецкій предложилъ даже употребить всѣ средства, ассигнуемыя обществомъ на библіотеку, для исключительнаго пріобрѣтенія увражей и журналовъ новаго стиля.
На это библіотекарь Общества А. К. Павловскій, справедливо возразилъ, что задачи Общества Граждан
Засѣданія III (строительнаго) Отдѣла Императорскаго Русскаго Техническаго Общества открылись въ настоящемъ сезонѣ, въ среду 30 октября, докладомъ инженеръ-технолога А. И. Ольденборгера: «Новый способъ устройства огнестойкихъ пустотѣлыхъ бетон
ныхъ перекрытій, приспособленныхъ также для цѣлей вентиляціи и отопленія». Этотъ способъ состоитъ въ примѣненіи бетонныхъ балокъ системы Г. Зигварта, извѣстныхъ уже давно за границей, но у насъ еще въ строительномъ дѣлѣ не употреблявшихся.
Пустотѣлыя желѣзобетонныя балки арх. Зигварта имѣютъ въ поперечномъ сѣченіи видъ закрытой коробки, нижняя часть которой усилена желѣзными
проволоками, переходящими у концовъ балки въ верхнее ея сѣченіе подобно тому, какъ это осуществлено въ системѣ Геннебика. При небольшихъ про
летахъ балки укладываются непосредственно на стѣны, при значительныхъ же размѣрахъ пролеты перекры
ваются сперва желѣзными или желѣзобетонными балками, на которыя уже и укладываются пустотѣлыя коробчатыя балки вплотную, причемъ швы между отдѣльными балками заливаются цементнымъ растворомъ.
По мнѣнію изобрѣтателя, разсматриваемая система можетъ примѣняться для устройства междуэтажныхъ перекрытій гражданскихъ и фабричныхъ сооруженій, плоскихъ крышъ, мостового настила на пѣшеходныхъ, проѣзжихъ и желѣзнодорожныхъ мостахъ, — причемъ, въ случаѣ малыхъ пролетовъ, балки укладываются не
посредственно на опоры, и послѣднія, не испытывая распора, получаютъ меньшіе размѣры, нежели при
сводчатомъ перекрытіи; при большихъ пролетахъ балки укладываются поперекъ моста на фермы; фермами могутъ служить бетонныя балки или арки, а также арки, устроенныя по системѣ «Монье», или желѣзо
бетонныя балки. Для укрѣпленія береговъ рѣкъ, или земляныхъ откосовъ, балки Зигварта употребляются въ комбинаціи съ анкерными сваями; кромѣ того онѣ примѣняются при устройствѣ опоръ, колоннъ, столбовъ и пр. При возведеніи изъ нихъ стѣнъ всевозможныхъ сооруженій балки устанавливаются вертикально,
теку, должны расходоваться, по его мнѣнію, главнымъ образомъ на техническія сочиненія, прежде всего необходимыя нашему Обществу.
Э. Г. Перримондъ предложилъ членамъ общества, пропагандирующимъ новый стиль, организовать частную подписку, которая и дала бы средства на пріобрѣтеніе желаемыхъ изданій.
Горячія рѣчи о новомъ стилѣ такъ много отняли времени у собранія, что на «техническую бесѣду» и «текущія дѣла» его почти не осталось; между тѣмъ
«техническая бесѣда» представляетъ для многихъ членовъ большой интересъ и на эту часть засѣданія слѣдовало бы удѣлять, какъ намъ кажется, больше времени. N.
Въ Императорскомъ Русскомъ Техниче
скомъ Обществѣ.
сило характеръ «юбилейной» рѣчи и, вслѣдствіе отсутствія демонстрацій, утомляло вниманіе слушателей.
Затѣмъ послѣдовало сообщеніе А. И. Дмитріева: «общія замѣчанія о современной техническо-архитек
турной печати за границей»; въ этомъ, скромномъ по заглавію, сообщеніи докладчикъ высказалъ не только весьма подробныя соображенія о современной печати за границей, но и подѣлился со слушателями многочисленными впечатлѣніями, вынесенными изъ поѣздки по Западной Европѣ; излагая эти впечатлѣнія, докладчикъ далъ бѣглую характеристику совре
меннаго положенія архитектуры въ Германіи, Австріи, Франціи и Италіи, отнесясь критически къ архитек
турѣ Франціи, относительно которой онъ высказалъ
даже, что отъ нѣкоторыхъ современныхъ построекъ въ Парижѣ онъ «съ удовольствіемъ отворачивался».
Говоря о «новомъ» стилѣ, докладчикъ замѣтно вдохновлялся и съ большимъ увлеченіемъ передавалъ слушателямъ тѣ впечатлѣнія, которыя произвели на него работы Отто Вагнера, Ольбриха и др. «столповъноваго стиля. Между прочимъ, А. И. Дмитріевъ от
мѣтилъ то обстоятельство, что многія, такъ сказать, консервативныя архитектурныя изданія за границей долгое время не допускали на свои страницы произведенія новаго стиля, но въ послѣднее время принуждены были или закрыться, вѣроятно, за отсут
ствіемъ подписчиковъ, или рѣзко измѣнить свое направленіе въ смыслѣ примиренія ихъ съ новымъ стилемъ.
Еще съ большимъ увлеченіемъ воздавалъ хвалу новому стилю В. Н. Пясецкій, который, между про
чимъ, рекомендовалъ слушателямъ относиться снисхо
дительно къ тѣмъ приверженцамъ прежнихъ стилей, которые, вслѣдствіе узкости ихъ кругозора, не оцѣнили еще вполнѣ новаго стиля.
Намъ кажется, что горячіе сторонники новаго стиля также не отличаются достаточной широтой взглядовъ, такъ какъ иначе едва ли бы они могли увлекаться стремленіемъ низвести всѣ архитектурныя формы къ новому стилю, далеко еще не установив
шемуся въ своихъ основныхъ положеніяхъ. Мы не отрицаемъ вовсе извѣстнаго значенія за новымъ стилемъ, но и не можемъ закрывать глаза на дѣйствительность, и не замѣтить того, къ какимъ уродли
вымъ явленіямъ приводитъ неразумное увлеченіе новыми формами, подчасъ совершенно безсмысленными; чтобы убѣдиться въ этомъ, достаточно вспом
нить многочисленные фасады, присланные изъ той же Германіи, — въ которой, по сообщенію А. И. Дмитріева,
процвѣтаетъ новый стиль — на конкурсъ дома Бессера, или пересмотрѣть нѣсколько нѣмецкихъ-же альбомовъ, изъ которыхъ, между прочимъ, позаимствовалъ свои рисунки извѣстный издатель г. Бродерсенъ.
Мы думаемъ, что отъ многихъ изъ этихъ архитектурныхъ произведеній, дѣйствительно, съ удовольствіемъ можно отвернуться.
Восхваляя новый стиль, В. Н. Пясецкій предложилъ даже употребить всѣ средства, ассигнуемыя обществомъ на библіотеку, для исключительнаго пріобрѣтенія увражей и журналовъ новаго стиля.
На это библіотекарь Общества А. К. Павловскій, справедливо возразилъ, что задачи Общества Граждан
Засѣданія III (строительнаго) Отдѣла Императорскаго Русскаго Техническаго Общества открылись въ настоящемъ сезонѣ, въ среду 30 октября, докладомъ инженеръ-технолога А. И. Ольденборгера: «Новый способъ устройства огнестойкихъ пустотѣлыхъ бетон
ныхъ перекрытій, приспособленныхъ также для цѣлей вентиляціи и отопленія». Этотъ способъ состоитъ въ примѣненіи бетонныхъ балокъ системы Г. Зигварта, извѣстныхъ уже давно за границей, но у насъ еще въ строительномъ дѣлѣ не употреблявшихся.
Пустотѣлыя желѣзобетонныя балки арх. Зигварта имѣютъ въ поперечномъ сѣченіи видъ закрытой коробки, нижняя часть которой усилена желѣзными
проволоками, переходящими у концовъ балки въ верхнее ея сѣченіе подобно тому, какъ это осуществлено въ системѣ Геннебика. При небольшихъ про
летахъ балки укладываются непосредственно на стѣны, при значительныхъ же размѣрахъ пролеты перекры
ваются сперва желѣзными или желѣзобетонными балками, на которыя уже и укладываются пустотѣлыя коробчатыя балки вплотную, причемъ швы между отдѣльными балками заливаются цементнымъ растворомъ.
По мнѣнію изобрѣтателя, разсматриваемая система можетъ примѣняться для устройства междуэтажныхъ перекрытій гражданскихъ и фабричныхъ сооруженій, плоскихъ крышъ, мостового настила на пѣшеходныхъ, проѣзжихъ и желѣзнодорожныхъ мостахъ, — причемъ, въ случаѣ малыхъ пролетовъ, балки укладываются не
посредственно на опоры, и послѣднія, не испытывая распора, получаютъ меньшіе размѣры, нежели при
сводчатомъ перекрытіи; при большихъ пролетахъ балки укладываются поперекъ моста на фермы; фермами могутъ служить бетонныя балки или арки, а также арки, устроенныя по системѣ «Монье», или желѣзо
бетонныя балки. Для укрѣпленія береговъ рѣкъ, или земляныхъ откосовъ, балки Зигварта употребляются въ комбинаціи съ анкерными сваями; кромѣ того онѣ примѣняются при устройствѣ опоръ, колоннъ, столбовъ и пр. При возведеніи изъ нихъ стѣнъ всевозможныхъ сооруженій балки устанавливаются вертикально,