достаточной огнестойкостью при обыкновенныхъ пожарахъ, и 2) всѣ металлическія части въ зданіяхъ должны быть покрыты слоемъ огнестойкаго бетона, толщиной не менѣе 1 — 2 дюймовъ.
Пожарный съѣздъ постановилъ слѣдующее: 1) желательно возможно широкое распространеніе желѣзо
бетонныхъ и бетонныхъ построекъ и 2) при выборѣ частей бетона слѣдуетъ избѣгать употребленія такихъ составныхъ частей матеріаловъ, которыя сами по себѣ являются мало огнестойкими.
Къ первому постановленію нельзя, конечно, не присоединиться вполнѣ; что же касается второго, то оно представляется еще весьма спорнымъ, потому что вопросъ объ огнестойкости отдѣльныхъ матеріаловъ, входящихъ въ составъ бетона, самихъ но себѣ и въ общей массѣ бетона, не можетъ быть признанъ вполнѣ выясненнымъ; докладчикъ Н. А. Житкевичъ и въ настоящемъ сообщеніи не вполнѣ установилъ, изъ какихъ именно матеріаловъ долженъ составляться «огнестойкій» бетонъ; такъ, напримѣръ, докладчикъ указывалъ, что при приготовленіи огнестойкаго бетона не слѣдуетъ употреблять кварцеваго песку и гранитнаго щебня, — матеріаловъ, которые до сихъ поръ при
знавались наиболѣе подходящими для бетонныхъ работъ.
Можетъ быть для обдѣлки топокъ печей, или возведенія дымовыхъ трубъ, безъ внутренней облицовки огнеупорнымъ кирпичемъ, и необходимо употреблять особый «огнестойкій» бетонъ — спеціальнаго состава (докладчикъ рекомендуетъ съ этой цѣлью вводить въ
составъ бетона матеріалы, бывшіе уже въ огнѣ, какъ, напримѣръ, кирпичъ, шлаки, шамотъ и пр.), но для общестроительныхъ цѣлей едва-ли мы нуждаемся въ спеціальномъ огнестойкомъ бетонѣ, такъ какъ намъ неиз
вѣстны примѣры, гдѣ бы бетонъ обычнаго состава самъ по себѣ не выдержалъ разрушительнаго вліянія огня пожара.
Въ связи съ своей главной темой, докладчикъ коснулся также вопроса объ обязательной защитѣ въ зданіяхъ желѣзныхъ частей конструкцій слоемъ бетона, толщиною въ 2 — 3 дюйма.
Этотъ вопросъ обсуждался также на послѣднемъ пожарномъ съѣздѣ въ Москвѣ, по докладу гражд.
инж. А. О. Бернардацци, прочитанному отъ имени Одесскаго Отдѣленія Императорскаго Русскаго Тех
ническаго Общества, причемъ съѣздъ постановилъ признать необходимымъ примѣненіе въ посройкахъ огнестойкихъ оболочекъ изъ естественныхъ и искусственныхъ матеріаловъ ко всѣмъ тѣмъ частямъ желѣзныхъ конструкцій, которыя непосредственно воспри
нимаютъ на себя, или подвѣшиваютъ собою грузы существенныхъ составныхъ частей зданія. Съ цѣлью достигнуть осуществленія этой мѣры съѣздъ постановилъ:
1) Ходатайствовать передъ правительствомъ о томъ, чтобы указанная мѣра была обязательною для всѣхъ казенныхъ, общественныхъ и значительныхъ частныхъ построекъ.
2) Опубликовать во всеобщее свѣдѣніе объ этомъ постановленіи Съѣзда, и
3) снестись циркулярно со всѣми строитель
ными учрежденіями и обществами для ознакомленія
одна подлѣ другой, или укладываются горизонтально, въ одинъ или нѣсколько рядовъ.
1) Части системы устанавливаются на мѣсто во время производства работъ, въ готовомъ видѣ, т. е. окрѣпшими и могущими сопротивляться усиліямъ, на которыя онѣ разсчитаны.
2) Для установки не требуется большихъ подмостей, палубы, кружалъ и пр.
3) Такъ какъ моментъ сопротивленія пустотѣлыхъ конструкцій больше, нежели массивныхъ, при томъ-же количествѣ затраченнаго матеріала, то сопротивленіе бе
тонныхъ балокъ системы Зигварта больше, нежели такихъ-же массивныхъ.
4) Разсматриваемыя сооруженія хорошо изолируютъ окружаемыя или раздѣляемыя ими пространства отъ передачи тепла и звуковъ.
5) Общая толщина частей сооруженій, устраиваемыхъ по системѣ Зигварта, вслѣдствіе ихъ большой прочности и плохой тепло- и звуко-проводимости, меньше такихъ же массивныхъ частей сооруженія.
6) Нагрузка опоръ перекрытіями по системѣ Зигварта меньше, нежели при иныхъ перекрытіяхъ, а потому, при той же прочности, опорамъ могутъ быть приданы меньшіе размѣры, и
7) Благодаря всѣмъ этимъ преимуществамъ, сравнительная стоимость сооруженій по системѣ Зигварта ниже, чѣмъ но другимъ, до сихъ поръ извѣстнымъ системамъ.
Эти же балки Зигварта могутъ примѣняться для цѣлей отопленія и вентиляціи, пользуясь ихъ пустотами, какъ каналами.
Насколько вышеуказанныя преимущества новой системы оправдаются на практикѣ,—можетъ быть выяснено лишь путемъ примѣненія этихъ балокъ нашими строителями; но нельзя не отмѣтить того обстоя
тельства, что уже самое приготовленіе балокъ въ спеціальныхъ бетонныхъ мастерскихъ и доставка ихъ на мѣсто постройки, въ готовомъ видѣ, даетъ имъ извѣстныя преимущества передъ системами желѣзобетонныхъ перекрытій, исполняемыхъ на мѣстѣ работъ, въ виду того, что послѣднія требуютъ извѣстныхъ благопріятныхъ условій и при самомъ производ
ствѣ нуждаются въ строгомъ техническомъ надзорѣ, въ которомъ у насъ на постройкахъ часто замѣчается недостатокъ.
Назначенные на это засѣданіе выборы непремѣнныхъ членовъ отдѣла не состоялись, вслѣдствіе неприбытія въ собраніе законнаго числа членовъ.
Въ засѣданіи 6-го ноября былъ заслушанъ докладъ военнаго инженера Н. А. Житкевича: «Бетонъ, какъ огнестойкій матеріалъ».
Позволяемъ себѣ напомнить читателямъ, что этотъ докладъ обсуждался уже на послѣднемъ съѣздѣ цементныхъ техниковъ и заводчиковъ въ мартѣ мѣсяцѣ
этого года въ С.-Петербургѣ, и на всероссійскомъ пожарномъ съѣздѣ, въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, въ Москвѣ.
Цементный съѣздъ принялъ по этому докладу слѣдующія постановленія:
1) практическіе опыты установили, что, при надле
Пожарный съѣздъ постановилъ слѣдующее: 1) желательно возможно широкое распространеніе желѣзо
бетонныхъ и бетонныхъ построекъ и 2) при выборѣ частей бетона слѣдуетъ избѣгать употребленія такихъ составныхъ частей матеріаловъ, которыя сами по себѣ являются мало огнестойкими.
Къ первому постановленію нельзя, конечно, не присоединиться вполнѣ; что же касается второго, то оно представляется еще весьма спорнымъ, потому что вопросъ объ огнестойкости отдѣльныхъ матеріаловъ, входящихъ въ составъ бетона, самихъ но себѣ и въ общей массѣ бетона, не можетъ быть признанъ вполнѣ выясненнымъ; докладчикъ Н. А. Житкевичъ и въ настоящемъ сообщеніи не вполнѣ установилъ, изъ какихъ именно матеріаловъ долженъ составляться «огнестойкій» бетонъ; такъ, напримѣръ, докладчикъ указывалъ, что при приготовленіи огнестойкаго бетона не слѣдуетъ употреблять кварцеваго песку и гранитнаго щебня, — матеріаловъ, которые до сихъ поръ при
знавались наиболѣе подходящими для бетонныхъ работъ.
Можетъ быть для обдѣлки топокъ печей, или возведенія дымовыхъ трубъ, безъ внутренней облицовки огнеупорнымъ кирпичемъ, и необходимо употреблять особый «огнестойкій» бетонъ — спеціальнаго состава (докладчикъ рекомендуетъ съ этой цѣлью вводить въ
составъ бетона матеріалы, бывшіе уже въ огнѣ, какъ, напримѣръ, кирпичъ, шлаки, шамотъ и пр.), но для общестроительныхъ цѣлей едва-ли мы нуждаемся въ спеціальномъ огнестойкомъ бетонѣ, такъ какъ намъ неиз
вѣстны примѣры, гдѣ бы бетонъ обычнаго состава самъ по себѣ не выдержалъ разрушительнаго вліянія огня пожара.
Въ связи съ своей главной темой, докладчикъ коснулся также вопроса объ обязательной защитѣ въ зданіяхъ желѣзныхъ частей конструкцій слоемъ бетона, толщиною въ 2 — 3 дюйма.
Этотъ вопросъ обсуждался также на послѣднемъ пожарномъ съѣздѣ въ Москвѣ, по докладу гражд.
инж. А. О. Бернардацци, прочитанному отъ имени Одесскаго Отдѣленія Императорскаго Русскаго Тех
ническаго Общества, причемъ съѣздъ постановилъ признать необходимымъ примѣненіе въ посройкахъ огнестойкихъ оболочекъ изъ естественныхъ и искусственныхъ матеріаловъ ко всѣмъ тѣмъ частямъ желѣзныхъ конструкцій, которыя непосредственно воспри
нимаютъ на себя, или подвѣшиваютъ собою грузы существенныхъ составныхъ частей зданія. Съ цѣлью достигнуть осуществленія этой мѣры съѣздъ постановилъ:
1) Ходатайствовать передъ правительствомъ о томъ, чтобы указанная мѣра была обязательною для всѣхъ казенныхъ, общественныхъ и значительныхъ частныхъ построекъ.
2) Опубликовать во всеобщее свѣдѣніе объ этомъ постановленіи Съѣзда, и
3) снестись циркулярно со всѣми строитель
ными учрежденіями и обществами для ознакомленія
одна подлѣ другой, или укладываются горизонтально, въ одинъ или нѣсколько рядовъ.
Инж. Ольденборгеръ видитъ въ этой системѣ слѣдующія преимущества:
1) Части системы устанавливаются на мѣсто во время производства работъ, въ готовомъ видѣ, т. е. окрѣпшими и могущими сопротивляться усиліямъ, на которыя онѣ разсчитаны.
2) Для установки не требуется большихъ подмостей, палубы, кружалъ и пр.
3) Такъ какъ моментъ сопротивленія пустотѣлыхъ конструкцій больше, нежели массивныхъ, при томъ-же количествѣ затраченнаго матеріала, то сопротивленіе бе
тонныхъ балокъ системы Зигварта больше, нежели такихъ-же массивныхъ.
4) Разсматриваемыя сооруженія хорошо изолируютъ окружаемыя или раздѣляемыя ими пространства отъ передачи тепла и звуковъ.
5) Общая толщина частей сооруженій, устраиваемыхъ по системѣ Зигварта, вслѣдствіе ихъ большой прочности и плохой тепло- и звуко-проводимости, меньше такихъ же массивныхъ частей сооруженія.
6) Нагрузка опоръ перекрытіями по системѣ Зигварта меньше, нежели при иныхъ перекрытіяхъ, а потому, при той же прочности, опорамъ могутъ быть приданы меньшіе размѣры, и
7) Благодаря всѣмъ этимъ преимуществамъ, сравнительная стоимость сооруженій по системѣ Зигварта ниже, чѣмъ но другимъ, до сихъ поръ извѣстнымъ системамъ.
Эти же балки Зигварта могутъ примѣняться для цѣлей отопленія и вентиляціи, пользуясь ихъ пустотами, какъ каналами.
Насколько вышеуказанныя преимущества новой системы оправдаются на практикѣ,—можетъ быть выяснено лишь путемъ примѣненія этихъ балокъ нашими строителями; но нельзя не отмѣтить того обстоя
тельства, что уже самое приготовленіе балокъ въ спеціальныхъ бетонныхъ мастерскихъ и доставка ихъ на мѣсто постройки, въ готовомъ видѣ, даетъ имъ извѣстныя преимущества передъ системами желѣзобетонныхъ перекрытій, исполняемыхъ на мѣстѣ работъ, въ виду того, что послѣднія требуютъ извѣстныхъ благопріятныхъ условій и при самомъ производ
ствѣ нуждаются въ строгомъ техническомъ надзорѣ, въ которомъ у насъ на постройкахъ часто замѣчается недостатокъ.
Назначенные на это засѣданіе выборы непремѣнныхъ членовъ отдѣла не состоялись, вслѣдствіе неприбытія въ собраніе законнаго числа членовъ.
Въ засѣданіи 6-го ноября былъ заслушанъ докладъ военнаго инженера Н. А. Житкевича: «Бетонъ, какъ огнестойкій матеріалъ».
Позволяемъ себѣ напомнить читателямъ, что этотъ докладъ обсуждался уже на послѣднемъ съѣздѣ цементныхъ техниковъ и заводчиковъ въ мартѣ мѣсяцѣ
этого года въ С.-Петербургѣ, и на всероссійскомъ пожарномъ съѣздѣ, въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, въ Москвѣ.
Цементный съѣздъ принялъ по этому докладу слѣдующія постановленія:
1) практическіе опыты установили, что, при надле