съ большимъ усердіемъ, чѣмъ другія, можно только удивляться шаблонности и безвкусію всего этого! Расположеніе флаговъ, обматываніе кумачомъ и коленкоромъ (особая роскошь!) фонарныхъ столбовъ, дра
пированіе подъѣздовъ и балконовъ; затѣмъ, эти грубо
обтесанныя и наскоро вымазанныя красной охрой мачты съ копьями или (тоже роскошь!) досчатыми выпильными орлами на верху, — все это, въ боль
шинствѣ, такъ безвкусно и, такъ надоѣло, что размышленія о художественномъ и матеріальномъ убожествѣ убранства столицы приходятъ въ голову невольно, сами собой. Убожество это, а главное, шаблонность, являются, впрочемъ, вполнѣ логичными, если принять во вниманіе, что при грошевыхъ за
тратахъ на матеріалъ (дешевый кумачъ и коленкоръ), устроителями декораціонныхъ украшеній являются старшіе дворники и, въ лучшемъ случаѣ, третьестепенные обойщики. Художники тутъ не причемъ.
Вечеромъ, при искусственномъ электрическомъ освѣщеніи все это дневное убранство какъ-то стушевывается и общее впечатлѣніе получается болѣе выгод
ное, но это относится только къ тѣмъ главнымъ улицамъ, гдѣ проведено электричество, замѣнившее газовую иллюминацію, съ ея до тошноты надоѣвшими звѣздами на фонарныхъ столбахъ, съ ея свистомъ, вонью, огненными языками и т. п. ея особенностями. На второстепенныхъ же улицахъ вся вечерняя иллюми
нація по большей части ограничивается тѣмъ, что между фонарными столбами протягивается проволока и на ней, въ почтительномъ другъ отъ друга разстоя
ніи, развѣшиваются дешевые жестяные фонарики съ
размазанными цвѣтнымъ лакомъ стеклами. Появившись около десяти лѣтъ тому назадъ, эти фонарики, замѣнившіе прежнія плошки, представляютъ до нѣкоторой степени «послѣднее слово науки» въ области двор
ницкаго иллюминованія нашихъ улицъ. Но, Боже нашъ, что за грусть это казенное, по ранжиру вытянутое иллюминованіе!.. Теплятся вдоль улицъ эти фонарики, отъ которыхъ, какъ говорится, никому ни свѣта, ни радости, и всѣмъ своимъ видомъ такъ, кажется, и говорятъ: «чтожь, намъ-то что: горимъ мы здѣсь, по
тому что такъ приказала полиція, а доставляемъ-ли мы кому либо своимъ горѣніемъ хоть какое нибудь эстетическое наслажденіе, такъ объ этихъ глупостяхъ стоитъ-ли и говорить»?...
Сказанное о фонарикахъ, кажется, можно примѣнить и къ другимъ аксессуарамъ праздничнаго убранства Петербурга. Право, въ отношеніи картин
ности, старинная иллюминація плошками куда была веселѣе, въ особенности еще когда щедрые обыватели,
съ молчаливаго разрѣшенія мѣстнаго околоточнаго, въ помощь плошкамъ жгли на панеляхъ-же старыя резиновыя калоши Совсѣмъ весело было!
Въ настоящее время иллюминація при помощи горящихъ на панеляхъ калошъ, съ ея чадомъ и смра
домъ, отошла въ область преданій, но въ смыслѣ художественности современные устроители иллюмина
общемъ по прежнему всюду и все смотритъ той-же самодѣльщиной. Эволюція въ этомъ дѣлѣ выразилась развѣ въ томъ, что увеличились затраты, и между
украшателями даже можно замѣтить нѣкоторое со
съ этимъ предметомъ какъ обывателей, такъ и всѣхъ причастныхъ къ строительному дѣлу лицъ.
Затѣмъ состоялись ежегодные выборы въ непремѣнные члены отдѣла, представляющіе собой какъ бы постоянное бюро отдѣла: избранными оказались слѣдующія лица: Н. А. Житкевичъ (воен. инж.), Э. Ю. Лундбергъ (в. и. ), М. И. Алтуховъ (инж. техн.), К. В. Марковъ (в. и.), профессоръ А. А. Веденяпинъ, Е. Б.
Контковскій (в. и.), И. Л. Балбашевскій (в. и.), Э. Г. Перримондъ (гражд. инж.), В. И. Чарномскій (и. п. с.), Г. Г. Кривошеинъ (в. и.), В. Г. Тюринъ (в. и.),
П. А. Лихачевъ (в. и.), С. Ѳ. Балдинъ (в. и.), А. П. Веретенниковъ (в. и.) и профессоръ И. Г. Малюга.
Товарищемъ предсѣдателя отдѣла, которымъ состоитъ воен. инж. А. И. Оприцъ, избранъ профессоръ В. П. Стаценко.
Въ заключеніе собраніе занялось предварительнымъ обсужденіемъ вопроса объ организаціи при III отдѣлѣ комитета для созыва съѣзда по содѣйствію желѣзодѣлательной промышленности — въ смыслѣ расширенія примѣненія ея продуктовъ въ строитель
номъ дѣлѣ. Съѣздъ этотъ созывается Обществомъ по
предложенію министра финансовъ, и совѣтъ общества постановилъ пригласить къ участію въ подготови
ныя учрежденія и ученыя общества. Созывъ съѣзда предположенъ весной 1903 года.
Имѣя въ виду серьезную цѣль, преслѣдуемую этимъ съѣздомъ, желательно, чтобы приглашаемыя общества и учрежденія отнеслись возможно внимательно къ задачамъ съѣзда и къ правильной его организаціи.
нардо, въ статьѣ «По поводу художественнаго убранства столицы», снова затрогиваетъ не разъ уже поднимавшійся вопросъ о нашемъ неумѣніи или, пожа
луй, даже нежеланіи художественно украшать улицы столицы, въ дни національныхъ праздниковъ. Г. Лео
нардо говоритъ главнымъ образомъ по поводу убран
ства Петербурга прошлымъ лѣтомъ, въ дни пріѣзда въ Петербургъ президента французской республики
г. Лубе, но, въ общемъ, все сказанное имъ можетъ быть отнесено и къ остальнымъ подобнымъ случаямъ «Всякій разъ, — говоритъ г. Леонардо, - когда въ табельный день наша сѣверная столица, центръ и источ
никъ нашего просвѣщенія, украшается традиціонными трехцвѣтными флагами и всегда одинаково скучными и однообразными «драперіями» изъ пресловутаго кра
снаго кумача, — всякій разъ страдаетъ наша національная гордость и неотразимое чувство стыда испыты
ваютъ въ особенности наши художники, всегда такъ интенсивно ищущіе красоты во всемъ».
Дѣйствительно, человѣкъ съ развитымъ вкусомъ чувствуетъ себя подавленнымъ, разбитымъ этой какофоніей
пированіе подъѣздовъ и балконовъ; затѣмъ, эти грубо
обтесанныя и наскоро вымазанныя красной охрой мачты съ копьями или (тоже роскошь!) досчатыми выпильными орлами на верху, — все это, въ боль
шинствѣ, такъ безвкусно и, такъ надоѣло, что размышленія о художественномъ и матеріальномъ убожествѣ убранства столицы приходятъ въ голову невольно, сами собой. Убожество это, а главное, шаблонность, являются, впрочемъ, вполнѣ логичными, если принять во вниманіе, что при грошевыхъ за
тратахъ на матеріалъ (дешевый кумачъ и коленкоръ), устроителями декораціонныхъ украшеній являются старшіе дворники и, въ лучшемъ случаѣ, третьестепенные обойщики. Художники тутъ не причемъ.
Вечеромъ, при искусственномъ электрическомъ освѣщеніи все это дневное убранство какъ-то стушевывается и общее впечатлѣніе получается болѣе выгод
ное, но это относится только къ тѣмъ главнымъ улицамъ, гдѣ проведено электричество, замѣнившее газовую иллюминацію, съ ея до тошноты надоѣвшими звѣздами на фонарныхъ столбахъ, съ ея свистомъ, вонью, огненными языками и т. п. ея особенностями. На второстепенныхъ же улицахъ вся вечерняя иллюми
нація по большей части ограничивается тѣмъ, что между фонарными столбами протягивается проволока и на ней, въ почтительномъ другъ отъ друга разстоя
ніи, развѣшиваются дешевые жестяные фонарики съ
размазанными цвѣтнымъ лакомъ стеклами. Появившись около десяти лѣтъ тому назадъ, эти фонарики, замѣнившіе прежнія плошки, представляютъ до нѣкоторой степени «послѣднее слово науки» въ области двор
ницкаго иллюминованія нашихъ улицъ. Но, Боже нашъ, что за грусть это казенное, по ранжиру вытянутое иллюминованіе!.. Теплятся вдоль улицъ эти фонарики, отъ которыхъ, какъ говорится, никому ни свѣта, ни радости, и всѣмъ своимъ видомъ такъ, кажется, и говорятъ: «чтожь, намъ-то что: горимъ мы здѣсь, по
тому что такъ приказала полиція, а доставляемъ-ли мы кому либо своимъ горѣніемъ хоть какое нибудь эстетическое наслажденіе, такъ объ этихъ глупостяхъ стоитъ-ли и говорить»?...
Сказанное о фонарикахъ, кажется, можно примѣнить и къ другимъ аксессуарамъ праздничнаго убранства Петербурга. Право, въ отношеніи картин
ности, старинная иллюминація плошками куда была веселѣе, въ особенности еще когда щедрые обыватели,
съ молчаливаго разрѣшенія мѣстнаго околоточнаго, въ помощь плошкамъ жгли на панеляхъ-же старыя резиновыя калоши Совсѣмъ весело было!
Въ настоящее время иллюминація при помощи горящихъ на панеляхъ калошъ, съ ея чадомъ и смра
домъ, отошла въ область преданій, но въ смыслѣ художественности современные устроители иллюмина
ціонныхъ украшеній ушли отъ калоши недалеко: въ
общемъ по прежнему всюду и все смотритъ той-же самодѣльщиной. Эволюція въ этомъ дѣлѣ выразилась развѣ въ томъ, что увеличились затраты, и между
украшателями даже можно замѣтить нѣкоторое со
съ этимъ предметомъ какъ обывателей, такъ и всѣхъ причастныхъ къ строительному дѣлу лицъ.
Затѣмъ состоялись ежегодные выборы въ непремѣнные члены отдѣла, представляющіе собой какъ бы постоянное бюро отдѣла: избранными оказались слѣдующія лица: Н. А. Житкевичъ (воен. инж.), Э. Ю. Лундбергъ (в. и. ), М. И. Алтуховъ (инж. техн.), К. В. Марковъ (в. и.), профессоръ А. А. Веденяпинъ, Е. Б.
Контковскій (в. и.), И. Л. Балбашевскій (в. и.), Э. Г. Перримондъ (гражд. инж.), В. И. Чарномскій (и. п. с.), Г. Г. Кривошеинъ (в. и.), В. Г. Тюринъ (в. и.),
П. А. Лихачевъ (в. и.), С. Ѳ. Балдинъ (в. и.), А. П. Веретенниковъ (в. и.) и профессоръ И. Г. Малюга.
Товарищемъ предсѣдателя отдѣла, которымъ состоитъ воен. инж. А. И. Оприцъ, избранъ профессоръ В. П. Стаценко.
Въ заключеніе собраніе занялось предварительнымъ обсужденіемъ вопроса объ организаціи при III отдѣлѣ комитета для созыва съѣзда по содѣйствію желѣзодѣлательной промышленности — въ смыслѣ расширенія примѣненія ея продуктовъ въ строитель
номъ дѣлѣ. Съѣздъ этотъ созывается Обществомъ по
предложенію министра финансовъ, и совѣтъ общества постановилъ пригласить къ участію въ подготови
тельныхъ работахъ для созыва съѣзда всѣ значитель
ныя учрежденія и ученыя общества. Созывъ съѣзда предположенъ весной 1903 года.
Имѣя въ виду серьезную цѣль, преслѣдуемую этимъ съѣздомъ, желательно, чтобы приглашаемыя общества и учрежденія отнеслись возможно внимательно къ задачамъ съѣзда и къ правильной его организаціи.
Э. П.
Пo поводу праздничнаго убран
ства Петербурга.
Въ VI-мъ выпускѣ журнала «Архитектурный Музей Императорской Академіи Художествъ» г. Лео
нардо, въ статьѣ «По поводу художественнаго убранства столицы», снова затрогиваетъ не разъ уже поднимавшійся вопросъ о нашемъ неумѣніи или, пожа
луй, даже нежеланіи художественно украшать улицы столицы, въ дни національныхъ праздниковъ. Г. Лео
нардо говоритъ главнымъ образомъ по поводу убран
ства Петербурга прошлымъ лѣтомъ, въ дни пріѣзда въ Петербургъ президента французской республики
г. Лубе, но, въ общемъ, все сказанное имъ можетъ быть отнесено и къ остальнымъ подобнымъ случаямъ «Всякій разъ, — говоритъ г. Леонардо, - когда въ табельный день наша сѣверная столица, центръ и источ
никъ нашего просвѣщенія, украшается традиціонными трехцвѣтными флагами и всегда одинаково скучными и однообразными «драперіями» изъ пресловутаго кра
снаго кумача, — всякій разъ страдаетъ наша національная гордость и неотразимое чувство стыда испыты
ваютъ въ особенности наши художники, всегда такъ интенсивно ищущіе красоты во всемъ».
Дѣйствительно, человѣкъ съ развитымъ вкусомъ чувствуетъ себя подавленнымъ, разбитымъ этой какофоніей