чего не стоят, план определенно плохой. Значит, нужно считаться не толъко с качествами драм, но н г. возмож
ностями их сценического хщщестпх ния. А рал так, выработка объединен
него плана театрального года — дело край»::;-: сложности. Но ока не такова, чтобы отказываться от мысли плана:
И ассоциированным театрам непремепао нужно в ближайшем будущей стать на этот путь, А это существенно отразится на гоем лике сезона.
Выработка такого плана тем более необходима г. денное ьр-емщ -по, как и
иод истекши;;, год будущий обронен лишь на малое количество новых по
становок. Разруха еще по изжита нами,
материальны:- возможности — самые
скромные. Вряд ли какой из академиче-. скех театров может мечтать о большом числе дек щат: зко и ессткмно слож
ных постан-ота”. Более широкие мечты упрутся, к.а . стену, - недостаток
материалов, в иг достаток рабочих рук; йт, д. Раз та л, щннщнтгщ быта г
бевно о ж трптоташж;щ избегать аналогичных посовок, строктаъсл через комбинацию многих таггстаклеы сложить варгсшу г-т-тага разнообразную,
которая отретшьг бы па псе затонные запросы, ут ,;яла бы весь театраль
ный художественный голод. Без плана
цезоч ползет тахта, талдтататао гы йдо т -однобоки, л То ол:о хороню р таящетаак
шись, совместно разобрав репертуар
шли материал, тс у оды ее избегнут, по ая собя та,- для целого академической театральной Москвы. Это вовсе пе зна
чят, что один театр нужно забить в
колодки только ущналтотестй драмы или строгой трагедии, другой оставить
лишь при острой, гротескной комедии ч т, д. Театр по терпит такой специа
лизации, хотя ггпогкм она и кажется соблазнительно: , уторпдштгзйюшетевяральное . ло. Но ч обще» картине должны быть вс-о сушестзепныр, цеп
ные ропэртуарвьте части, и каждый театр должен в первую очередь отдать спои силы той, какая в нём найдет наилучщое осуществлекио. Бот са
мые общие оображешш по вопросу б плане ассоциированных театров. Мне при этом кажется, что время непремепно подскажет дальнейшее расширение этой ассоциации, вовлеченной нее еще других, т- -ачров но ттрпроде юц тгеи
пых академическюЦ—тогда работа по выработке общего плава станет легче, и самый план приблизится к всемосвов скому.
Каковы итога года по отдельным ажа демическш* театрак, в каковы могут быть прогнозы по отношению к ним?
Я имею в виду лишь театры драмы, пе касаюсь тут театра о леры и балета. Количественно, по счету новых спек
Таклей, продукция их была невелика. Малый театр, из-за ремонта его исто-рв
ческого здания, вступал в ооновнум работу лишь на самой исходе года к дал. две постановки. Художественный татар дал одну новую постановку, да. две- подновленных. Камерный—две по
становки, две Студии Художественного театра—по одной. Некоторое повыше
кие количества необходимо, и будущий сее-он должен об этом позаботиться, со всем напряжением п.р одолевая мате
риальные трудности. Но в конечном счете д что не в количестве. По части: же художественного качества, дело об
стояло много благополучнее п утешь - тельное в смысле прогнозов на буду щее.
15 наибольшей мере это относится в Художественному театру, как раз к- тому, который излишне быстрыми наприговоры судьями объявлялся
что не мертвецом, емцрдящим трунок, который пора тащит, в могилу или перенести, в память прежних заслуг, г, Пантеон Спектакль «Ревизора», которым завершился театральный год,~
яркое, победоносное доказательства полной нелепости таких приговоров, та
ких перспектив для названного -театра.,
В задачи моей статьи отнюдь не входит давать сколько-нибудь подробный анализ и обстоятельную критику спектакля, имевшего и ярко поло:кзггель
ные, и отрицательные стороны, частности. Скажу только, что гений Станиславского, гений режиссуры Худо
жественного театра опять заявили себк полно п прибавили к ряду былых по
бед этого театра еще одву крупную но - беду, равноценную с прежалки. Гоголь
был тут раскрыт замечательно, кое в чем—но пегому, те в чем—в старой лучшей традиции. И текст комедии, каждому известный чуть что не нал
зует, ложился очаровательно в слух и душу. Комедия получила новую моло