ТУТ ТЕБЕ И МИЛИЦИЯ, ТУТ ТЕБЕ И ЮСТИЦИЯ

КРЕСТЬЯНСКИЕ ПЕТУШКИ И СУДЕБНЫЕ ОСЛИКИ. — ЗА МОРЕМ ТЕЛУШКА — ПОЛУШКА, А СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ— РУБЛЬ.— ДУРАКИ —ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА ИЛИ ПАРА ГНЕДЫХ, ЗАПРЯЖЕННЫХ С ЗАРЕЮ. — В ПОГОНЕ ЗА ФОРМОЙ , ИЛИ КАССИРОВАННЫЙ ПОКОЙНИК.
СЕНСАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС В
октябре месяце 1928 года в нарсуде 4-го участка Галичского уезда слушался сенсационнейший процесс. К сожалению, процесс этот не привлек внимания местной прессы и широких кругов советской общественности.
А жалко! Очень жалко!
Процесс этот нуждался в огласке уже давно. Судебные отчеты нужно было украсить портретом судьи с подписью:
«Нарсудья X, председательствующий па процессе, который вплел новые пышные лавры в гриву отечественного судопроизводства в уездном масштабе».
Но, увы, сенсация была упущена. Плачьте, судебные репортеры! Рвите на себе волосы!
А дело было вот какое.
Гр. Чиркулина вчинила гр. Цветковой иск о взыскании стоимости убитого петуха. Из соседней деревни были вызваны истица, ответчица и трое свидетелей. Бзволнованная, подавленная компания предстала перед судейским столом. Разобрав дело по существу, нарсудья удовлетворил иск в сумме 1 р. 50 к. с присуждением 3 р. СО к. судебных издержек.
25 октября ответчица подала кассационную жалобу в Губсуд.
28 октября специально созванный сельский сход просил суд простить гр. Цвет
кову, ибо, по уверению деревенских специалистов, петух был убит хищной птицей.
16 ноября дело слушалось в кассотделепии губсуда. Решение было оставлено в силе.
17 ноября в деревню прибыл мпшциопер Лукьянов и, вращая глазами, составил акт о несостоятельности гр. Цветковой.
27 ноября Галичский Уфо сообщил в нарсуд об освобождении ответчицы от уплаты судебных издержек.
15 декабря при всеобщем ликовании парсуд 4 уч. с участием нарзяседателей призж гр. Цветкову несостоятельной.
Дело, длившееся три месяца, закончилось.
Аминь!
ПАРА ГНЕДЫХ
П
о селу Людинка распространился зловещий слух о том, что жена
партьйца Тюкаева, вместо того, чтобы поддерживать силы мужа в борьбе с религией, мыла полы перед днем Пасхи. Это вызвало предположение о том, что гр. Тюкаева находится во власти религиозного дурмана.
Партиец Тюкасв был уязвлен в самое сердце.
— Как!—воскликнул он.-Это клевета на старого партийца с 1925 года!
И, вместо того, чтобы посмеяться над страшным ‘Обвинением , он подал в суд на гр. Псбытову, секретаршу сельсовета, обвиняя ее в клевете, что предусмотрено 161 статьей Уголовного Кодекса,
— Пусть знают всякие там беспартийные, что клевета на партийных жен преследуется по закону.
И гр. Небытова предстала перед судом. Мы не станем приводить протокола нарсуда 4 уч. Бежицкого уезда. Брян
ской губернии, так как он занимает восемь страниц. Скажем только, что обвинение было доказать
Да! Гр. Небытсвт видела, как гр. Тюкаева мыла полы накануне Пасхи! Да! Гр. Небытова рассказала об этом в сельсовете да еще добавила:
— Интересно, почему это Тюкаевы не мыли иолов накануне первого мая!
Преступница не скрывала своей вины. Она сознавалась во всем. Она просила суд оправдать ее, принимая во внимание молодость и свойственную этой жизненной норе ветренность.
Но суд был тверд, как алмаз. Разве можно растопить слезами судебный гранит!
Суд приговорил Небытову, Екатерину Артамоновну, к общественным принудительным работам сроком на два месяца.
Фамилия нарсуды! — Смолич.
Вместе с партийцем Тюкаевым они составляют великолепную пару гнедых, которые пытаются тащить волок нашей юстиции в мещанское болито.
Чудак кассирует это дело. Чудак в своем заседании постанонляет: гр. Не
бытову считать по суду оправданной, чего нельзя сказать о гр. гр. Тюкаеве и Смоличе.
ПОПРОБУЙ, ПРИДИРИСЬ! Н
а свете много подлости.
Мы не знаем, какой философ произнес эту фразу. Но, вероятно,
какой-нибудь философ се произнес. Подумал несколько дней и произнес.
Брдтья Сергеевы—комендант и завхоз пивоваренного завода «Вена» в Ленин
граде - покинули на произвол судьбы старика отца 96 лет.
Сперва старик перебивался милостыней, а. потом с icr в своей клетушке.
4 апреля правление ЖАКТ а д. № 20 по улице Войнова вызвало санитарного врача. Он составил акт о том, что нм обнаружен старик—дряхлый, беспомощ
ный, в невероятной грязи, весыюкрытый вшами.
8 апреля старший врач наложил резолюцию: «Райпрокурору. Оказать воздей
ствие на детей, уклоняющихся от ухода за стариком - отцом».
12 апреля прокурор в свою очередь наложил резолюцию: «Прсд явить иск». 18 апреля дело поступило в нарсуд.
К тому времени старик лежал во вшах уже около трех месяцев.
И вот судья Израильсон, поняв, что промедление смерти подобно, решил разрубить гордиев узел, трудолюбиво завя
занный советскими чинушами. Он решил что с алиментами от сыновей всегда уснеется. Покуда же нужно действовать
не по букве закона, а по закону. Петому закону, который писан, а тому, который заложен в мозг каждого думающего человека.
Тов. Израильсон написал:
«В отступлении от формы, в целях защиты старика, допустимо и даже не
обходимо обязать ленинградский соцобес принять старика в одно из своих обще
житий. Решение подлежит немедленному исполнению».
К сожалению, это настоящее, единственно верное решение не удалось провести в жизнь но двум причинам: 1) старик умер и 2) облсобез обжаловал решение нарсуда.
Все эти мелкие, тупые бюрократы по форме были абсолютно правы. Они тща
тельно фиксировали на бумаге каждый свой шаг.
— Попробуй, прндирпсь!
Окончание этой гнусной истории чудовищно.
Кассационная коллегия Ленинградского Окружного суда, не зная, очевидно, о смерти старика постановила:
«Решение нарсуда о помещении Сергеева Владимира в общежитие, как вы
несенное с нарушением инструкции Наркомсобеса № 45 о порядке назначения социального обеспечения, - отменить».
Окружные судьи не смогли прнмнриться с «отступлением от формы». В их дубовый головах очевидно не вместились ленинские слова:
«По форме правильно, а по существу издевательство».
ЗВЕРСКИЙ ПРИГОВОР К
убанский Окружной суд приговорил недавно за присвоение 3.200 клг
озимой пшеницы председателя станичного совета Чснурнова и ин
структора рик‘а Чалого к полутора го ай каждого, а заведующего райфо Шапошникова на шесть месяцев. Вес приговоренные—члены партии.
— И поделом! — скажет читатель, — С воришками вообще церемониться не
чего, а с такими вйришками— в особен.ностн. Красть у крестьян посевное зерно перед посевной кампанией — даже иному вору совестно.
Впрочем, восторгаться железной твердостью суда еще рано.
Погодите!
Наказание это были заменено принудительными работами с оставлением на прежних ответственных должностях.
Вместо того, чтобы гнать явных вредители в три шеи из аппарата, же
лезобетонный кубанский суд з а с т а- вляет их работать в этом самом обманутом и обокраденном ими аппарате, заставляет— в принудительном порядке.
Хорошо судиться на Кубани!
Рекомендуем всем, у которых рыльце
в пушку.
(Кассационный отдел «Чудака»)