ваннѣ, скорѣе можно разбить чугунъ, чѣмъ отбить эмаль. Кромѣ извѣстной, т. наз. американской фар
форовой эмали, заводы пользуются также и новой французской эмалью, не содержащей свинца, а потому не портящейся отъ минеральныхъ водъ.
По прочтеніи этого сообщенія, предсѣдатель предложилъ собранію сдѣлать небольшой перерывъ за
сѣданія для осмотра выставленныхъ эмалированныхъ предметовъ; во время перерыва присутствовавшіе,
между прочимъ, пробовали крѣпость эмали, ударяя по ней молоткомъ,
Далѣе, согласно повѣсткѣ, слѣдовалъ докладъ инженера-технолога А. И. Ольденборгера: «Новый способъ желѣзо-бетонныхъ перекрытій пустотѣлыми балками, могущими служить для цѣлей отопленія и вен
тиляціи», иллюстрированный чертежами, таблицами и фотографическими снимками съ различныхъ моментовъ производства работъ. Докладъ этотъ будетъ по
мѣщенъ полностью въ «Зодчемъ»; краткій очеркъ его былъ уже напечатанъ на стр. 523 «Зодчаго» за текущій годъ, въ отчетѣ о засѣданіи И. Р. Техн. Обще
ства, гдѣ г. Ольденборгеръ дѣлалъ докладъ по этому-же предмету, и поэтому укажемъ здѣсь лишь выводы, къ которымъ пришелъ докладчикъ. До
кладчикъ, ссылаясь какъ на свой личный опытъ, такъ и на обширное примѣненіе подобныхъ балокъ за границей, старался доказать всю выгоду ихъ: онѣ дешевле обыкновенныхъ бетонныхъ, потому что на нихъ идетъ меньше цемента и приготовля
ются онѣ заводскимъ путемъ, слѣдовательно, при постройкѣ не требуется излишняго расхода на приспособленія для изготовленія бетона; будучи пусто
тѣлыми, эти балки, подобно трубамъ, вполнѣ могутъ служить для цѣлей воздушнаго или парового отопле
нія и вентиляціи. Въ виду поздняго времени, пренія не затянулись надолго. На вопросъ предсѣдателя, гдѣ производятся подобныя балки, докладчикъ отвѣтилъ что пока еще только въ Ростовѣ на Дону, но со временемъ предполагается и въ Петербургѣ устроить заводъ для производства балокъ по системѣ Зигварта.
Предсѣдатель, поблагодаривъ отъ лица собранія докладчика, сообщилъ собранію о новой утратѣ, по
несенной Обществомъ, въ лицѣ скончавшагося 14 ноября сего года члена-соревнователя техника В. В. Гюртлера, директора-основателя акціонернаго общества цементно-бетоннаго производства. Упомянувъ о заслучаяхъ покойнаго, бывшаго однимъ изъ піонеровъ цементно-бетоннаго производства въ Россіи, предсѣда
тель предложилъ присутствующимъ почтить память покойнаго вставаніемъ, что и было исполнено. Затѣмъ приступили къ разсмотрѣнію послѣдняго по повѣсткѣ вопроса: о выборѣ иностранныхъ журналовъ, на кото
рые предположено подписаться для библіотеки Общества. Г. Д. Гриммъ представилъ собранію на разсмотрѣніе нѣсколько англійскихъ и американскихъ журналовъ, присланныхъ ему однимъ изъ членовъ Обще
ства, причемъ указалъ на ихъ поразительную дешевизну (отъ 5 до 15 коп. за номеръ) и, вмѣстѣ съ тѣмъ, далеко не лишенныхъ интереса.
Въ заключеніе собранія I. С. Китнеръ сообщилъ про интересный конкурсъ, объявленный городской управой на составленіе проекта фонтана близь памя
тника Петра I. Многіе изъ присутствующихъ высказали предположеніе, что нѣсколько келейная обстановка этого конкурса далеко не даетъ увѣренности въ томъ, что это сооруженіе дѣйствительно украситъ, а не обезобразитъ площадь, на которой стоитъ всемірно извѣстное произведеніе Фальконета. Въ такомъ серьез
номъ вопросѣ болѣе, чѣмъ гдѣ либо, слѣдовало бы городскому Управленію оберечь себя отъ возможныхъ упрековъ, я. городъ- отъ порчи его лучшей площади,
и объявить заблаговременно всероссійскій конкурсъ, въ которомъ приняли бы участіе лучшія художественныя силы Россіи.
Попутно были указаны и многія другія сооруженія, произведенныя за послѣднее время управой, так
же безъ широкой постановки конкурсовъ, и — надо сознаться — далеко не удачныя, какъ, напр., будка
для трансформаторовъ около памятника императору Николаю I на Исаакіевской площади.
Послѣ оживленнаго обмѣна мнѣніями было постановлено войти къ Августѣйшему Предсѣдателю Общества, Великому Князю Владиміру Александровичу съ надлежащимъ по сему предмету представленіемъ.
***
Въ слѣдующемъ очередномъ засѣданіи, состоявшемся 26 ноября, присутствовало 68 лицъ, въ томъ числѣ 43 дѣйствительныхъ члена, 3 члена-сотрудника, 6 членовъ-соревнователей, 1 членъ-корреспон
дентъ, 8 гостей, 5 студентовъ и 2 рецензентовъ, предсѣдательствовалъ I. С. Китнеръ.
Засѣданіе началось съ сообщенія В. ІО. Укке, познакомившаго присутствовавшихъ съ новымъ типомъ лекальнаго кирпича, предложеннаго германской фир
мой Бётгеръ и К° для кладки сводовъ. Кирпичъ этотъ имѣетъ серпообразную форму, что позволяетъ пользоваться имъ, безъ притески, для кладки сво
довъ различнаго радіуса кривизны. Докладчикъ, кромѣ пояснительнаго чертежа, демонстрировалъ двѣ модели сводовъ, сложенныхъ изъ такого кирпича.
В. В. Эвальдъ, дополняя сообщеніе, указалъ, что на кирпичъ этотъ уже выдана нѣсколько времени
тому назадъ привилегія въ Россіи, и что кирпичъ Бётгера, между прочимъ, предназначенъ для кладки
сводовъ обжигательныхъ печей, гдѣ форма его дастъ своду возможность расширяться, не растрескиваясь.
Такъ какъ дальнѣйшихъ подробностей, за отсутствіемъ ожидаемаго отвѣта отъ фирмы Бетгеръ, до
кладчикъ сообщить нс могъ, то собраніе просило его со временемъ, когда представится возможность, ознакомить членовъ общества съ примѣненіемъ этого кирпича въ Россіи.
Далѣе слѣдовалъ докладъ гражд. инж. Б. Е. Огородникова: «нѣсколько словъ по поводу предстоя
щаго пересмотра Урочнаго Положенія». Докладъ этотъ представлялъ собою, въ сущности, весьма умѣло и обстоятельно составленный очеркъ исторіи нашего Урочнаго Положенія, начиная съ первыхъ попытокъ создать какую либо основу для исчисленія строитель
ныхъ смѣтъ — попытокъ, отчасти навѣянныхъ французскимъ законодательствомъ. Докладъ г. Огородни
кова мы помѣстимъ полностью; пока же замѣтимъ лишь, что онъ вызвалъ чрезвычайно оживленныя
пренія, въ которыхъ приняли участіе Е. С. Бикарюковъ, В. Р. Бернгардъ, I. А. Носалевичъ, М. Ю. Ле
форовой эмали, заводы пользуются также и новой французской эмалью, не содержащей свинца, а потому не портящейся отъ минеральныхъ водъ.
По прочтеніи этого сообщенія, предсѣдатель предложилъ собранію сдѣлать небольшой перерывъ за
сѣданія для осмотра выставленныхъ эмалированныхъ предметовъ; во время перерыва присутствовавшіе,
между прочимъ, пробовали крѣпость эмали, ударяя по ней молоткомъ,
Далѣе, согласно повѣсткѣ, слѣдовалъ докладъ инженера-технолога А. И. Ольденборгера: «Новый способъ желѣзо-бетонныхъ перекрытій пустотѣлыми балками, могущими служить для цѣлей отопленія и вен
тиляціи», иллюстрированный чертежами, таблицами и фотографическими снимками съ различныхъ моментовъ производства работъ. Докладъ этотъ будетъ по
мѣщенъ полностью въ «Зодчемъ»; краткій очеркъ его былъ уже напечатанъ на стр. 523 «Зодчаго» за текущій годъ, въ отчетѣ о засѣданіи И. Р. Техн. Обще
ства, гдѣ г. Ольденборгеръ дѣлалъ докладъ по этому-же предмету, и поэтому укажемъ здѣсь лишь выводы, къ которымъ пришелъ докладчикъ. До
кладчикъ, ссылаясь какъ на свой личный опытъ, такъ и на обширное примѣненіе подобныхъ балокъ за границей, старался доказать всю выгоду ихъ: онѣ дешевле обыкновенныхъ бетонныхъ, потому что на нихъ идетъ меньше цемента и приготовля
ются онѣ заводскимъ путемъ, слѣдовательно, при постройкѣ не требуется излишняго расхода на приспособленія для изготовленія бетона; будучи пусто
тѣлыми, эти балки, подобно трубамъ, вполнѣ могутъ служить для цѣлей воздушнаго или парового отопле
нія и вентиляціи. Въ виду поздняго времени, пренія не затянулись надолго. На вопросъ предсѣдателя, гдѣ производятся подобныя балки, докладчикъ отвѣтилъ что пока еще только въ Ростовѣ на Дону, но со временемъ предполагается и въ Петербургѣ устроить заводъ для производства балокъ по системѣ Зигварта.
Предсѣдатель, поблагодаривъ отъ лица собранія докладчика, сообщилъ собранію о новой утратѣ, по
несенной Обществомъ, въ лицѣ скончавшагося 14 ноября сего года члена-соревнователя техника В. В. Гюртлера, директора-основателя акціонернаго общества цементно-бетоннаго производства. Упомянувъ о заслучаяхъ покойнаго, бывшаго однимъ изъ піонеровъ цементно-бетоннаго производства въ Россіи, предсѣда
тель предложилъ присутствующимъ почтить память покойнаго вставаніемъ, что и было исполнено. Затѣмъ приступили къ разсмотрѣнію послѣдняго по повѣсткѣ вопроса: о выборѣ иностранныхъ журналовъ, на кото
рые предположено подписаться для библіотеки Общества. Г. Д. Гриммъ представилъ собранію на разсмотрѣніе нѣсколько англійскихъ и американскихъ журналовъ, присланныхъ ему однимъ изъ членовъ Обще
ства, причемъ указалъ на ихъ поразительную дешевизну (отъ 5 до 15 коп. за номеръ) и, вмѣстѣ съ тѣмъ, далеко не лишенныхъ интереса.
Въ заключеніе собранія I. С. Китнеръ сообщилъ про интересный конкурсъ, объявленный городской управой на составленіе проекта фонтана близь памя
тника Петра I. Многіе изъ присутствующихъ высказали предположеніе, что нѣсколько келейная обстановка этого конкурса далеко не даетъ увѣренности въ томъ, что это сооруженіе дѣйствительно украситъ, а не обезобразитъ площадь, на которой стоитъ всемірно извѣстное произведеніе Фальконета. Въ такомъ серьез
номъ вопросѣ болѣе, чѣмъ гдѣ либо, слѣдовало бы городскому Управленію оберечь себя отъ возможныхъ упрековъ, я. городъ- отъ порчи его лучшей площади,
и объявить заблаговременно всероссійскій конкурсъ, въ которомъ приняли бы участіе лучшія художественныя силы Россіи.
Попутно были указаны и многія другія сооруженія, произведенныя за послѣднее время управой, так
же безъ широкой постановки конкурсовъ, и — надо сознаться — далеко не удачныя, какъ, напр., будка
для трансформаторовъ около памятника императору Николаю I на Исаакіевской площади.
Послѣ оживленнаго обмѣна мнѣніями было постановлено войти къ Августѣйшему Предсѣдателю Общества, Великому Князю Владиміру Александровичу съ надлежащимъ по сему предмету представленіемъ.
***
Въ слѣдующемъ очередномъ засѣданіи, состоявшемся 26 ноября, присутствовало 68 лицъ, въ томъ числѣ 43 дѣйствительныхъ члена, 3 члена-сотрудника, 6 членовъ-соревнователей, 1 членъ-корреспон
дентъ, 8 гостей, 5 студентовъ и 2 рецензентовъ, предсѣдательствовалъ I. С. Китнеръ.
Засѣданіе началось съ сообщенія В. ІО. Укке, познакомившаго присутствовавшихъ съ новымъ типомъ лекальнаго кирпича, предложеннаго германской фир
мой Бётгеръ и К° для кладки сводовъ. Кирпичъ этотъ имѣетъ серпообразную форму, что позволяетъ пользоваться имъ, безъ притески, для кладки сво
довъ различнаго радіуса кривизны. Докладчикъ, кромѣ пояснительнаго чертежа, демонстрировалъ двѣ модели сводовъ, сложенныхъ изъ такого кирпича.
В. В. Эвальдъ, дополняя сообщеніе, указалъ, что на кирпичъ этотъ уже выдана нѣсколько времени
тому назадъ привилегія въ Россіи, и что кирпичъ Бётгера, между прочимъ, предназначенъ для кладки
сводовъ обжигательныхъ печей, гдѣ форма его дастъ своду возможность расширяться, не растрескиваясь.
Такъ какъ дальнѣйшихъ подробностей, за отсутствіемъ ожидаемаго отвѣта отъ фирмы Бетгеръ, до
кладчикъ сообщить нс могъ, то собраніе просило его со временемъ, когда представится возможность, ознакомить членовъ общества съ примѣненіемъ этого кирпича въ Россіи.
Далѣе слѣдовалъ докладъ гражд. инж. Б. Е. Огородникова: «нѣсколько словъ по поводу предстоя
щаго пересмотра Урочнаго Положенія». Докладъ этотъ представлялъ собою, въ сущности, весьма умѣло и обстоятельно составленный очеркъ исторіи нашего Урочнаго Положенія, начиная съ первыхъ попытокъ создать какую либо основу для исчисленія строитель
ныхъ смѣтъ — попытокъ, отчасти навѣянныхъ французскимъ законодательствомъ. Докладъ г. Огородни
кова мы помѣстимъ полностью; пока же замѣтимъ лишь, что онъ вызвалъ чрезвычайно оживленныя
пренія, въ которыхъ приняли участіе Е. С. Бикарюковъ, В. Р. Бернгардъ, I. А. Носалевичъ, М. Ю. Ле