послѣ возведенія имъ на своемъ участкѣ новаго многоэтажнаго зданія.
Собраніе согласилось вполнѣ съ предложеніемъ докладчика относительно образованія при Обществѣ спеціальной «юридической» комиссіи и организаціи при «Извѣстіяхъ», особаго «юридическаго» отдѣла, и постановило выборъ членовъ этой новой комиссіи внести на повѣстку одного изъ ближайшихъ собраній.
В. Н. Пясецкій сказалъ нѣсколько словъ объ изданіи «Извѣстій» Общества въ текущемъ году и пред
ложилъ Собранію, вмѣсто поставленныхъ на повѣсткѣ выборовъ членовъ редакціонной комиссіи для изда
нія «Извѣстій», ограничиться утвержденіемъ лицъ, частью изъ состава прежняго комитета, частью приглашенныхъ уже В. Н. Пясецкимъ, какъ исполняю
щимъ обязанности Секретаря Общества, въ составъ членовъ редакціонной комиссіи.
Э. Г. Перримондъ возражалъ противъ такого предложенія, такъ какъ находилъ, что приглашеніе В. Н. Пясецкимъ членовъ комитета, по его усмотрѣнію, не соотвѣтствуетъ понятію о «выборахъ» членовъ коми
тета очереднымъ собраніемъ, какъ это требуется утвержденнымъ положеніемъ редакціонной комиссіи. Большинство собранія не согласилось, однако, съ этимъ взглядомъ и удовольствовалось утвержденіемъ лицъ, приглашенныхъ В. Н. Пясецкимъ.
По вопросу, поставленному далѣе на повѣсткѣ собранія, «о выборѣ 1о членовъ Комиссіи для завѣ
дыванія дѣлами перваго архитектурнаго конкурса на медаль имени А. О. Бернардацци», нѣсколько членовъ Общества внесли письменное заявленіе о желательности видоизмѣнить существующее уже въ Обществѣ по
ложеніе о медаляхъ, выдаваемыхъ за лучшія кон
курсныя работы на архитектурныя или техническія темы,—къ числу которыхъ относится и намѣченный уже конкурсъ на медаль имени А. О. Бернардацци,— въ томъ духѣ, чтобы медали выдавались не за кон
курсныя работы, исполняемыя на опредѣленныя, болѣе или менѣе узкія, темы, а за исполненные уже про
екты или сооруженія, или же за особыя заслуги передъ Обществомъ, — по присужденію всѣхъ членовъ.
Собраніе нашло, что это предложеніе является совершенно новой идеей, быть можетъ и вполнѣ удачной, но не соотвѣтствующей утвержденному уже положенію - о медаляхъ Общества, которое впрочемъ,
отчасти можетъ удовлетворить и предлагаемому группой членовъ назначенію медалей, такъ какъ, согласно существующему положенію, медалямъ могутъ быть присваиваемы имена лицъ, особо выдающихся по своей архитектурной или технической дѣятельности,
какъ это и имѣетъ въ настоящее время мѣсто по отношенію къ первой медали, которой присвоивается имя А. О. Бернардацци.
Поэтому, не отвергая значенія новаго предложенія для дальнѣйшей его разработки, собраніе перешло къ выборамъ членовъ въ комиссію для завѣдыванія
дѣлами перваго архитектурнаго конкурса, въ составъ котораго оказались избранными большинствомъ го
лосовъ В. А. Косяковъ, Г. В. Барановскій, H. В. Султановъ, H. В. Дмитріевъ, Б. К. Правдзикъ, С. А.
Галензовскій, А. К. Монтагъ, А. И. Дмитріевъ, А. К. Павловскій, В. Н. Пясецкій.
[*)] Второй курсивъ нашъ.
По возбужденному въ № 44 журнала вопросу о томъ, гдѣ именно должны разсматриваться и утвер
ждаться проекты на постройку зданій для фабрикъ, заводовъ и иныхъ промышленныхъ заведеній, позвольте сказать нѣсколько словъ.
Арх. Ф. Н-хъ, правильно раздѣляя понятія: «устройство» («учрежденіе» — тожъ) фабрики и т. п. и «постройка», приходитъ (хотя, надо сказать, и довольно-таки кружнымъ путемъ) и къ правильному выводу, что утвержденіе оказанныхъ проектовъ въ городахъ, гдѣ введено Городовое Положеніе, представлено Городскимъ Управамъ. Но онъ напрасно, по нашему мнѣнію, дѣлаетъ приписку, снова затемняющую бывшій яснымъ вопросъ, а именно: «по полу
ченіи въ указанныхъ закономъ случаяхъ разрѣшенія на устройство просимаго заведенія отъ губернатора, Го
родская Управа утверждаетъ окончательно [*)] проектъ зданій. — Выходитъ, какъ будто Городская Управа дважды утверждаетъ проектъ: сначала — предварительно, а потомъ — окончательно.
Обращеніе къ авторитету почтеннаго 3. В. Зосимовскаго еще болѣе затемнило вопросъ.—Высказываясь, «что заведенія и фабричныя зданія—одно и то
же» (будто?), онъ говоритъ, что тотъ, кто разрѣшаетъ устройство заведеній, разрѣшаетъ вмѣстѣ съ тѣмъ и устройство (постройку?) зданій, въ коихъ эти заведе
нія будутъ находиться. Тогда значитъ и Министръ Финансовъ можетъ утверждать проекты, ибо въ ст. 72
Устава о промышленности читаемъ: .. «дозволеніе на заведеніе мануфактуръ, фабрикъ и заводовъ, испра
Въ числѣ текущихъ дѣлъ было заслушано предложеніе Императорскаго Русскаго Техническаго Общества, о созывѣ на субботу 7 декабря соединеннаго засѣданія Обществъ: Техническаго, Охраненія Народнаго Здравія, Архитекторовъ, Гражданскихъ Инженеровъ, Технологовъ и Инженеровъ Путей Сообщенія, — для выслу
шиванія доклада профессора Военно-Инженерной Ака
деміи Μ. Н. Зиборова объ опытахъ, произведенныхъ въ Академіи надъ воздушными фильтрами системы Тимоховича.
Собраніе постановило принять предложеніе Техническаго Общества и, сообщивъ къ свѣдѣнію всѣмъ перечисленнымъ Обществамъ, созываемымъ на соеди
ненное засѣданіе правила, выработанныя въ Обществѣ Гражданскихъ инженеровъ относительно созыва со
единенныхъ засѣданій съ другими Обществами, — ра
зослать всѣмъ своимъ членамъ повѣстку на указанное соединенное засѣданіе.
Въ заключеніе Э. Г. Перримондъ довелъ до свѣдѣнія собранія о выраженіи профессоромъ Н. А. Бѣлелюбскимъ согласія прочесть въ одномъ изъ ближайшихъ собраній Общества, быть можетъ даже соединенномъ съ другими обществами, докладъ объ организаціи международнаго конгресса по испытанію матеріаловъ, созывъ котораго предположенъ въ 1904 г въ С.-Петербургѣ. N.
Собраніе согласилось вполнѣ съ предложеніемъ докладчика относительно образованія при Обществѣ спеціальной «юридической» комиссіи и организаціи при «Извѣстіяхъ», особаго «юридическаго» отдѣла, и постановило выборъ членовъ этой новой комиссіи внести на повѣстку одного изъ ближайшихъ собраній.
В. Н. Пясецкій сказалъ нѣсколько словъ объ изданіи «Извѣстій» Общества въ текущемъ году и пред
ложилъ Собранію, вмѣсто поставленныхъ на повѣсткѣ выборовъ членовъ редакціонной комиссіи для изда
нія «Извѣстій», ограничиться утвержденіемъ лицъ, частью изъ состава прежняго комитета, частью приглашенныхъ уже В. Н. Пясецкимъ, какъ исполняю
щимъ обязанности Секретаря Общества, въ составъ членовъ редакціонной комиссіи.
Э. Г. Перримондъ возражалъ противъ такого предложенія, такъ какъ находилъ, что приглашеніе В. Н. Пясецкимъ членовъ комитета, по его усмотрѣнію, не соотвѣтствуетъ понятію о «выборахъ» членовъ коми
тета очереднымъ собраніемъ, какъ это требуется утвержденнымъ положеніемъ редакціонной комиссіи. Большинство собранія не согласилось, однако, съ этимъ взглядомъ и удовольствовалось утвержденіемъ лицъ, приглашенныхъ В. Н. Пясецкимъ.
По вопросу, поставленному далѣе на повѣсткѣ собранія, «о выборѣ 1о членовъ Комиссіи для завѣ
дыванія дѣлами перваго архитектурнаго конкурса на медаль имени А. О. Бернардацци», нѣсколько членовъ Общества внесли письменное заявленіе о желательности видоизмѣнить существующее уже въ Обществѣ по
ложеніе о медаляхъ, выдаваемыхъ за лучшія кон
курсныя работы на архитектурныя или техническія темы,—къ числу которыхъ относится и намѣченный уже конкурсъ на медаль имени А. О. Бернардацци,— въ томъ духѣ, чтобы медали выдавались не за кон
курсныя работы, исполняемыя на опредѣленныя, болѣе или менѣе узкія, темы, а за исполненные уже про
екты или сооруженія, или же за особыя заслуги передъ Обществомъ, — по присужденію всѣхъ членовъ.
Собраніе нашло, что это предложеніе является совершенно новой идеей, быть можетъ и вполнѣ удачной, но не соотвѣтствующей утвержденному уже положенію - о медаляхъ Общества, которое впрочемъ,
отчасти можетъ удовлетворить и предлагаемому группой членовъ назначенію медалей, такъ какъ, согласно существующему положенію, медалямъ могутъ быть присваиваемы имена лицъ, особо выдающихся по своей архитектурной или технической дѣятельности,
какъ это и имѣетъ въ настоящее время мѣсто по отношенію къ первой медали, которой присвоивается имя А. О. Бернардацци.
Поэтому, не отвергая значенія новаго предложенія для дальнѣйшей его разработки, собраніе перешло къ выборамъ членовъ въ комиссію для завѣдыванія
дѣлами перваго архитектурнаго конкурса, въ составъ котораго оказались избранными большинствомъ го
лосовъ В. А. Косяковъ, Г. В. Барановскій, H. В. Султановъ, H. В. Дмитріевъ, Б. К. Правдзикъ, С. А.
Галензовскій, А. К. Монтагъ, А. И. Дмитріевъ, А. К. Павловскій, В. Н. Пясецкій.
[*)] Второй курсивъ нашъ.
Къ вопросу о порядкѣ разрѣшенія Фа
бричныхъ построекъ.
По возбужденному въ № 44 журнала вопросу о томъ, гдѣ именно должны разсматриваться и утвер
ждаться проекты на постройку зданій для фабрикъ, заводовъ и иныхъ промышленныхъ заведеній, позвольте сказать нѣсколько словъ.
Арх. Ф. Н-хъ, правильно раздѣляя понятія: «устройство» («учрежденіе» — тожъ) фабрики и т. п. и «постройка», приходитъ (хотя, надо сказать, и довольно-таки кружнымъ путемъ) и къ правильному выводу, что утвержденіе оказанныхъ проектовъ въ городахъ, гдѣ введено Городовое Положеніе, представлено Городскимъ Управамъ. Но онъ напрасно, по нашему мнѣнію, дѣлаетъ приписку, снова затемняющую бывшій яснымъ вопросъ, а именно: «по полу
ченіи въ указанныхъ закономъ случаяхъ разрѣшенія на устройство просимаго заведенія отъ губернатора, Го
родская Управа утверждаетъ окончательно [*)] проектъ зданій. — Выходитъ, какъ будто Городская Управа дважды утверждаетъ проектъ: сначала — предварительно, а потомъ — окончательно.
Обращеніе къ авторитету почтеннаго 3. В. Зосимовскаго еще болѣе затемнило вопросъ.—Высказываясь, «что заведенія и фабричныя зданія—одно и то
же» (будто?), онъ говоритъ, что тотъ, кто разрѣшаетъ устройство заведеній, разрѣшаетъ вмѣстѣ съ тѣмъ и устройство (постройку?) зданій, въ коихъ эти заведе
нія будутъ находиться. Тогда значитъ и Министръ Финансовъ можетъ утверждать проекты, ибо въ ст. 72
Устава о промышленности читаемъ: .. «дозволеніе на заведеніе мануфактуръ, фабрикъ и заводовъ, испра
Въ числѣ текущихъ дѣлъ было заслушано предложеніе Императорскаго Русскаго Техническаго Общества, о созывѣ на субботу 7 декабря соединеннаго засѣданія Обществъ: Техническаго, Охраненія Народнаго Здравія, Архитекторовъ, Гражданскихъ Инженеровъ, Технологовъ и Инженеровъ Путей Сообщенія, — для выслу
шиванія доклада профессора Военно-Инженерной Ака
деміи Μ. Н. Зиборова объ опытахъ, произведенныхъ въ Академіи надъ воздушными фильтрами системы Тимоховича.
Собраніе постановило принять предложеніе Техническаго Общества и, сообщивъ къ свѣдѣнію всѣмъ перечисленнымъ Обществамъ, созываемымъ на соеди
ненное засѣданіе правила, выработанныя въ Обществѣ Гражданскихъ инженеровъ относительно созыва со
единенныхъ засѣданій съ другими Обществами, — ра
зослать всѣмъ своимъ членамъ повѣстку на указанное соединенное засѣданіе.
Въ заключеніе Э. Г. Перримондъ довелъ до свѣдѣнія собранія о выраженіи профессоромъ Н. А. Бѣлелюбскимъ согласія прочесть въ одномъ изъ ближайшихъ собраній Общества, быть можетъ даже соединенномъ съ другими обществами, докладъ объ организаціи международнаго конгресса по испытанію матеріаловъ, созывъ котораго предположенъ въ 1904 г въ С.-Петербургѣ. N.