ботъ, предложило собранію предоставить самимъ комиссіямъ пополнять ихъ составъ новыми лицами, какъ изъ числа членовъ общества, такъ и посторонними, предоставляя имъ въ обсужденіи вопросовъ въ пре
дѣлахъ комиссіи одинаковое съ ея прочими членами право голоса. М. Ю. Левестамъ, А. И. Носалевичъ, А. И. Дмитріевъ и др., говорившіе по этому поводу, привели весьма основательные доводы въ пользу такого предложенія, и вопросъ единогласно былъ рѣшенъ въ утвердительномъ смыслѣ.
Не менѣе дружное рѣшеніе послѣдовало и по другому дѣлу — о запросахъ, поступившихъ и продолжаю
щихъ поступать по поводу только-что объявленнаго Обществомъ конкурса проекта доходнаго дома церкви Св. Анны. Близость праздниковъ, затрудняющихъ правильную работу типографіи, могла бы внести нежелательныя замедленія въ дѣло разъясненій пунк
товъ программы по этимъ запросамъ; вотъ почему Собраніе предпочло способъ, указываемый въ настоящемъ № Зодчаго на стр. 586.
Императорское Московское Археологическое общество, получивъ разрѣшеніе на созывъ предваритель
наго комитета XIII археологическаго съѣзда въ г. Екатеринославлѣ, просило о назначеніи представителей И. Спб. Общ. Арх. для участія въ занятіяхъ Комитета съ 4 по 6 января въ г. Москвѣ. Послѣ непродолжительнаго обсужденія, постановлено просить присутствующаго въ Собраніи члена общества А. В. Ива
нова (бывшаго послѣднее время предсѣдателемъ Мо
сковскаго Арх. Общества) принять на себя званіе представителя, на что имъ и заявлено согласіе; съ
этимъ же предложеніемъ собраніе обратилось и къ P. Р. Бекеру, но окончательнаго отвѣта еще не послѣдовало.
Затѣмъ секретарь Общества, напомнивъ о недавно проектированномъ Обществомъ устройствѣ конкурса на сочиненіе руководства къ производству бетонныхъ работъ, прочелъ полученное отъ одного изъ подписчи
ковъ «Зодчаго» письмо съ примѣрнымъ изложеніемъ желаемой программѣ подобнаго руководства. Постановлено просить В. В. Эвальда образовать небольшую комиссію для разработки условій конкурса и для
привлеченія къ этому дѣлу необходимыхъ средствъ со стороны учрежденій, заинтересованныхъ въ подобномъ изданіи.
Настоящее собраніе оказалось въ текущемъ году послѣднимъ; поэтому, въ виду необходимости избранія согласно уставу новыхъ должностныхъ по обществу лицъ взамѣнъ выбывающихъ по очереди,— по
становлено разослать повѣстки съ просьбою намѣтить желаемыхъ кандидатовъ къ 31 декабря; въ этотъ день, въ 2 ч. дня, въ Обществѣ соберется обычная комиссія для подсчета предложенныхъ кандидатовъ, въ составъ которой собраніе избрало М. Ю. Левестама, Е. С. Бикарюкова и Д. А. Лебедева, причемъ всѣ желающіе изъ гг. членовъ приглашаются присут
ствовать при подсчетѣ. Результаты подсчета будутъ сообщены въ повѣсткахъ на первое январское засѣданіе, въ которомъ будетъ происходить баллотировка.
Далѣе, прочитано заявленіе техника А. Е. Лав
рушко о желаніи вступить въ дѣйств. члены Обще
Затѣмъ возобновили бесѣду о способахъ прочной стѣнной росписи храмовъ, начатую въ засѣданіи 3 декабря.
I. С. Китнеръ ознакомилъ присутствующихъ съ оффиціальными данными о состояніи росписи и шту
катурки въ храмѣ Христа Спасителя въ Москвѣ. Весьма интересное сообщеніе сдѣлалъ г. Кюнъ относительно наиболѣе извѣстныхъ способовъ живописи, въ смыслѣ ея прочности. Прежніе мастера употребляли лишь немногія краски; нѣкоторыя изъ нихъ, напр. ультра
маринъ, привозились съ востока и были очень дороги— поэтому, по неволѣ, число употребительныхъ сочета
ній красокъ было невелико. Масло многіе художники готовили сами. — Нынѣ масло почти исключительно употребляется «cotton — oil», добываемое изъ хлопковыхъ оческовъ, весьма соблазнительное по нѣкото
рымъ своимъ качествамъ, но — быть можетъ — играющее
далеко не послѣднюю роль въ непрочности современной живописи. Далѣе, химія, обогативъ палитру живописца многими новыми эффектами (битумы, кадмій и пр.), до нельзя усложнила возможныя взаим
ныя реакціи между красками, которыя предусмотрѣть— не во власти художника. Такъ напр., картины Макарта, Айвазовскаго и многихъ другихъ великихъ художниковъ — можно считать погибшими навѣки.
Далѣе г. Кюнъ вкратцѣ охарактеризовалъ способъ писанія красками «tempera». Говоря о фрескахъ, онъ обратилъ вниманіе на то, что сказочная прочность фресокъ, просуществовавшихъ почти два тысячелѣтія въ развалинахъ Помпеи, зависѣла отъ того, что онѣ все это время были засыпаны пепломъ. Два мороза въ Неаполѣ испортили ихъ настолько, что пришлось серьозно подумать о ихъ сохраненіи. Въ заключеніе г. Кюнъ рекомендовалъ, какъ наиболѣе прочную по его мнѣнію, — живопись красками Кейма, но не прямо по стѣнѣ, а по азбестовому картону, который можно укрѣплять потомъ какъ угодно — вплотную къ стѣнѣ, или на нѣкоторомъ отъ нея разстояніи; на штукатуркѣ же, по его мнѣнію, масляными красками ни въ ка
комъ случаѣ писать прямо не слѣдуетъ, безъ должной подготовки этой штукатурки, напр. обработкою сѣрной кислотой для обращенія наружнаго слоя въ гипсъ, углеамміачной солью для обращенія его въ углеили кислую известь.
В. В. Эвальдъ сообщилъ, по литературнымъ источникамъ, подробныя данныя о первоначальномъ и впо
слѣдствіи измѣненномъ способѣ живописи Кейма съ точки зрѣнія химическаго состава употребляемыхъ веществъ.
Въ весьма оживленномъ обсужденіи вопроса принимали участіе: Π. П Чистяковъ, И. И. Ланской, А. И. фонъ-Гогенъ и др.
Надо надѣяться, что этотъ интересный вопросъ не разъ еще явится, въ будущемъ темою бесѣдъ въ нашемъ Обществѣ.
Далѣе слѣдовали текущія дѣла.
Вслѣдствіе заявленія Г. В. Барановскаго о невозможности, вслѣдствіе занятій, принимать участіе въ
работѣ тѣхъ комиссій общества, въ которыхъ онъ состоитъ членомъ, а также вслѣдствіе отъѣзда и вообще выбытія многихъ членовъ изъ ихъ состава, Правленіе, въ видахъ успѣшности комиссіонныхъ ра
дѣлахъ комиссіи одинаковое съ ея прочими членами право голоса. М. Ю. Левестамъ, А. И. Носалевичъ, А. И. Дмитріевъ и др., говорившіе по этому поводу, привели весьма основательные доводы въ пользу такого предложенія, и вопросъ единогласно былъ рѣшенъ въ утвердительномъ смыслѣ.
Не менѣе дружное рѣшеніе послѣдовало и по другому дѣлу — о запросахъ, поступившихъ и продолжаю
щихъ поступать по поводу только-что объявленнаго Обществомъ конкурса проекта доходнаго дома церкви Св. Анны. Близость праздниковъ, затрудняющихъ правильную работу типографіи, могла бы внести нежелательныя замедленія въ дѣло разъясненій пунк
товъ программы по этимъ запросамъ; вотъ почему Собраніе предпочло способъ, указываемый въ настоящемъ № Зодчаго на стр. 586.
Императорское Московское Археологическое общество, получивъ разрѣшеніе на созывъ предваритель
наго комитета XIII археологическаго съѣзда въ г. Екатеринославлѣ, просило о назначеніи представителей И. Спб. Общ. Арх. для участія въ занятіяхъ Комитета съ 4 по 6 января въ г. Москвѣ. Послѣ непродолжительнаго обсужденія, постановлено просить присутствующаго въ Собраніи члена общества А. В. Ива
нова (бывшаго послѣднее время предсѣдателемъ Мо
сковскаго Арх. Общества) принять на себя званіе представителя, на что имъ и заявлено согласіе; съ
этимъ же предложеніемъ собраніе обратилось и къ P. Р. Бекеру, но окончательнаго отвѣта еще не послѣдовало.
Затѣмъ секретарь Общества, напомнивъ о недавно проектированномъ Обществомъ устройствѣ конкурса на сочиненіе руководства къ производству бетонныхъ работъ, прочелъ полученное отъ одного изъ подписчи
ковъ «Зодчаго» письмо съ примѣрнымъ изложеніемъ желаемой программѣ подобнаго руководства. Постановлено просить В. В. Эвальда образовать небольшую комиссію для разработки условій конкурса и для
привлеченія къ этому дѣлу необходимыхъ средствъ со стороны учрежденій, заинтересованныхъ въ подобномъ изданіи.
Настоящее собраніе оказалось въ текущемъ году послѣднимъ; поэтому, въ виду необходимости избранія согласно уставу новыхъ должностныхъ по обществу лицъ взамѣнъ выбывающихъ по очереди,— по
становлено разослать повѣстки съ просьбою намѣтить желаемыхъ кандидатовъ къ 31 декабря; въ этотъ день, въ 2 ч. дня, въ Обществѣ соберется обычная комиссія для подсчета предложенныхъ кандидатовъ, въ составъ которой собраніе избрало М. Ю. Левестама, Е. С. Бикарюкова и Д. А. Лебедева, причемъ всѣ желающіе изъ гг. членовъ приглашаются присут
ствовать при подсчетѣ. Результаты подсчета будутъ сообщены въ повѣсткахъ на первое январское засѣданіе, въ которомъ будетъ происходить баллотировка.
Далѣе, прочитано заявленіе техника А. Е. Лав
рушко о желаніи вступить въ дѣйств. члены Обще
Затѣмъ возобновили бесѣду о способахъ прочной стѣнной росписи храмовъ, начатую въ засѣданіи 3 декабря.
I. С. Китнеръ ознакомилъ присутствующихъ съ оффиціальными данными о состояніи росписи и шту
катурки въ храмѣ Христа Спасителя въ Москвѣ. Весьма интересное сообщеніе сдѣлалъ г. Кюнъ относительно наиболѣе извѣстныхъ способовъ живописи, въ смыслѣ ея прочности. Прежніе мастера употребляли лишь немногія краски; нѣкоторыя изъ нихъ, напр. ультра
маринъ, привозились съ востока и были очень дороги— поэтому, по неволѣ, число употребительныхъ сочета
ній красокъ было невелико. Масло многіе художники готовили сами. — Нынѣ масло почти исключительно употребляется «cotton — oil», добываемое изъ хлопковыхъ оческовъ, весьма соблазнительное по нѣкото
рымъ своимъ качествамъ, но — быть можетъ — играющее
далеко не послѣднюю роль въ непрочности современной живописи. Далѣе, химія, обогативъ палитру живописца многими новыми эффектами (битумы, кадмій и пр.), до нельзя усложнила возможныя взаим
ныя реакціи между красками, которыя предусмотрѣть— не во власти художника. Такъ напр., картины Макарта, Айвазовскаго и многихъ другихъ великихъ художниковъ — можно считать погибшими навѣки.
Далѣе г. Кюнъ вкратцѣ охарактеризовалъ способъ писанія красками «tempera». Говоря о фрескахъ, онъ обратилъ вниманіе на то, что сказочная прочность фресокъ, просуществовавшихъ почти два тысячелѣтія въ развалинахъ Помпеи, зависѣла отъ того, что онѣ все это время были засыпаны пепломъ. Два мороза въ Неаполѣ испортили ихъ настолько, что пришлось серьозно подумать о ихъ сохраненіи. Въ заключеніе г. Кюнъ рекомендовалъ, какъ наиболѣе прочную по его мнѣнію, — живопись красками Кейма, но не прямо по стѣнѣ, а по азбестовому картону, который можно укрѣплять потомъ какъ угодно — вплотную къ стѣнѣ, или на нѣкоторомъ отъ нея разстояніи; на штукатуркѣ же, по его мнѣнію, масляными красками ни въ ка
комъ случаѣ писать прямо не слѣдуетъ, безъ должной подготовки этой штукатурки, напр. обработкою сѣрной кислотой для обращенія наружнаго слоя въ гипсъ, углеамміачной солью для обращенія его въ углеили кислую известь.
В. В. Эвальдъ сообщилъ, по литературнымъ источникамъ, подробныя данныя о первоначальномъ и впо
слѣдствіи измѣненномъ способѣ живописи Кейма съ точки зрѣнія химическаго состава употребляемыхъ веществъ.
Въ весьма оживленномъ обсужденіи вопроса принимали участіе: Π. П Чистяковъ, И. И. Ланской, А. И. фонъ-Гогенъ и др.
Надо надѣяться, что этотъ интересный вопросъ не разъ еще явится, въ будущемъ темою бесѣдъ въ нашемъ Обществѣ.
Далѣе слѣдовали текущія дѣла.
Вслѣдствіе заявленія Г. В. Барановскаго о невозможности, вслѣдствіе занятій, принимать участіе въ
работѣ тѣхъ комиссій общества, въ которыхъ онъ состоитъ членомъ, а также вслѣдствіе отъѣзда и вообще выбытія многихъ членовъ изъ ихъ состава, Правленіе, въ видахъ успѣшности комиссіонныхъ ра