ближайшихъ очередныхъ собраній, въ составъ комиссіи оказались избранными: Б. Е. Огородниковъ, А. И. Носалевичъ, Г. В. Барановскій, А. К. Павловскій и Э. Г. Перримондъ.
Затѣмъ послѣдовало сообщеніе члена Общества Г. Г. Рабцевича но вопросу «о подведеніи новыхъ фундаментовъ подъ часть дома наслѣдниковъ Ганзена на Невскомъ пр., подъ № 26».
Докладчикъ состоитъ архитекторомъ этого дома, рядомъ съ которымъ возводится громаднѣйшій домъ компаніи Зингеръ, строителемъ котораго, какъ извѣстно, состоитъ П. Ю. Сюзоръ.
Въ очень интересномъ сообщеніи докладчикъ ознакомилъ слушателей съ послѣдовательнымъ ходомъ подведенія фундамента подъ часть смежной стѣны, нѣкогда принадлежавшую бывшему владѣльцу дома, пріобрѣтеннаго компаніей Зингеръ, но въ настоящее
время поддерживающую верхніе этажи дома Ганзена; эта часть стѣны, какъ оказалось, имѣла чрезвычайно слабый фундаментъ и его весь пришлось постепенно
замѣнить новымъ фундаментомъ изъ отборной путиловской плиты, на цементномъ растворѣ 1 : 3, под
водя фундаментъ отдѣльными частями, шириной не болѣе 1 1/2 — 2 аршинъ; при укладкѣ верхняго ряда новаго фундамента забивались стальные клинья, а
промежутки между новой кладкой и верхней частью стѣны тщательно заливались цементнымъ растворомъ.
Съ своей стороны и строитель сосѣдняго дома принялъ всѣ необходимыя мѣры къ возможному пре
дупрежденію появленія осадки въ домѣ Ганзена. По заявленію докладчика, въ этомъ послѣднемъ до на
стоящаго времени не появилось никакихъ серьезныхъ трещинъ, и открывшаяся еще въ началѣ работъ не
большая трещина на фасадѣ дома Ганзена въ части, прилегающей къ мѣсту Зингера, послѣ подведенія фундамента и возведенія смежной стѣны дома Зингера, нисколько не увеличилась.
Въ перерывѣ засѣданія, предсѣдателемъ Правленія H. В. Дмитріевымъ сдѣлано было, не въ оче
редь, краткое сообщеніе о томъ, что Севастопольскій городской голова обратился въ Общество съ прось
бой дать свое заключеніе о проектѣ ваннаго зданія, предположеннаго къ постройкѣ городскимъ управле
ніемъ; по предложенію H. В. Дмитріева, въ томъ же засѣданіи была избрана комиссія, въ составѣ Н. В.
Султанова, Г. В. Барановскаго, Б. К. Правдзика, Н. В. Дмитріева, А. К. Павловскаго, Э. Г. Перримонда, В. А. Косякова и С. П. Галэнзовскаго, для разсмотрѣнія представленнаго проекта и составленія заклю
ченія, которое должно быть доложено одному изъ ближайшихъ очередныхъ собраній.
Обсужденіе перечисленныхъ вопросовъ отняло очень много времени у членовъ Общества и лишь въ 12-омъ часу ночи Собраніе могло перейти къ раз
смотрѣнію весьма существеннаго вопроса, о выборѣ темы для перваго объявляемаго Обществомъ конкурса на медаль Общества; комиссія, избранная однимъ изъ предшествовавшихъ очередныхъ собраній для разсмотрѣнія темъ, предложенныхъ членами Общества, представляя свое заключеніе очередному собранно, ограничилась лишь выборомъ слѣдующихъ трехъ темъ:
ства (предлагаютъ В. Косяковъ, В. Дмитріевъ и Б. Правдзикъ).
Въ заключеніе послѣдовало избраніе баллотировкою гражд. инж. Л. И. Ежовскаго въ дѣйств. члены Общества.
Собраніе закончилось лишь въ первомъ часу ночи.
Въ очередномъ собраніи Общества Гражданскихъ Инженеровъ, въ пятницу 13 декабря, первымъ былъ заслушанъ докладъ члена Общества Б. Е. Огородни
кова, «по вопросу о преподаваніи курса составленія смѣтъ въ нашихъ высшихъ техническихъ учебныхъ заведеніяхъ»; въ дѣйствительности, докладчикъ далеко вышелъ за предѣлы приведенной темы и освѣтилъ вопросъ о составленіи смѣтъ со всѣхъ возможныхъ сто
ронъ, причемъ указалъ на то обстоятельство, что въ нашихъ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ отводится слишкомъ мало мѣста курсу преподаванія составленія
смѣтъ, и не знакомятъ вовсе студентовъ съ данными расцѣнокъ строительныхъ матеріаловъ и работъ, между тѣмъ какъ это знакомство дало бы возможность сту
дентамъ болѣе сознательно относиться къ стоимости проектируемыхъ ими сооруженій.
Но нѣкоторые изъ присутствовавшихъ не согласились съ этимъ взглядомъ, полагая, что учебныя заня
тія студентовъ должны ограничиваться лишь чисто техническими упражненіями, такъ какъ веденіе расцѣнокъ, при составленіи проектовъ, значительно услож
нило бы и безъ того довольно сложное преподаваніе многочисленныхъ предметовъ въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ.
Намъ кажется, что предложеніе докладчика имѣетъ за собой извѣстное основаніе, но не въ той широкой степени, какъ этого желалъ, быть можетъ, доклад
чикъ: необходимо лишь сообщать студентамъ, при
составленіи ими заданныхъ смѣтъ, общія соображенія о справочныхъ цѣнахъ на матеріалы и работы, объ
единичныхъ расцѣнкахъ, о стоимости различныхъ сооруженій на ту или другую единицу (объема, площади и пр.); хотя-бы самыя краткія свѣдѣнія по этому во
просу дадутъ возможность лицамъ, оканчивающимъ высшія учебныя заведенія, разобраться нѣсколько въ тѣхъ смѣтныхъ вопросахъ, которые представятся имъ на первомъ же шагу строительной практики.
Въ заключеніе докладчикъ внесъ на рѣшеніе собранія цѣлый рядъ вопросовъ, сводившихся къ вы
работкѣ наиболѣе раціональнаго способа собиранія справочныхъ цѣнъ на строительные матеріалы и рабочія руки, къ выясненію зависимости тѣхъ и дру
гихъ отъ мѣстныхъ условій, изученію ОТХОЖИХЪ промысловъ, изслѣдованію и улучшенію гигіеническихъ условій, въ которыхъ производятся строительныя работы, и пр.
Собраніе не могло, конечно, не признать полной желательности возможно подробнаго изученія всѣхъ намѣченныхъ докладчикомъ вопросовъ, но, для болѣе подробнаго ознакомленія со способами осуществленія тѣхъ или другихъ изъ предложеній докладчика, по
становило избрать спеціальную комиссію, которая должна представить свое рѣшеніе въ одномъ изъ
Затѣмъ послѣдовало сообщеніе члена Общества Г. Г. Рабцевича но вопросу «о подведеніи новыхъ фундаментовъ подъ часть дома наслѣдниковъ Ганзена на Невскомъ пр., подъ № 26».
Докладчикъ состоитъ архитекторомъ этого дома, рядомъ съ которымъ возводится громаднѣйшій домъ компаніи Зингеръ, строителемъ котораго, какъ извѣстно, состоитъ П. Ю. Сюзоръ.
Въ очень интересномъ сообщеніи докладчикъ ознакомилъ слушателей съ послѣдовательнымъ ходомъ подведенія фундамента подъ часть смежной стѣны, нѣкогда принадлежавшую бывшему владѣльцу дома, пріобрѣтеннаго компаніей Зингеръ, но въ настоящее
время поддерживающую верхніе этажи дома Ганзена; эта часть стѣны, какъ оказалось, имѣла чрезвычайно слабый фундаментъ и его весь пришлось постепенно
замѣнить новымъ фундаментомъ изъ отборной путиловской плиты, на цементномъ растворѣ 1 : 3, под
водя фундаментъ отдѣльными частями, шириной не болѣе 1 1/2 — 2 аршинъ; при укладкѣ верхняго ряда новаго фундамента забивались стальные клинья, а
промежутки между новой кладкой и верхней частью стѣны тщательно заливались цементнымъ растворомъ.
Съ своей стороны и строитель сосѣдняго дома принялъ всѣ необходимыя мѣры къ возможному пре
дупрежденію появленія осадки въ домѣ Ганзена. По заявленію докладчика, въ этомъ послѣднемъ до на
стоящаго времени не появилось никакихъ серьезныхъ трещинъ, и открывшаяся еще въ началѣ работъ не
большая трещина на фасадѣ дома Ганзена въ части, прилегающей къ мѣсту Зингера, послѣ подведенія фундамента и возведенія смежной стѣны дома Зингера, нисколько не увеличилась.
Въ перерывѣ засѣданія, предсѣдателемъ Правленія H. В. Дмитріевымъ сдѣлано было, не въ оче
редь, краткое сообщеніе о томъ, что Севастопольскій городской голова обратился въ Общество съ прось
бой дать свое заключеніе о проектѣ ваннаго зданія, предположеннаго къ постройкѣ городскимъ управле
ніемъ; по предложенію H. В. Дмитріева, въ томъ же засѣданіи была избрана комиссія, въ составѣ Н. В.
Султанова, Г. В. Барановскаго, Б. К. Правдзика, Н. В. Дмитріева, А. К. Павловскаго, Э. Г. Перримонда, В. А. Косякова и С. П. Галэнзовскаго, для разсмотрѣнія представленнаго проекта и составленія заклю
ченія, которое должно быть доложено одному изъ ближайшихъ очередныхъ собраній.
Обсужденіе перечисленныхъ вопросовъ отняло очень много времени у членовъ Общества и лишь въ 12-омъ часу ночи Собраніе могло перейти къ раз
смотрѣнію весьма существеннаго вопроса, о выборѣ темы для перваго объявляемаго Обществомъ конкурса на медаль Общества; комиссія, избранная однимъ изъ предшествовавшихъ очередныхъ собраній для разсмотрѣнія темъ, предложенныхъ членами Общества, представляя свое заключеніе очередному собранно, ограничилась лишь выборомъ слѣдующихъ трехъ темъ:
ства (предлагаютъ В. Косяковъ, В. Дмитріевъ и Б. Правдзикъ).
Въ заключеніе послѣдовало избраніе баллотировкою гражд. инж. Л. И. Ежовскаго въ дѣйств. члены Общества.
Собраніе закончилось лишь въ первомъ часу ночи.
Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ.
Въ очередномъ собраніи Общества Гражданскихъ Инженеровъ, въ пятницу 13 декабря, первымъ былъ заслушанъ докладъ члена Общества Б. Е. Огородни
кова, «по вопросу о преподаваніи курса составленія смѣтъ въ нашихъ высшихъ техническихъ учебныхъ заведеніяхъ»; въ дѣйствительности, докладчикъ далеко вышелъ за предѣлы приведенной темы и освѣтилъ вопросъ о составленіи смѣтъ со всѣхъ возможныхъ сто
ронъ, причемъ указалъ на то обстоятельство, что въ нашихъ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ отводится слишкомъ мало мѣста курсу преподаванія составленія
смѣтъ, и не знакомятъ вовсе студентовъ съ данными расцѣнокъ строительныхъ матеріаловъ и работъ, между тѣмъ какъ это знакомство дало бы возможность сту
дентамъ болѣе сознательно относиться къ стоимости проектируемыхъ ими сооруженій.
Но нѣкоторые изъ присутствовавшихъ не согласились съ этимъ взглядомъ, полагая, что учебныя заня
тія студентовъ должны ограничиваться лишь чисто техническими упражненіями, такъ какъ веденіе расцѣнокъ, при составленіи проектовъ, значительно услож
нило бы и безъ того довольно сложное преподаваніе многочисленныхъ предметовъ въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ.
Намъ кажется, что предложеніе докладчика имѣетъ за собой извѣстное основаніе, но не въ той широкой степени, какъ этого желалъ, быть можетъ, доклад
чикъ: необходимо лишь сообщать студентамъ, при
составленіи ими заданныхъ смѣтъ, общія соображенія о справочныхъ цѣнахъ на матеріалы и работы, объ
единичныхъ расцѣнкахъ, о стоимости различныхъ сооруженій на ту или другую единицу (объема, площади и пр.); хотя-бы самыя краткія свѣдѣнія по этому во
просу дадутъ возможность лицамъ, оканчивающимъ высшія учебныя заведенія, разобраться нѣсколько въ тѣхъ смѣтныхъ вопросахъ, которые представятся имъ на первомъ же шагу строительной практики.
Въ заключеніе докладчикъ внесъ на рѣшеніе собранія цѣлый рядъ вопросовъ, сводившихся къ вы
работкѣ наиболѣе раціональнаго способа собиранія справочныхъ цѣнъ на строительные матеріалы и рабочія руки, къ выясненію зависимости тѣхъ и дру
гихъ отъ мѣстныхъ условій, изученію ОТХОЖИХЪ промысловъ, изслѣдованію и улучшенію гигіеническихъ условій, въ которыхъ производятся строительныя работы, и пр.
Собраніе не могло, конечно, не признать полной желательности возможно подробнаго изученія всѣхъ намѣченныхъ докладчикомъ вопросовъ, но, для болѣе подробнаго ознакомленія со способами осуществленія тѣхъ или другихъ изъ предложеній докладчика, по
становило избрать спеціальную комиссію, которая должна представить свое рѣшеніе въ одномъ изъ