ный матеріалъ для будущаго историка русскаго національнаго зодчества.
Во-вторыхъ, видно, что серьезное историческое изученіе памятниковъ нашего искусства крайне бла
гопріятно отозвалось на современныхъ произведеніяхъ въ русскомъ стилѣ, а, значитъ, дальнѣйшія изслѣдо
ванія въ этомъ смыслѣ будутъ только содѣйствовать процвѣтанію подобнаго направленія.
Въ видѣ общей программы для будущихъ командировокъ полагалось - бы возможнымъ предложить слѣдующіе предметы изученія:
1) Памятники зодчества ранне-московскаго періода. 2) Церковная стѣнопись въ смыслѣ православныхъ священныхъ изображеній.
3) Кремли и монастырскія ограды. 4) Памятники Петровскаго періода.
5) Памятники деревяннаго зодчества.
и 6) Орнаментика всякаго рода: живописная, рѣзная, чеканная, поливная и проч.
Для достиженія наибольшаго успѣха было-бы весьма полезно устраивать командировки двухъ видовъ:
1) посылать, для обмѣровъ и зарисовыванія опредѣленныхъ и заранѣе намѣченныхъ памятниковъ, пенсіонеровъ и учениковъ высшаго художественнаго учи
лища и 2) посылать для предварительныхъ изысканій и ознакомленія съ памятниками опредѣленнаго района,
лицъ, обладающихъ уже опытомъ въ этомъ дѣлѣ и занимавшихся спеціально этимъ вопросомъ.
Что же касается до матеріальныхъ средствъ, то, такъ какъ издержки на это важное дѣло могутъ быть больше или меньше, въ зависимости отъ числа ко
мандированныхъ лицъ и намѣченныхъ памятниковъ, то, не предрѣшая вопроса окончательно, полагалось бы полезнымъ ассигновать на это дѣло до 3000 руб. въ годъ.
Совѣтъ Академіи согласился съ приведеннымъ мнѣніемъ членовъ Академіи и порѣшилъ внести въ академическое собраніе. При обсужденіи-же дѣла въ Совѣтѣ М. П. Боткинъ предложилъ включить для изслѣдованія также и Кавказъ, богатый выдающи
мися христіанскими храмами, а Г. И. Котовъ — среднюю Азію съ ея памятниками мусульманскаго искусства. Собраніе Академіи, вполнѣ сочувствуя означен
ному предложенію, постановило ассигновать до 3000 р. ежегодно на командированіе архитекторовъ для из
слѣдованія древне-русскихъ памятниковъ, причемъ выразило желаніе, чтобы къ слѣдующему засѣданію были представлены соображенія объ организаціи этого дѣла.
Вслѣдствіе ходатайства Нижегородскаго городского головы объ осмотрѣ вылѣпленной скульпторомъ Л. В. Курпатовымъ статуи для проекта памятника
Императору Александру II въ Нижнемъ-Новгородѣ для формовки и отливки, Собраніемъ Академіи из
брана комиссія изъ членовъ Академіи: В. А. Бекле
мишева Г. П. Залемана, А. М. Опекушина и М А. Чижова.
Рѣшено, вслѣдствіе заявленій нѣкоторыхъ директоровъ художественныхъ школъ, допускать постороннихъ лицъ къ экзаменамъ на полный курсъ училища въ подвѣдомственныхъ Академіи училищахъ:
Нельзя также не замѣтить, проѣзжая по долинѣ, эффектныхъ развалинъ старой церкви, которую ку
черъ мой почему-то называлъ замкомъ (castello). Она
стоитъ на горѣ. Хорошо сохранилась восточная стѣна,
съ тремя алтарными апсидами — большою по срединѣ и двумя малыми по бокамъ. И здѣсь, насколько можно судить издали, главнымъ украшеніемъ стѣнъ служатъ декоративныя слѣпыя аркады подъ карнизомъ.
Увѣряютъ, что въ окрестностяхъ Равелло много другихъ памятниковъ, интересныхъ для археолога. Впрочемъ, я полагаю, что и обыкновенный путешественникъ любитель природы, могъ бы съ удоволь
ствіемъ провести нѣсколько дней въ Равелло, въ уютной гостиницѣ Палумбо. Городокъ очень милъ, и жители, не исключая ребятишекъ, держатъ себя вполнѣ прилично. Они не пристаютъ къ вамъ и не сопровождаютъ васъ шумною толпою, какъ это дѣлаютъ жители Амальфи, Сорренто и другихъ излюбленныхъ туристами мѣстечекъ на берегу Неаполитанскаго и Салернскаго заливовъ. Р. Бекеръ.
16 декабря состоялось, подъ предсѣдательствомъ вице-президента Императорской Академіи Художествъ графа И. И. Толстого, засѣданіе Собранія Академіи.
Въ числѣ прочихъ вопросовъ, разсматривавшихся на этомъ засѣданіи, слѣдуетъ отмѣтить слѣдующее заявленіе, внесенное дѣйств. членами Академіи: Г. И. Котовымъ, H. В. Султановымъ и В. В. Сусловымъ:
Находя крайне полезнымъ, для процвѣтанія русскаго зодчества въ частности и русскаго искусства вообще, продолженіе дѣла покойнаго Л. В. Даля и его послѣдователей, названные члены ходатайствуютъ передъ Совѣтомъ о возобновленіи ежегодныхъ командировокъ лицъ, по выбору Академіи, для зарисовыванія и обмѣра древне русскихъ памятниковъ.
Настоятельная необходимость въ такомъ изученіи усматривается изъ того, что многіе прекрасные образцы нашего древняго художества, въ силу дѣйствія времени, недостатка средствъ, а равно и по милости раз
ныхъ невѣжественныхъ благотворителей, исчезаютъ на нашихъ глазахъ съ необычайною быстротою; каж
дый, занимавшійся изслѣдованіемъ русской старины, можетъ засвидѣтельствовать, что то, что можно было зарисовать еще вчера, сегодня уже не существуетъ.
Слѣдовательно съ дѣломъ обмѣра и снятія нашихъ памятниковъ надо спѣшить, иначе будетъ поздно.
Затѣмъ являются еще и другія соображенія, которыя указываютъ на необходимость немедленнаго начатія этого дѣла. Вотъ два, главнѣйшихъ изъ нихъ.
Во-первыхъ, изъ всѣхъ европейскихъ государствъ одна только Россія не имѣетъ еще до сихъ поръ пол
ной исторіи своей архитектуры. Это объясняется тѣмъ, что до настоящаго времени цѣлыя полосы древне
русскаго художества оставались неизслѣдованными, а дѣлать обобщеніе, когда неизвѣстны частности, конечно невозможно. Слѣдовательно задача нашего времени заключается въ томъ, чтобы подготовлять долж
Во-вторыхъ, видно, что серьезное историческое изученіе памятниковъ нашего искусства крайне бла
гопріятно отозвалось на современныхъ произведеніяхъ въ русскомъ стилѣ, а, значитъ, дальнѣйшія изслѣдо
ванія въ этомъ смыслѣ будутъ только содѣйствовать процвѣтанію подобнаго направленія.
Въ видѣ общей программы для будущихъ командировокъ полагалось - бы возможнымъ предложить слѣдующіе предметы изученія:
1) Памятники зодчества ранне-московскаго періода. 2) Церковная стѣнопись въ смыслѣ православныхъ священныхъ изображеній.
3) Кремли и монастырскія ограды. 4) Памятники Петровскаго періода.
5) Памятники деревяннаго зодчества.
и 6) Орнаментика всякаго рода: живописная, рѣзная, чеканная, поливная и проч.
Для достиженія наибольшаго успѣха было-бы весьма полезно устраивать командировки двухъ видовъ:
1) посылать, для обмѣровъ и зарисовыванія опредѣленныхъ и заранѣе намѣченныхъ памятниковъ, пенсіонеровъ и учениковъ высшаго художественнаго учи
лища и 2) посылать для предварительныхъ изысканій и ознакомленія съ памятниками опредѣленнаго района,
лицъ, обладающихъ уже опытомъ въ этомъ дѣлѣ и занимавшихся спеціально этимъ вопросомъ.
Что же касается до матеріальныхъ средствъ, то, такъ какъ издержки на это важное дѣло могутъ быть больше или меньше, въ зависимости отъ числа ко
мандированныхъ лицъ и намѣченныхъ памятниковъ, то, не предрѣшая вопроса окончательно, полагалось бы полезнымъ ассигновать на это дѣло до 3000 руб. въ годъ.
Совѣтъ Академіи согласился съ приведеннымъ мнѣніемъ членовъ Академіи и порѣшилъ внести въ академическое собраніе. При обсужденіи-же дѣла въ Совѣтѣ М. П. Боткинъ предложилъ включить для изслѣдованія также и Кавказъ, богатый выдающи
мися христіанскими храмами, а Г. И. Котовъ — среднюю Азію съ ея памятниками мусульманскаго искусства. Собраніе Академіи, вполнѣ сочувствуя означен
ному предложенію, постановило ассигновать до 3000 р. ежегодно на командированіе архитекторовъ для из
слѣдованія древне-русскихъ памятниковъ, причемъ выразило желаніе, чтобы къ слѣдующему засѣданію были представлены соображенія объ организаціи этого дѣла.
Вслѣдствіе ходатайства Нижегородскаго городского головы объ осмотрѣ вылѣпленной скульпторомъ Л. В. Курпатовымъ статуи для проекта памятника
Императору Александру II въ Нижнемъ-Новгородѣ для формовки и отливки, Собраніемъ Академіи из
брана комиссія изъ членовъ Академіи: В. А. Бекле
мишева Г. П. Залемана, А. М. Опекушина и М А. Чижова.
Рѣшено, вслѣдствіе заявленій нѣкоторыхъ директоровъ художественныхъ школъ, допускать постороннихъ лицъ къ экзаменамъ на полный курсъ училища въ подвѣдомственныхъ Академіи училищахъ:
Нельзя также не замѣтить, проѣзжая по долинѣ, эффектныхъ развалинъ старой церкви, которую ку
черъ мой почему-то называлъ замкомъ (castello). Она
стоитъ на горѣ. Хорошо сохранилась восточная стѣна,
съ тремя алтарными апсидами — большою по срединѣ и двумя малыми по бокамъ. И здѣсь, насколько можно судить издали, главнымъ украшеніемъ стѣнъ служатъ декоративныя слѣпыя аркады подъ карнизомъ.
Увѣряютъ, что въ окрестностяхъ Равелло много другихъ памятниковъ, интересныхъ для археолога. Впрочемъ, я полагаю, что и обыкновенный путешественникъ любитель природы, могъ бы съ удоволь
ствіемъ провести нѣсколько дней въ Равелло, въ уютной гостиницѣ Палумбо. Городокъ очень милъ, и жители, не исключая ребятишекъ, держатъ себя вполнѣ прилично. Они не пристаютъ къ вамъ и не сопровождаютъ васъ шумною толпою, какъ это дѣлаютъ жители Амальфи, Сорренто и другихъ излюбленныхъ туристами мѣстечекъ на берегу Неаполитанскаго и Салернскаго заливовъ. Р. Бекеръ.
Въ Императорской Академіи Художествъ.
16 декабря состоялось, подъ предсѣдательствомъ вице-президента Императорской Академіи Художествъ графа И. И. Толстого, засѣданіе Собранія Академіи.
Въ числѣ прочихъ вопросовъ, разсматривавшихся на этомъ засѣданіи, слѣдуетъ отмѣтить слѣдующее заявленіе, внесенное дѣйств. членами Академіи: Г. И. Котовымъ, H. В. Султановымъ и В. В. Сусловымъ:
Находя крайне полезнымъ, для процвѣтанія русскаго зодчества въ частности и русскаго искусства вообще, продолженіе дѣла покойнаго Л. В. Даля и его послѣдователей, названные члены ходатайствуютъ передъ Совѣтомъ о возобновленіи ежегодныхъ командировокъ лицъ, по выбору Академіи, для зарисовыванія и обмѣра древне русскихъ памятниковъ.
Настоятельная необходимость въ такомъ изученіи усматривается изъ того, что многіе прекрасные образцы нашего древняго художества, въ силу дѣйствія времени, недостатка средствъ, а равно и по милости раз
ныхъ невѣжественныхъ благотворителей, исчезаютъ на нашихъ глазахъ съ необычайною быстротою; каж
дый, занимавшійся изслѣдованіемъ русской старины, можетъ засвидѣтельствовать, что то, что можно было зарисовать еще вчера, сегодня уже не существуетъ.
Слѣдовательно съ дѣломъ обмѣра и снятія нашихъ памятниковъ надо спѣшить, иначе будетъ поздно.
Затѣмъ являются еще и другія соображенія, которыя указываютъ на необходимость немедленнаго начатія этого дѣла. Вотъ два, главнѣйшихъ изъ нихъ.
Во-первыхъ, изъ всѣхъ европейскихъ государствъ одна только Россія не имѣетъ еще до сихъ поръ пол
ной исторіи своей архитектуры. Это объясняется тѣмъ, что до настоящаго времени цѣлыя полосы древне
русскаго художества оставались неизслѣдованными, а дѣлать обобщеніе, когда неизвѣстны частности, конечно невозможно. Слѣдовательно задача нашего времени заключается въ томъ, чтобы подготовлять долж