ществить помощь нравственную, которая можетъ быть оказываема въ самыхъ разнообразныхъ видахъ.
Заявленіе М. Ю. Левестама вызвало оживленный обмѣнъ мнѣніями, причемъ П. П. Марсеру сообщилъ,
что въ его докладъ на І-мъ съѣздѣ русскихъ зодчихъ входилъ проектъ устава общества (кассы) для взаим
наго вспомоществованія русскихъ зодчихъ. Насколько онъ помнитъ, проектъ устава былъ разосланъ въ нѣкоторыя существовавшія тогда архитектурныя об
щества съ просьбою дать свое заключеніе, но какіе получились отвѣты и, вообще, получились-ли — не
знаетъ. Поэтому онъ полагалъ бы, не приступая къ составленію новыхъ предположеній о взаимной помощи зодчихъ, воспользоваться при дальнѣйшей разработкѣ этого вопроса, этимъ уставомъ, одобреннымъ уже І-мъ съѣздомъ русскихъ зодчихъ. Собраніе постано
вило просить П. П. Марсеру подробно ознакомить его въ ближайшемъ будущемъ съ проектомъ сказаннаго устава.
Затѣмъ I. С. Китнеръ сообщилъ собранію о предложеніи Обществу объявить конкурсъ на составленіе проектовъ доходнаго дома г. Безобразова въ Петер
бургѣ. Гакъ какъ обычный практиковавшійся въ Обществѣ порядокъ выбора комиссіи судей конкурса можетъ затянуть время объявленія конкурса, то въ виду краткости назначеннаго заказчикомъ срока пред
ставленія проектовъ (3 марта 1903 г.), собраніе пришло къ заключенію о необходимости немедленно же при
ступить къ выбору судей конкурса, посредствомъ записокъ, съ тѣмъ, чтобы получившіе наибольшее число голосовъ считались, по полученіи отъ нихъ на то согласія, выбранными безъ дальнѣйшей баллоти
ровки. Наибольшее число голосовъ получили: Ю. Ю.
Бенуа 18 гол., Л. Н. Бенуа 14 гол., I. С. Китнеръ 13 гол., А. Р. Гешвендъ 9 гол., Г. И. Котовъ 8 гол., Д. Д. Зайцевъ 5 гол., В. Р. Бернгардъ и О. Р. Мунцъ по 3 гол., причемъ Ю. ІО. Бенуа и I. С. Китнеръ, присутствовавшіе въ собраніи, заявили о своемъ согласіи.
Произведенной затѣмъ закрытой баллотировкой былъ избранъ въ члены-соревнователи техникъ-строитель А. Е. Лаврушко.
Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ, въ пятницу 20 декабря, состоялось подъ предсѣдательствомъ Я. В. Кривцова.
По прочтенію журнала предыдущаго засѣданія, А. К. Монтагъ предложилъ не помѣщать въ журна
лахъ собраній подробныхъ выдержекъ изъ докладовъ, читанныхъ въ засѣданіяхъ, но это предложеніе, поставленное предсѣдателемъ на баллотировку, не встрѣтило поддержки среди присутствовавшихъ въ собраніи членовъ.
Намъ кажется, что совершенно не приводить содержанія докладовъ въ журналѣ засѣданія едва ли возможно, такъ какъ это лишило бы членовъ Об
щества возможности, при чтеніи журналовъ засѣданій въ „Извѣстіяхъ“, получать хотя бы краткія свѣ
[*)] Фамилій кандидатовъ, предложенныхъ только однимъ голосомъ, не помѣщаемъ.
Во вторникъ, 7-го января, состоялось подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера первое въ наступающемъ году общее собраніе дѣйствительныхъ чле
новъ Общества, въ присутствіи 21 лица. Прежде всего слѣдовалъ докладъ комиссіи по составленію канди
датскихъ списковъ лицъ, предлагаемыхъ на различныя должности по Обществу, взамѣнъ выбывающихъ по очереди. Наибольшимъ числомъ голосовъ были предложены слѣдующія лица:
1) въ старшины (на три года, взамѣнъ выбывающихъ по очереди Л. Н. Бенуа и А. И. фонъ-Гогена) - А. И. фонъ-Гогенъ 29-ю голосами, Л. Н. Бенуа 26 гол., Г. В. Барановскій 8 гол., А. А. Полѣщукъ 5 гол., О. Р. Мунцъ 4 гол., Б. I. Гиршовичъ 3 гол., В. П. Цейдлеръ, Μ. Ф. Гейслеръ и H. В. Султановъ по 2 голоса. [*)]. Изъ нихъ Л. Н. Бенуа и H. В. Султановъ заявили о своемъ отказѣ отъ баллотировки.
2) на должность секретаря, на три года (нынѣ В. В. Эвальдъ) В. В. Эвальдъ — 42 гол. и Н. П. Козловъ — 3 гол. Послѣдній отъ баллотировки отказался.
3) въ библіотекари (взамѣнъ выбывающаго Г. Д. Гримма) Г. Д. Гриммъ — 37 гол.
4) въ казначеи (нынѣ Π. П. Марсеру) Π. П. Марсеру — 43 гол.
5) въ члены ревизіонной комиссіи: С. В. Бѣляевъ —2о гол., А. А. Полѣщукъ — 17 гол. (отказался), А. И. Носалевичъ — 8 гол., В. М. Андросовъ — 7 гол., Э. Г. Перримондъ и Л. В. Шмеллингъ — 5 гол., Г. В. Бара
новскій (отказался) и В. М. Лопатинъ — 4 гол., А. К. Павловскій, А. Р. Гешвендъ, А. К. Монтагъ, P. Р. Бекеръ, В. Н. Пясецкій, Г. Г. фонъ-Голи, Η. Н. Щербина-Крамаренко и Б. Н. Николаевъ — по 2 голоса.
Баллотировка означенныхъ лицъ на упомянутыя должности будетъ произведена въ слѣдующемъ собраніи.
М. Ю. Левестамъ возбудилъ вопросъ о дѣятельности существующихъ при Обществѣ комиссій, имѣю
щихъ цѣлью организацію помощи своимъ собратьямъ по профессіи — зодчимъ, въ томъ или иномъ видѣ, т. е. въ видѣ-ли матеріальной помощи, или помощи преимущественно нравственной, въ чемъ въ особен
ности нуждаются начинающіе свою архитектурную дѣятельность молодые люди, до сихъ поръ почти
совсѣмъ предоставленные самимъ себѣ. По мнѣнію М. Ю. Левестама, матеріальная помощь въ болѣе или
менѣе широкихъ размѣрахъ врядъ-ли выполнима, за неимѣніемъ у Общества на то средствъ; легче осу
☛
Заявленіе М. Ю. Левестама вызвало оживленный обмѣнъ мнѣніями, причемъ П. П. Марсеру сообщилъ,
что въ его докладъ на І-мъ съѣздѣ русскихъ зодчихъ входилъ проектъ устава общества (кассы) для взаим
наго вспомоществованія русскихъ зодчихъ. Насколько онъ помнитъ, проектъ устава былъ разосланъ въ нѣкоторыя существовавшія тогда архитектурныя об
щества съ просьбою дать свое заключеніе, но какіе получились отвѣты и, вообще, получились-ли — не
знаетъ. Поэтому онъ полагалъ бы, не приступая къ составленію новыхъ предположеній о взаимной помощи зодчихъ, воспользоваться при дальнѣйшей разработкѣ этого вопроса, этимъ уставомъ, одобреннымъ уже І-мъ съѣздомъ русскихъ зодчихъ. Собраніе постано
вило просить П. П. Марсеру подробно ознакомить его въ ближайшемъ будущемъ съ проектомъ сказаннаго устава.
Затѣмъ I. С. Китнеръ сообщилъ собранію о предложеніи Обществу объявить конкурсъ на составленіе проектовъ доходнаго дома г. Безобразова въ Петер
бургѣ. Гакъ какъ обычный практиковавшійся въ Обществѣ порядокъ выбора комиссіи судей конкурса можетъ затянуть время объявленія конкурса, то въ виду краткости назначеннаго заказчикомъ срока пред
ставленія проектовъ (3 марта 1903 г.), собраніе пришло къ заключенію о необходимости немедленно же при
ступить къ выбору судей конкурса, посредствомъ записокъ, съ тѣмъ, чтобы получившіе наибольшее число голосовъ считались, по полученіи отъ нихъ на то согласія, выбранными безъ дальнѣйшей баллоти
ровки. Наибольшее число голосовъ получили: Ю. Ю.
Бенуа 18 гол., Л. Н. Бенуа 14 гол., I. С. Китнеръ 13 гол., А. Р. Гешвендъ 9 гол., Г. И. Котовъ 8 гол., Д. Д. Зайцевъ 5 гол., В. Р. Бернгардъ и О. Р. Мунцъ по 3 гол., причемъ Ю. ІО. Бенуа и I. С. Китнеръ, присутствовавшіе въ собраніи, заявили о своемъ согласіи.
Произведенной затѣмъ закрытой баллотировкой былъ избранъ въ члены-соревнователи техникъ-строитель А. Е. Лаврушко.
Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ.
Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ, въ пятницу 20 декабря, состоялось подъ предсѣдательствомъ Я. В. Кривцова.
По прочтенію журнала предыдущаго засѣданія, А. К. Монтагъ предложилъ не помѣщать въ журна
лахъ собраній подробныхъ выдержекъ изъ докладовъ, читанныхъ въ засѣданіяхъ, но это предложеніе, поставленное предсѣдателемъ на баллотировку, не встрѣтило поддержки среди присутствовавшихъ въ собраніи членовъ.
Намъ кажется, что совершенно не приводить содержанія докладовъ въ журналѣ засѣданія едва ли возможно, такъ какъ это лишило бы членовъ Об
щества возможности, при чтеніи журналовъ засѣданій въ „Извѣстіяхъ“, получать хотя бы краткія свѣ
[*)] Фамилій кандидатовъ, предложенныхъ только однимъ голосомъ, не помѣщаемъ.
Во вторникъ, 7-го января, состоялось подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера первое въ наступающемъ году общее собраніе дѣйствительныхъ чле
новъ Общества, въ присутствіи 21 лица. Прежде всего слѣдовалъ докладъ комиссіи по составленію канди
датскихъ списковъ лицъ, предлагаемыхъ на различныя должности по Обществу, взамѣнъ выбывающихъ по очереди. Наибольшимъ числомъ голосовъ были предложены слѣдующія лица:
1) въ старшины (на три года, взамѣнъ выбывающихъ по очереди Л. Н. Бенуа и А. И. фонъ-Гогена) - А. И. фонъ-Гогенъ 29-ю голосами, Л. Н. Бенуа 26 гол., Г. В. Барановскій 8 гол., А. А. Полѣщукъ 5 гол., О. Р. Мунцъ 4 гол., Б. I. Гиршовичъ 3 гол., В. П. Цейдлеръ, Μ. Ф. Гейслеръ и H. В. Султановъ по 2 голоса. [*)]. Изъ нихъ Л. Н. Бенуа и H. В. Султановъ заявили о своемъ отказѣ отъ баллотировки.
2) на должность секретаря, на три года (нынѣ В. В. Эвальдъ) В. В. Эвальдъ — 42 гол. и Н. П. Козловъ — 3 гол. Послѣдній отъ баллотировки отказался.
3) въ библіотекари (взамѣнъ выбывающаго Г. Д. Гримма) Г. Д. Гриммъ — 37 гол.
4) въ казначеи (нынѣ Π. П. Марсеру) Π. П. Марсеру — 43 гол.
5) въ члены ревизіонной комиссіи: С. В. Бѣляевъ —2о гол., А. А. Полѣщукъ — 17 гол. (отказался), А. И. Носалевичъ — 8 гол., В. М. Андросовъ — 7 гол., Э. Г. Перримондъ и Л. В. Шмеллингъ — 5 гол., Г. В. Бара
новскій (отказался) и В. М. Лопатинъ — 4 гол., А. К. Павловскій, А. Р. Гешвендъ, А. К. Монтагъ, P. Р. Бекеръ, В. Н. Пясецкій, Г. Г. фонъ-Голи, Η. Н. Щербина-Крамаренко и Б. Н. Николаевъ — по 2 голоса.
Баллотировка означенныхъ лицъ на упомянутыя должности будетъ произведена въ слѣдующемъ собраніи.
М. Ю. Левестамъ возбудилъ вопросъ о дѣятельности существующихъ при Обществѣ комиссій, имѣю
щихъ цѣлью организацію помощи своимъ собратьямъ по профессіи — зодчимъ, въ томъ или иномъ видѣ, т. е. въ видѣ-ли матеріальной помощи, или помощи преимущественно нравственной, въ чемъ въ особен
ности нуждаются начинающіе свою архитектурную дѣятельность молодые люди, до сихъ поръ почти
совсѣмъ предоставленные самимъ себѣ. По мнѣнію М. Ю. Левестама, матеріальная помощь въ болѣе или
менѣе широкихъ размѣрахъ врядъ-ли выполнима, за неимѣніемъ у Общества на то средствъ; легче осу
☛