предѣльнаго равновѣсія, примѣняемаго въ большинствѣ случаевъ, для разсчета сводовъ, какъ наиболѣе
простого, но вмѣстѣ съ тѣмъ и далеко не вполнѣ точнаго, съ научной стороны. Составленная докладчи
комъ, на основаніи выведенныхъ имъ сокращенныхъ формулъ для симметричныхъ и симметрично нагруженныхъ сводовъ, таблица, упрощающая вычисленіе горизонтальнаго распора и его эксцентриситета въ зам
ковомъ швѣ арки, была отлитографирована докладчикамъ и роздана присутствовавшимъ, за что предсѣ
датель собранія, въ своемъ резюме, выразилъ особую признательность докладчику.
Представитель фабрики безопасныхъ открытыхъ сосудовъ, въ Зальцкортенѣ (Вестфалі.), Р. П. Литенъ, демонстрировалъ собранію эти сосуды, произведя, въ присутствіи членовъ, и небольшіе опыты воспламененія въ нихъ бензина.
Безопасность сосудовъ основана на защитѣ всѣхъ отверстій сосуда двойной металлической сѣткой, устроенной по принципу извѣстной безопасной лампы Деви.
Въ заключеніе засѣданія, Э. Г. Перримондъ заявилъ собранію о своемъ желаніи прочесть въ одномъ изъ ближайшихъ засѣданій докладъ о проектахъ, представленныхъ на конкурсъ, объявленный Охтен
ской Пригородной Управой на составленіе проекта водопровода; свой докладъ Э. Г. Перримондъ выра
зилъ желаніе прочесть въ соединенномъ засѣданіи
Общества Гражданскихъ Инженеровъ съ Обществомъ Технологовъ и Обществомъ Охраненія Народнаго
Здравія, имѣя въ виду, что вопросъ объ устройствѣ раціональнаго водопровода для Охты затрогиваетъ многія стороны, какъ техническія, такъ и санитарныя, почему желательно выслушать компетентное мнѣніе членовъ различныхъ техническихъ обществъ. Со
гласно существующему въ Обществѣ положенію о соединенныхъ засѣданіяхъ, этотъ вопросъ будетъ поставленъ на разсмотрѣніе слѣдующаго очередного собранія.
Въ повѣсткѣ къ разсматриваемому собранію между прочимъ сообщалось, что д. ч. Общества В. И. Радивановскій (Николаевская, 45) проситъ товарищей сообщить ему о всѣхъ существующихъ въ нашей тех
нической литературѣ статьяхъ- по вопросу объ огнестойкости построекъ и матеріаловъ, для предполагаемаго имъ доклада объ огнестойкихъ постройкахъ.
N.
Въ воскресенье, 12 января, состоялся осмотръ политехникума въ Сосновкѣ (Лѣсной) Обществомъ Гражданскихъ Инженеровъ, по приглашенію Л. В. Шмеллинга. Собралось около 40 лицъ. Л. В. Шмел
лингъ и строитель зданія арх. Э. Ф. Виррихъ для начала ознакомили собравшихся съ проектными чер
тежами всѣхъ построекъ политехникума, а затѣмъ были подробно осмотрѣны: главное зданіе, домъ общежитія студентовъ, химическій, электротехническій па
вильоны, машинное и котельное зданіе, газовый заводъ
и т. д. Для спеціалистовъ осмотръ представлялъ тѣмъ болѣе интереса, что многія части политехникума еще не закончены постройкой и отдѣлкой, что позволило ознакомиться съ интересными конструктивными пріе
большаго вниманія къ нимъ со стороны администраціи Общества, хотя бы въ отношеніи болѣе полнаго изданія «Извѣстій».
По предложенію Э. Г. Перримонда, собраніе высказало пожеланіе, чтобы вопросъ объ изданіи «Извѣстій» былъ поставленъ правленіемъ на первую
очередь и, послѣ обсужденія его въ ближайшемъ очередномъ собраніи городскими членами, былъ вне
сенъ на окончательное разрѣшеніе всѣхъ членовъ Общества въ весеннемъ общемъ собраніи.
Всѣ же остальныя замѣчанія членовъ Общества собраніе постановило передать правленію, также съ тѣмъ условіемъ, чтобы оно съ своимъ заключеніемъ внесло ихъ на разсмотрѣніе ближайшаго очередного собранія.
Въ пятницу, 10 января, очередное собраніе Общества состоялось подъ предсѣдательствомъ H. В. Дмитріева.
По прочтеніи и утвержденіи журнала предыдущаго засѣданія, Вас. А. Косяковъ сдѣлалъ краткое сооб
щеніе, въ которомъ далъ необходимыя объясненія къ составленному имъ проекту морского собора для г. Кронштадта, выставленному въ помѣщеніи Общества въ видѣ многочисленныхъ, красиво исполнен
ныхъ чертежей. По своему плану, соборъ походитъ на константинопольскую Софію, которую Вас. А. Ко
сяковъ ѣздилъ спеціально осматривать во время раз
работки проекта собора. О грандіозности размѣровъ собора можно составить себѣ представленіе по тому, что пролетъ главныхъ подпружныхъ арокъ достигаетъ 13 саженъ. Ассигновано пока на постройку собора всего около 1.000.000 руб. Въ настоящее время вы
ведены уже фундаменты собора, которые оказалось наиболѣе выгоднымъ соорудить изъ бетона, въ виду дешевизны гравія, песку и цемента; пропорція состав
ныхъ частей бетона была принята, въ большинствѣ случаевъ, въ 1:3:4. Грунтъ подъ постройкой ока
зался вполнѣ прочнымъ — песчано-глинистый; подошва фундаментовъ заложена на глубинѣ 1,26 саж. — отъ уровня земли. Въ толщѣ бетоннаго фундамента заложено нѣсколько рядовъ желѣзныхъ балокъ, ко
торыя передъ укладкой тщательно очищались отъ ржавчины и краски, обмывались растворомъ со
ляной кислоты и обсыпались цементнымъ порошкомъ для лучшаго сцѣпленія съ бетономъ.
Нѣкоторымъ дополненіемъ къ сообщенію Вас. А. Косякова послужилъ докладъ В. В. Старостина: „Раз
счетъ главныхъ подпружныхъ арокъ кронштадскаго собора, какъ примѣръ разсчета упругаго бруса съ закрѣпленными концами, по принципу наименьшей работы деформаціи бруса“.
Этотъ докладъ, къ сожалѣнію, не вполнѣ удался, вслѣдствіе того, что В. В. Старостинъ стремился къ возможно подробному изложенію на доскѣ всѣхъ де
талей разсчета, за которыми весьма затруднительно было слѣдить, съ полнымъ вниманіемъ, многочислен
ной аудиторіи; въ результатѣ, докладчику пришлось сократить свои математическія выкладки, и онъ не успѣлъ достаточно ясно развить всю программу до
клада, въ которомъ главнымъ образомъ имѣлось въ виду сравненіе теоріи сокращеннаго расчета но принципу наименьшей работы деформаціи, со способомъ
***
простого, но вмѣстѣ съ тѣмъ и далеко не вполнѣ точнаго, съ научной стороны. Составленная докладчи
комъ, на основаніи выведенныхъ имъ сокращенныхъ формулъ для симметричныхъ и симметрично нагруженныхъ сводовъ, таблица, упрощающая вычисленіе горизонтальнаго распора и его эксцентриситета въ зам
ковомъ швѣ арки, была отлитографирована докладчикамъ и роздана присутствовавшимъ, за что предсѣ
датель собранія, въ своемъ резюме, выразилъ особую признательность докладчику.
Представитель фабрики безопасныхъ открытыхъ сосудовъ, въ Зальцкортенѣ (Вестфалі.), Р. П. Литенъ, демонстрировалъ собранію эти сосуды, произведя, въ присутствіи членовъ, и небольшіе опыты воспламененія въ нихъ бензина.
Безопасность сосудовъ основана на защитѣ всѣхъ отверстій сосуда двойной металлической сѣткой, устроенной по принципу извѣстной безопасной лампы Деви.
Въ заключеніе засѣданія, Э. Г. Перримондъ заявилъ собранію о своемъ желаніи прочесть въ одномъ изъ ближайшихъ засѣданій докладъ о проектахъ, представленныхъ на конкурсъ, объявленный Охтен
ской Пригородной Управой на составленіе проекта водопровода; свой докладъ Э. Г. Перримондъ выра
зилъ желаніе прочесть въ соединенномъ засѣданіи
Общества Гражданскихъ Инженеровъ съ Обществомъ Технологовъ и Обществомъ Охраненія Народнаго
Здравія, имѣя въ виду, что вопросъ объ устройствѣ раціональнаго водопровода для Охты затрогиваетъ многія стороны, какъ техническія, такъ и санитарныя, почему желательно выслушать компетентное мнѣніе членовъ различныхъ техническихъ обществъ. Со
гласно существующему въ Обществѣ положенію о соединенныхъ засѣданіяхъ, этотъ вопросъ будетъ поставленъ на разсмотрѣніе слѣдующаго очередного собранія.
Въ повѣсткѣ къ разсматриваемому собранію между прочимъ сообщалось, что д. ч. Общества В. И. Радивановскій (Николаевская, 45) проситъ товарищей сообщить ему о всѣхъ существующихъ въ нашей тех
нической литературѣ статьяхъ- по вопросу объ огнестойкости построекъ и матеріаловъ, для предполагаемаго имъ доклада объ огнестойкихъ постройкахъ.
N.
Въ воскресенье, 12 января, состоялся осмотръ политехникума въ Сосновкѣ (Лѣсной) Обществомъ Гражданскихъ Инженеровъ, по приглашенію Л. В. Шмеллинга. Собралось около 40 лицъ. Л. В. Шмел
лингъ и строитель зданія арх. Э. Ф. Виррихъ для начала ознакомили собравшихся съ проектными чер
тежами всѣхъ построекъ политехникума, а затѣмъ были подробно осмотрѣны: главное зданіе, домъ общежитія студентовъ, химическій, электротехническій па
вильоны, машинное и котельное зданіе, газовый заводъ
и т. д. Для спеціалистовъ осмотръ представлялъ тѣмъ болѣе интереса, что многія части политехникума еще не закончены постройкой и отдѣлкой, что позволило ознакомиться съ интересными конструктивными пріе
большаго вниманія къ нимъ со стороны администраціи Общества, хотя бы въ отношеніи болѣе полнаго изданія «Извѣстій».
По предложенію Э. Г. Перримонда, собраніе высказало пожеланіе, чтобы вопросъ объ изданіи «Извѣстій» былъ поставленъ правленіемъ на первую
очередь и, послѣ обсужденія его въ ближайшемъ очередномъ собраніи городскими членами, былъ вне
сенъ на окончательное разрѣшеніе всѣхъ членовъ Общества въ весеннемъ общемъ собраніи.
Всѣ же остальныя замѣчанія членовъ Общества собраніе постановило передать правленію, также съ тѣмъ условіемъ, чтобы оно съ своимъ заключеніемъ внесло ихъ на разсмотрѣніе ближайшаго очередного собранія.
Въ пятницу, 10 января, очередное собраніе Общества состоялось подъ предсѣдательствомъ H. В. Дмитріева.
По прочтеніи и утвержденіи журнала предыдущаго засѣданія, Вас. А. Косяковъ сдѣлалъ краткое сооб
щеніе, въ которомъ далъ необходимыя объясненія къ составленному имъ проекту морского собора для г. Кронштадта, выставленному въ помѣщеніи Общества въ видѣ многочисленныхъ, красиво исполнен
ныхъ чертежей. По своему плану, соборъ походитъ на константинопольскую Софію, которую Вас. А. Ко
сяковъ ѣздилъ спеціально осматривать во время раз
работки проекта собора. О грандіозности размѣровъ собора можно составить себѣ представленіе по тому, что пролетъ главныхъ подпружныхъ арокъ достигаетъ 13 саженъ. Ассигновано пока на постройку собора всего около 1.000.000 руб. Въ настоящее время вы
ведены уже фундаменты собора, которые оказалось наиболѣе выгоднымъ соорудить изъ бетона, въ виду дешевизны гравія, песку и цемента; пропорція состав
ныхъ частей бетона была принята, въ большинствѣ случаевъ, въ 1:3:4. Грунтъ подъ постройкой ока
зался вполнѣ прочнымъ — песчано-глинистый; подошва фундаментовъ заложена на глубинѣ 1,26 саж. — отъ уровня земли. Въ толщѣ бетоннаго фундамента заложено нѣсколько рядовъ желѣзныхъ балокъ, ко
торыя передъ укладкой тщательно очищались отъ ржавчины и краски, обмывались растворомъ со
ляной кислоты и обсыпались цементнымъ порошкомъ для лучшаго сцѣпленія съ бетономъ.
Нѣкоторымъ дополненіемъ къ сообщенію Вас. А. Косякова послужилъ докладъ В. В. Старостина: „Раз
счетъ главныхъ подпружныхъ арокъ кронштадскаго собора, какъ примѣръ разсчета упругаго бруса съ закрѣпленными концами, по принципу наименьшей работы деформаціи бруса“.
Этотъ докладъ, къ сожалѣнію, не вполнѣ удался, вслѣдствіе того, что В. В. Старостинъ стремился къ возможно подробному изложенію на доскѣ всѣхъ де
талей разсчета, за которыми весьма затруднительно было слѣдить, съ полнымъ вниманіемъ, многочислен
ной аудиторіи; въ результатѣ, докладчику пришлось сократить свои математическія выкладки, и онъ не успѣлъ достаточно ясно развить всю программу до
клада, въ которомъ главнымъ образомъ имѣлось въ виду сравненіе теоріи сокращеннаго расчета но принципу наименьшей работы деформаціи, со способомъ
***