многіе санитарно-техническіе вопросы, обсуждаемые и рѣшаемые въ засѣданіяхъ этой секціи.
Засѣданіе состоялось подъ предсѣдательствомъ профессора С. В. Шидловскаго.
Членъ Общества Д. А. Дриль (юрисконсультъ Министерства Юстиціи) познакомилъ собраніе съ за
ключеніемъ комиссіи, образованной при ІIІ-ей секціи для обсужденія докладовъ, переданныхъ въ Общество распорядительнымъ Комитетомъ XI Съѣзда естествоиспытателей и врачей.
Собраніе постановило передать заключеніе Д. А. Дриля въ Совѣтъ Общества.
Докторъ медицины С. И. Ковалевскій сдѣлалъ сообщеніе на тему «къ вопросу о сырости стѣнъ», избранную имъ для своей докторской диссертаціи.
Въ заключеніи, которымъ С. И. Ковалевскій заканчиваетъ свою диссертацію, онъ приходитъ къ слѣдующимъ основнымъ выводамъ:
1) Для сужденія о сухости или сырости жилого помѣщенія — въ тѣхъ случаяхъ, когда сырость еще нс обнаруживается явными признаками, необходимо не
посредственное опредѣленіе процентнаго содержанія
воды въ образцахъ штукатурки, взятыхъ изъ стѣнъ изслѣдуемаго помѣщенія.
2) Для сужденія о быстротѣ высыханія вновь возведенныхъ кирпичныхъ построекъ можетъ иногда встрѣтиться необходимость въ опредѣленіи, кромѣ
того, воды и въ кирпичѣ, но ни въ какомъ случаѣ не слѣдуетъ при этомъ брать смѣсь кирпича со штукатуркой [*)]·
3) Выемкѣ изъ стѣнъ образцовъ для изслѣдованія долженъ предшествовать тщательный осмотръ самого помѣщенія и всѣхъ его стѣнъ. Это необходимо не только для наиболѣе цѣлесообразнаго выбора тѣхъ
мѣстъ въ стѣнахъ, изъ которыхъ должны быть взяты образцы, и для опредѣленія послѣднихъ, но и для возможности правильной оцѣнки данныхъ, полученныхъ при опредѣленіи процентнаго содержанія воды во взятыхъ образцахъ.
4) Процентное содержаніе воды во внутренней штукатуркѣ стѣнъ меньше всего въ верхнихъ частяхъ
стѣнъ, у потолка, и постепенно возрастаетъ книзу, являясь наибольшимъ у пола помѣщенія. Наружныя стѣны старыхъ домовъ, при нашихъ климатическихъ условіяхъ, обыкновенно сырѣе внутреннихъ. Явные признаки сырости поэтому и обнаруживаются прежде
всего въ нижнихъ частяхъ внутренней поверхности наружныхъ стѣнъ. Изъ означенныхъ мѣстъ и слѣдуетъ
предпочтительно брать образцы штукатурки для изслѣдованія.
и 5) Содержаніе въ такихъ образцахъ, въ среднемъ, около 2 — 2 1/2 % воды указываетъ на сухость по
мѣщенія, а при количествахъ воды болѣе 3 — 3 1/2 % — на сырость.
Къ сожалѣнію, докладчикомъ изслѣдованы лишь зданія, возведенныя на известковомъ растворѣ; это, впрочемъ, не умаляетъ значенія его общихъ выво
[*)] Между тѣмъ комиссія Техническаго Общества, изучающая вопросъ объ относительной сырости зданій, возведенныхъ на томъ или другомъ мѣстѣ, очень часто для своихъ изслѣдованій беретъ пробы раствора, въ смѣси съ кирпичомъ. Э. П.
довъ, которые, какъ намъ кажется, могутъ быть распространены и на зданія, возведенныя на другихъ растворахъ, такъ какъ они касаются, главнымъ образомъ, штукатурки стѣнъ.
Въ этомъ же засѣданіи предсѣдателемъ доложено письмо минскаго городского головы, запрашивающаго Общество о допустимости поглощающихъ колодцевъ для удаленія въ почву сточныхъ водъ.
Собраніе постановило сообщить минскому городскому головѣ заключеніе по этому вопросу профессора С. В. Шидловскаго, который высказался вполнѣ опредѣленно противъ поглощающихъ колодцевъ, имѣя въ виду громадный вредъ, причиняемый этими колодцами, значительно загрязняющими грунтовыя воды.
Слѣдующее засѣданіе состоялось 7 января, также подъ предсѣдательствомъ профессора С. В. Шидловскаго.
Первымъ былъ заслушанъ докладъ профессора гигіены Казанскаго университета, М, Я. Капустина: «къ вопросу о происхожденіи грунтовыхъ водъ по даннымъ наблюденій въ г. Астрахани».
Почтенный докладчикъ обратилъ вниманіе собранія на то обстоятельство, что, по его мнѣнію, во
просъ о происхожденіи грунтовыхъ водъ не можетъ считаться еще достаточно выясненнымъ: одни уче
ные, во главѣ съ изеѢстнымъ гигіенистомъ Петенкоферомъ, считаютъ, что вся почвенная вода обра
зуется изъ атмосферной, подпочвеннымъ путемъ проникновенія послѣдней въ почву и фильтраціи черезъ массу почвенныхъ слоевъ, — эта теорія наиболѣе распространена. Другіе, правда не многіе, ученые вы
сказываютъ мысль о томъ, что почвенныя воды - есть результатъ постояннаго преобразованія паровъ воды, содержащихся въ массѣ земли, въ воду, вслѣдствіе охлажденія паровъ въ верхнихъ слояхъ почвы.
Докладчикъ, повидимому, склонялся болѣе ко второй теоріи, или, во всякомъ случаѣ, считалъ ее за
служивающей извѣстнаго вниманія: значеніе ея онъ подтверждалъ данными наблюденій надъ уровнемъ грунтовыхъ водъ въ г. Астрахани, колебанія которыхъ, по мнѣнію докладчика, не могутъ быть объяснены одной лишь первой теоріей.
Однако, изъ послѣдующихъ преній, въ которыхъ принимали участіе многіе присутствовавшіе въ со
браніи инженеры, выяснилось, что теорія Петтенкофера, объясняющая образованіе грунтовыхъ водъ ис
ключительно проникновеніемъ въ почву атмосферной влаги, должна быть признана вполнѣ установленной.
Военный инженеръ Е. Б. Контковскій прочелъ обширный докладъ о новыхъ данныхъ по біохимической очисткѣ сточныхъ водъ.
Объ этомъ, сравнительно новомъ, способѣ очистки сточныхъ водъ, въ искусственныхъ бассейнахъ —при посредствѣ жизнедѣятельныхъ бактерій, — по
добно тому, какъ это происходитъ въ природныхъ
условіяхъ— на поляхъ орошенія, — мы не разъ уже говорили на страницахъ «Зодчаго».
Докладчикъ, спеціально занимающійся изученіемъ этого вопроса и обстоятельно слѣдящій какъ за литературой по данному вопросу, такъ и за опытами, производимыми въ Западной Европѣ, ознако
***
Засѣданіе состоялось подъ предсѣдательствомъ профессора С. В. Шидловскаго.
Членъ Общества Д. А. Дриль (юрисконсультъ Министерства Юстиціи) познакомилъ собраніе съ за
ключеніемъ комиссіи, образованной при ІIІ-ей секціи для обсужденія докладовъ, переданныхъ въ Общество распорядительнымъ Комитетомъ XI Съѣзда естествоиспытателей и врачей.
Собраніе постановило передать заключеніе Д. А. Дриля въ Совѣтъ Общества.
Докторъ медицины С. И. Ковалевскій сдѣлалъ сообщеніе на тему «къ вопросу о сырости стѣнъ», избранную имъ для своей докторской диссертаціи.
Въ заключеніи, которымъ С. И. Ковалевскій заканчиваетъ свою диссертацію, онъ приходитъ къ слѣдующимъ основнымъ выводамъ:
1) Для сужденія о сухости или сырости жилого помѣщенія — въ тѣхъ случаяхъ, когда сырость еще нс обнаруживается явными признаками, необходимо не
посредственное опредѣленіе процентнаго содержанія
воды въ образцахъ штукатурки, взятыхъ изъ стѣнъ изслѣдуемаго помѣщенія.
2) Для сужденія о быстротѣ высыханія вновь возведенныхъ кирпичныхъ построекъ можетъ иногда встрѣтиться необходимость въ опредѣленіи, кромѣ
того, воды и въ кирпичѣ, но ни въ какомъ случаѣ не слѣдуетъ при этомъ брать смѣсь кирпича со штукатуркой [*)]·
3) Выемкѣ изъ стѣнъ образцовъ для изслѣдованія долженъ предшествовать тщательный осмотръ самого помѣщенія и всѣхъ его стѣнъ. Это необходимо не только для наиболѣе цѣлесообразнаго выбора тѣхъ
мѣстъ въ стѣнахъ, изъ которыхъ должны быть взяты образцы, и для опредѣленія послѣднихъ, но и для возможности правильной оцѣнки данныхъ, полученныхъ при опредѣленіи процентнаго содержанія воды во взятыхъ образцахъ.
4) Процентное содержаніе воды во внутренней штукатуркѣ стѣнъ меньше всего въ верхнихъ частяхъ
стѣнъ, у потолка, и постепенно возрастаетъ книзу, являясь наибольшимъ у пола помѣщенія. Наружныя стѣны старыхъ домовъ, при нашихъ климатическихъ условіяхъ, обыкновенно сырѣе внутреннихъ. Явные признаки сырости поэтому и обнаруживаются прежде
всего въ нижнихъ частяхъ внутренней поверхности наружныхъ стѣнъ. Изъ означенныхъ мѣстъ и слѣдуетъ
предпочтительно брать образцы штукатурки для изслѣдованія.
и 5) Содержаніе въ такихъ образцахъ, въ среднемъ, около 2 — 2 1/2 % воды указываетъ на сухость по
мѣщенія, а при количествахъ воды болѣе 3 — 3 1/2 % — на сырость.
Къ сожалѣнію, докладчикомъ изслѣдованы лишь зданія, возведенныя на известковомъ растворѣ; это, впрочемъ, не умаляетъ значенія его общихъ выво
[*)] Между тѣмъ комиссія Техническаго Общества, изучающая вопросъ объ относительной сырости зданій, возведенныхъ на томъ или другомъ мѣстѣ, очень часто для своихъ изслѣдованій беретъ пробы раствора, въ смѣси съ кирпичомъ. Э. П.
довъ, которые, какъ намъ кажется, могутъ быть распространены и на зданія, возведенныя на другихъ растворахъ, такъ какъ они касаются, главнымъ образомъ, штукатурки стѣнъ.
Въ этомъ же засѣданіи предсѣдателемъ доложено письмо минскаго городского головы, запрашивающаго Общество о допустимости поглощающихъ колодцевъ для удаленія въ почву сточныхъ водъ.
Собраніе постановило сообщить минскому городскому головѣ заключеніе по этому вопросу профессора С. В. Шидловскаго, который высказался вполнѣ опредѣленно противъ поглощающихъ колодцевъ, имѣя въ виду громадный вредъ, причиняемый этими колодцами, значительно загрязняющими грунтовыя воды.
Слѣдующее засѣданіе состоялось 7 января, также подъ предсѣдательствомъ профессора С. В. Шидловскаго.
Первымъ былъ заслушанъ докладъ профессора гигіены Казанскаго университета, М, Я. Капустина: «къ вопросу о происхожденіи грунтовыхъ водъ по даннымъ наблюденій въ г. Астрахани».
Почтенный докладчикъ обратилъ вниманіе собранія на то обстоятельство, что, по его мнѣнію, во
просъ о происхожденіи грунтовыхъ водъ не можетъ считаться еще достаточно выясненнымъ: одни уче
ные, во главѣ съ изеѢстнымъ гигіенистомъ Петенкоферомъ, считаютъ, что вся почвенная вода обра
зуется изъ атмосферной, подпочвеннымъ путемъ проникновенія послѣдней въ почву и фильтраціи черезъ массу почвенныхъ слоевъ, — эта теорія наиболѣе распространена. Другіе, правда не многіе, ученые вы
сказываютъ мысль о томъ, что почвенныя воды - есть результатъ постояннаго преобразованія паровъ воды, содержащихся въ массѣ земли, въ воду, вслѣдствіе охлажденія паровъ въ верхнихъ слояхъ почвы.
Докладчикъ, повидимому, склонялся болѣе ко второй теоріи, или, во всякомъ случаѣ, считалъ ее за
служивающей извѣстнаго вниманія: значеніе ея онъ подтверждалъ данными наблюденій надъ уровнемъ грунтовыхъ водъ въ г. Астрахани, колебанія которыхъ, по мнѣнію докладчика, не могутъ быть объяснены одной лишь первой теоріей.
Однако, изъ послѣдующихъ преній, въ которыхъ принимали участіе многіе присутствовавшіе въ со
браніи инженеры, выяснилось, что теорія Петтенкофера, объясняющая образованіе грунтовыхъ водъ ис
ключительно проникновеніемъ въ почву атмосферной влаги, должна быть признана вполнѣ установленной.
Военный инженеръ Е. Б. Контковскій прочелъ обширный докладъ о новыхъ данныхъ по біохимической очисткѣ сточныхъ водъ.
Объ этомъ, сравнительно новомъ, способѣ очистки сточныхъ водъ, въ искусственныхъ бассейнахъ —при посредствѣ жизнедѣятельныхъ бактерій, — по
добно тому, какъ это происходитъ въ природныхъ
условіяхъ— на поляхъ орошенія, — мы не разъ уже говорили на страницахъ «Зодчаго».
Докладчикъ, спеціально занимающійся изученіемъ этого вопроса и обстоятельно слѣдящій какъ за литературой по данному вопросу, такъ и за опытами, производимыми въ Западной Европѣ, ознако
***