ность архитектора опытнаго лица, съ жалованьемъ въ 3000 руб. въ годъ и 3) о конкурсѣ, объявленномъ Обществомъ Гражданскихъ Инженеровъ на составленіе проекта зданій для нуждъ Попечительства Императорскаго Человѣколюбиваго Общества.
По поводу этого конкурса И. О. Савельевъ указалъ, какъ на противорѣчащій обязательнымъ поста
новленіямъ, на тотъ пунктъ программы, по которому одно изъ зданій, на землѣ, выходящей на Тарасовъ пере
улокъ, т. е. въ чертѣ города, въ заселенной мѣстности, предназначается для пріема, дезинфекціи и склада жерт
вуемыхъ Попечительству вещей, преимущественно тряпья. На это послѣдовало возраженіе (С. В. Покровскій) — что существуютъ сенатскія разъясненія, въ из
вѣстныхъ случаяхъ дозволяющія подобныя склады, и что (В. Н. Пясецкій) выполненіе конкурснаго проекта есть дѣло самого заказчика конкурса, пожелавшаго включить въ программу послѣдняго устройство склада.
со стороны ученаго спеціалиста по устройству отопленія и вентиляціи, — извѣстную долю вниманія, ока
заннаго паровой системѣ, бывшей до сихъ поръ въ значительномъ пренебреженіи у русскихъ инжене
ровъ, между тѣмъ какъ за границей устройство ея
совершенствуется съ каждымъ годомъ, такъ какъ примѣненіе паровой системы въ извѣстныхъ случаяхъ можетъ имѣть преимущество передъ водяной системой, и, во всякомъ случаѣ, изученіе русскими инже
нерами паровой системы — можетъ лишь оказать пользу дѣлу.
Сообщеніе И. П. Герасимова «Нѣсколько словъ объ издѣліяхъ всероссійскаго товарищества механической рѣзьбы и орнаментной отдѣлки дерева» представляло собой повтореніе того же доклада, прочи
таннаго ранѣе въ Императорскомъ С-Петербургскомъ Обществѣ Архитекторовъ.
Представителями Общества для участія въ занятіяхъ перваго всероссійскаго съѣзда дѣятелей по практической геологіи и развѣдкамъ, имѣющаго быть въ Петербургѣ между 8 и 16-мъ февраля, избраны: Η. Ф Савельевъ, П. С. Косюра и I. И. Носалевичъ. Въ слѣдующемъ же засѣданіи рѣшено обсудить тѣ вопросы, которые желательно внести на съѣздъ отъ имени Общества.
Э. Г. Перримондъ довелъ до свѣдѣнія собранія, что въ среду 29 января, имъ будетъ прочитанъ въ соединенномъ засѣданіи Императорскаго Русскаго Техническаго Общества и Общества Охраненія На
роднаго Здравія докладъ «О конкурсныхъ проектахъ Охтенскаго водопровода».
Въ заключеніе Л. В. Шмеллингъ обратился къ присутствующимъ членамъ- съ просьбою высказать свое мнѣніе по вопросу о наиболѣе раціональномъ способѣ собиранія губернскими учрежденіями справочныхъ цѣнъ на строительные матеріалы; этотъ вопросъ въ настоящее время обсуждается въ комиссіи,
образованной при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ но пересмотру Строительнаго Устава Большинство членовъ Общества, принимавшихъ участіе въ преніяхъ по этому вопросу, высказалось за желательность собиранія справочныхъ цѣнъ возможно боль
шимъ числомъ губернскихъ учрежденій, правительственныхъ и земскихъ, и за контроль надъ составленіемъ справочныхъ цѣнъ со стороны особыхъ комитетовъ, въ составъ которыхъ входили бы представи
тели губернской администраціи, земства и другихъ мѣстныхъ учрежденій, вѣдающихъ строительное дѣло. При этомъ было высказано пожеланіе, чтобы спра
вочныя цѣпы собирались нс чаще двухъ разъ въ годъ,
такъ какъ при болѣе частомъ ихъ представленіи, имѣющемъ мѣсто въ настоящее время, эта серьезная задача обращается въ пустую формальность и сво
дится къ безцѣльному переписыванію прежнихъ справочныхъ цѣнъ.
Въ залѣ Общества была выставлена первая кол
лекція фотографій, въ количествѣ около 100 штукъ, принадлежащихъ H. В. Султанову, и образцы механической рѣзьбы по дереву - къ сообщенію И. П. Герасимова. N.
Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ состоялось въ пятницу 24 января, подъ предсѣдательствомъ А. Н. Веретенникова, который согла
сился руководить засѣданіемъ послѣ отказа отъ предсѣдательства нѣсколькихъ другихъ членовъ Общества.
Журналъ предыдущаго очередного собранія, прочитанный С. В. Покровскимъ, былъ съ нѣкоторыми поправками, указанными Э. Г. Перримондомъ, утвержденъ собраніемъ.
Затѣмъ послѣдовалъ докладъ Б. К. Правдзика «О возможности регулированія температуры поверхности нагрѣвательныхъ приборовъ, при паровомъ ото
пленіи, и объ изобрѣтенномъ А. Гейнце приборѣ— сатураторѣ». Сравнивъ дѣйствіе приборовъ малой и большой теплоемкости, докладчикъ напомнилъ собра
нію о достоинствахъ и недостаткахъ паровой системы отопленія: достоинства паровой системы заключаются главнымъ образомъ въ быстромъ согрѣваніи помѣще
ній и сравнительной дешевизнѣ; недостатки же — въ трудности регулированія температуры отдѣльныхъ нагрѣвательныхъ приборовъ: послѣднее обусловливается
тѣмъ обстоятельствомъ, что регулированіе количества пара, впускаемаго въ батареи, чрезвычайно затруднительно. Для устраненія послѣдняго недостатка придумано нѣсколько приборовъ, имѣющихъ цѣлью
производить смѣшеніе, въ нагрѣвательныхъ прибо
рахъ, пара съ воздухомъ, благодаря чему температура смѣси понижается, а слѣдовательно уменьшается и отдача тепла приборомъ помѣщенію. Приборъ А.
Гейнце, предложенный Б. К. Правдзикомъ вниманію собранія, но просьбѣ изобрѣтателя, имѣетъ цѣлью автоматически регулировать смѣшеніе пара съ возду
хомъ при посредствѣ особаго крана, съ спеціальной
пружиной, чрезвычайно чувствительной къ измѣненію температуры. По окончаніи доклада, во дворѣ дома Общества былъ демонстрированъ въ дѣйствіи приборъ-регуляторъ А. Гейнце.
Въ этомъ докладѣ намъ было пріятно замѣтить—
По поводу этого конкурса И. О. Савельевъ указалъ, какъ на противорѣчащій обязательнымъ поста
новленіямъ, на тотъ пунктъ программы, по которому одно изъ зданій, на землѣ, выходящей на Тарасовъ пере
улокъ, т. е. въ чертѣ города, въ заселенной мѣстности, предназначается для пріема, дезинфекціи и склада жерт
вуемыхъ Попечительству вещей, преимущественно тряпья. На это послѣдовало возраженіе (С. В. Покровскій) — что существуютъ сенатскія разъясненія, въ из
вѣстныхъ случаяхъ дозволяющія подобныя склады, и что (В. Н. Пясецкій) выполненіе конкурснаго проекта есть дѣло самого заказчика конкурса, пожелавшаго включить въ программу послѣдняго устройство склада.
со стороны ученаго спеціалиста по устройству отопленія и вентиляціи, — извѣстную долю вниманія, ока
заннаго паровой системѣ, бывшей до сихъ поръ въ значительномъ пренебреженіи у русскихъ инжене
ровъ, между тѣмъ какъ за границей устройство ея
совершенствуется съ каждымъ годомъ, такъ какъ примѣненіе паровой системы въ извѣстныхъ случаяхъ можетъ имѣть преимущество передъ водяной системой, и, во всякомъ случаѣ, изученіе русскими инже
нерами паровой системы — можетъ лишь оказать пользу дѣлу.
Сообщеніе И. П. Герасимова «Нѣсколько словъ объ издѣліяхъ всероссійскаго товарищества механической рѣзьбы и орнаментной отдѣлки дерева» представляло собой повтореніе того же доклада, прочи
таннаго ранѣе въ Императорскомъ С-Петербургскомъ Обществѣ Архитекторовъ.
Представителями Общества для участія въ занятіяхъ перваго всероссійскаго съѣзда дѣятелей по практической геологіи и развѣдкамъ, имѣющаго быть въ Петербургѣ между 8 и 16-мъ февраля, избраны: Η. Ф Савельевъ, П. С. Косюра и I. И. Носалевичъ. Въ слѣдующемъ же засѣданіи рѣшено обсудить тѣ вопросы, которые желательно внести на съѣздъ отъ имени Общества.
Э. Г. Перримондъ довелъ до свѣдѣнія собранія, что въ среду 29 января, имъ будетъ прочитанъ въ соединенномъ засѣданіи Императорскаго Русскаго Техническаго Общества и Общества Охраненія На
роднаго Здравія докладъ «О конкурсныхъ проектахъ Охтенскаго водопровода».
Въ заключеніе Л. В. Шмеллингъ обратился къ присутствующимъ членамъ- съ просьбою высказать свое мнѣніе по вопросу о наиболѣе раціональномъ способѣ собиранія губернскими учрежденіями справочныхъ цѣнъ на строительные матеріалы; этотъ вопросъ въ настоящее время обсуждается въ комиссіи,
образованной при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ но пересмотру Строительнаго Устава Большинство членовъ Общества, принимавшихъ участіе въ преніяхъ по этому вопросу, высказалось за желательность собиранія справочныхъ цѣнъ возможно боль
шимъ числомъ губернскихъ учрежденій, правительственныхъ и земскихъ, и за контроль надъ составленіемъ справочныхъ цѣнъ со стороны особыхъ комитетовъ, въ составъ которыхъ входили бы представи
тели губернской администраціи, земства и другихъ мѣстныхъ учрежденій, вѣдающихъ строительное дѣло. При этомъ было высказано пожеланіе, чтобы спра
вочныя цѣпы собирались нс чаще двухъ разъ въ годъ,
такъ какъ при болѣе частомъ ихъ представленіи, имѣющемъ мѣсто въ настоящее время, эта серьезная задача обращается въ пустую формальность и сво
дится къ безцѣльному переписыванію прежнихъ справочныхъ цѣнъ.
Въ залѣ Общества была выставлена первая кол
лекція фотографій, въ количествѣ около 100 штукъ, принадлежащихъ H. В. Султанову, и образцы механической рѣзьбы по дереву - къ сообщенію И. П. Герасимова. N.
Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ.
Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ состоялось въ пятницу 24 января, подъ предсѣдательствомъ А. Н. Веретенникова, который согла
сился руководить засѣданіемъ послѣ отказа отъ предсѣдательства нѣсколькихъ другихъ членовъ Общества.
Журналъ предыдущаго очередного собранія, прочитанный С. В. Покровскимъ, былъ съ нѣкоторыми поправками, указанными Э. Г. Перримондомъ, утвержденъ собраніемъ.
Затѣмъ послѣдовалъ докладъ Б. К. Правдзика «О возможности регулированія температуры поверхности нагрѣвательныхъ приборовъ, при паровомъ ото
пленіи, и объ изобрѣтенномъ А. Гейнце приборѣ— сатураторѣ». Сравнивъ дѣйствіе приборовъ малой и большой теплоемкости, докладчикъ напомнилъ собра
нію о достоинствахъ и недостаткахъ паровой системы отопленія: достоинства паровой системы заключаются главнымъ образомъ въ быстромъ согрѣваніи помѣще
ній и сравнительной дешевизнѣ; недостатки же — въ трудности регулированія температуры отдѣльныхъ нагрѣвательныхъ приборовъ: послѣднее обусловливается
тѣмъ обстоятельствомъ, что регулированіе количества пара, впускаемаго въ батареи, чрезвычайно затруднительно. Для устраненія послѣдняго недостатка придумано нѣсколько приборовъ, имѣющихъ цѣлью
производить смѣшеніе, въ нагрѣвательныхъ прибо
рахъ, пара съ воздухомъ, благодаря чему температура смѣси понижается, а слѣдовательно уменьшается и отдача тепла приборомъ помѣщенію. Приборъ А.
Гейнце, предложенный Б. К. Правдзикомъ вниманію собранія, но просьбѣ изобрѣтателя, имѣетъ цѣлью автоматически регулировать смѣшеніе пара съ возду
хомъ при посредствѣ особаго крана, съ спеціальной
пружиной, чрезвычайно чувствительной къ измѣненію температуры. По окончаніи доклада, во дворѣ дома Общества былъ демонстрированъ въ дѣйствіи приборъ-регуляторъ А. Гейнце.
Въ этомъ докладѣ намъ было пріятно замѣтить—