☛
Очередное общее собраніе во вторникъ 4-го февраля состоялось, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, въ присутствіи 35 дѣйствительныхъ членовъ, 2 членовъ-сотрудниковъ, 7 членовъ-соревнователей, 4 гостей, 13 студентовъ, 3 корреспондентовъ газетъ, всего 64 лица.
Предсѣдательствовавшимъ было сообщено о послѣдовавшей 27-го января, въ Неаполѣ, кончинѣ члена Общества П. П. Шрейбера. Собраніе почтило память усопшаго вставаніемъ. Затѣмъ I. С. Китнеръ сообщилъ:
1) что на конкурсъ проектовъ доходнаго дома евангелическо-лютеранской церкви Св. Анны въ С. Петер
бургѣ къ сроку поступило 17 проектовъ, и 3 проекта,
судя по телеграммамъ отправителей, находятся въ дорогѣ; совѣтъ церкви Св. Анны увѣдомилъ, что представителями въ комиссію судей конкурса со сто
роны совѣта назначены: ст. сов. Р. А. Криммеръ и арх. Б. Е. Фурманъ, и 2) что измѣненія въ уставѣ Общества, о которыхъ, по порученію общаго собранія, ходатайствовало Правленіе, утверждены и лишь проектъ положенія о кассѣ вдовъ и сиротъ требуетъ еще особаго разсмотрѣнія.
Послѣ того послѣдовалъ представляющій большой интересъ докладъ В. А. Шевалева «Очеркъ возникновенія и развитія желѣзо-бетонныхъ и желѣзо-цементныхъ сооруженій». Охарактеризовавъ въ немно
гихъ словахъ понятіе о желѣзо-цементной или
желѣзо-бетонной конструкціи, назначеніе которой состоитъ въ томъ, чтобы оба матеріала (желѣзо и
бетонъ, или желѣзо и цементъ), тѣсно связываясь между собою, совмѣстно сопротивлялись дѣйствію
внѣшнихъ силъ, докладчикъ указалъ на то, что идея соединить такимъ образомъ два разнородныхъ мате
ріала для достиженія указанной цѣли явилась не сразу,
а выработалась постепенно, путемъ коллективнаго труда и опытныхъ наблюденій многихъ лѣтъ.
Многочисленные опыты и научныя изслѣдованія надъ сооруженіями, въ которыхъ одновременно были примѣнены цементная или бетонная масса и желѣзо, постепенно создали очень большое число (нынѣ почти до 250) различныхъ комбинацій этихъ матеріаловъ, извѣстныхъ подъ названіемъ системъ желѣзо-бетон
ныхъ или желѣзо-цементныхъ конструкцій. Указавъ затѣмъ, что трудно установить, кому первому принад
лежитъ мысль соединить бетонъ съ желѣзомъ по тому или другому типу, и начавъ съ сооруженія церкви
Св. Николая въ Гамбургѣ въ 1846 г., докладчикъ далѣе подробно познакомилъ собраніе съ послѣдую
щей исторіей развитія желѣзо-бетонныхъ сооруженій, коснувшись въ концѣ доклада и надѣлавшей много шуму въ Россіи системы Шиллера.
Въ послѣдовавшемъ послѣ доклада В. А. Шевалева обмѣнѣ мнѣніями приняли участіе Н. А. Жит
кевичъ, особенно отмѣтившій заслуги Куанье въ дѣлѣ научной разработки желѣзо-бетонныхъ конструк
цій, и П. Ю. Сюзоръ, причемъ послѣдній сообщилъ, что въ недавно состоявшемся засѣданіи Инженернаго Совѣта былъ разсмотрѣнъ вопросъ о мѣстѣ, занимае
момъ «способомъ Шиллера» въ ряду извѣстныхъ способовъ изготовленія желѣзо-бетонныхъ предметовъ.
Собраніе, признавъ, что докладомъ В. А. Шевалева вопросъ о системахъ желѣзо-бетонныхъ сооруженій совершенно выясненъ и дальнѣйшаго обсужде
нія не требуетъ, согласилось съ заключеніемъ докладчика и благодарило его аплодисментами за его об
стоятельный трудъ; докладъ этотъ будетъ полностью помѣщенъ въ нашемъ журналѣ.
П. А. Дмитріевъ сообщилъ, о наблюденіяхъ надъ прочностью стѣнной живописи по способу Кейма, въ Новгородскомъ Софійскомъ соборѣ, причемъ, руководствуясь брошюрой мюнхенской фирмы и своими на
блюденіями, далъ подробное описаніе какъ подготовки грунта подъ живопись, такъ и самаго способа письма
этими красками. Сообщеніе П. А. Дмитріева также будетъ помѣщено въ нашемъ журналѣ.
Затѣмъ Μ. Ф. Сундерляндъ сдѣлалъ небольшое сообщеніе о новыхъ краскахъ «Distemper». Указавъ на антигигіеничность оклейки стѣнъ по штукатуркѣ обыкновенными бумажными обоями и дороговизну окраски ихъ масляными красками, что прежде всего затрудняетъ правильное высыханіе стѣнъ, а также
на непрактичность окраски ихъ клеевыми непрочными красками, при употребленіи которыхъ, равно какъ и обыкновенныхъ обой, обмывать стѣны нельзя, — г. Сундерляндъ предложилъ для этой цѣли новыя несмываемыя краски англійской фирмы «Hall’s Distemper». Произведенные имъ опыты дали ему возмож
ность убѣдиться, что краски эти не пачкаютъ и не шелушатся, подобно клеевымъ; затѣмъ окрашенную ими поверхность можно обмывать не только водой, но и кислотами, напр., карболовой; онѣ имѣютъ прі
ятный матовый тонъ и кромѣ того, что очень важно, большинство тоновъ можно наносить прямо на сы
рую штукатурку. Стоимость окраски 1 кв. сажени однимъ тономъ — 50 коп., по трафарету - 70 коп. Печатанныя этою краскою обои, по словамъ доклад
чика, отличаются отъ обыкновенныхъ тѣмъ, что ихъ также можно мыть безъ всякаго вреда для рисунка.
Сообщеніе свое г. Сундерляндъ демонстрировалъ обмываніемъ принесенныхъ имъ образчиковъ обой водою и корболовою кислотою, дѣйствительно не оставившими на обояхъ видимыхъ слѣдовъ.
Произведенною въ концѣ засѣданія баллотировкою былъ избранъ въ дѣйствительные члены худ.- арх. Ф. Ю. Бенуа.
Въ залѣ собранія были, кромѣ чертежей по докладу В. А. Шевалева, выставлены конкурсные проекты доходнаго дома церкви Св. Анны.
Очередное общее собраніе во вторникъ 4-го февраля состоялось, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, въ присутствіи 35 дѣйствительныхъ членовъ, 2 членовъ-сотрудниковъ, 7 членовъ-соревнователей, 4 гостей, 13 студентовъ, 3 корреспондентовъ газетъ, всего 64 лица.
Предсѣдательствовавшимъ было сообщено о послѣдовавшей 27-го января, въ Неаполѣ, кончинѣ члена Общества П. П. Шрейбера. Собраніе почтило память усопшаго вставаніемъ. Затѣмъ I. С. Китнеръ сообщилъ:
1) что на конкурсъ проектовъ доходнаго дома евангелическо-лютеранской церкви Св. Анны въ С. Петер
бургѣ къ сроку поступило 17 проектовъ, и 3 проекта,
судя по телеграммамъ отправителей, находятся въ дорогѣ; совѣтъ церкви Св. Анны увѣдомилъ, что представителями въ комиссію судей конкурса со сто
роны совѣта назначены: ст. сов. Р. А. Криммеръ и арх. Б. Е. Фурманъ, и 2) что измѣненія въ уставѣ Общества, о которыхъ, по порученію общаго собранія, ходатайствовало Правленіе, утверждены и лишь проектъ положенія о кассѣ вдовъ и сиротъ требуетъ еще особаго разсмотрѣнія.
Послѣ того послѣдовалъ представляющій большой интересъ докладъ В. А. Шевалева «Очеркъ возникновенія и развитія желѣзо-бетонныхъ и желѣзо-цементныхъ сооруженій». Охарактеризовавъ въ немно
гихъ словахъ понятіе о желѣзо-цементной или
желѣзо-бетонной конструкціи, назначеніе которой состоитъ въ томъ, чтобы оба матеріала (желѣзо и
бетонъ, или желѣзо и цементъ), тѣсно связываясь между собою, совмѣстно сопротивлялись дѣйствію
внѣшнихъ силъ, докладчикъ указалъ на то, что идея соединить такимъ образомъ два разнородныхъ мате
ріала для достиженія указанной цѣли явилась не сразу,
а выработалась постепенно, путемъ коллективнаго труда и опытныхъ наблюденій многихъ лѣтъ.
Многочисленные опыты и научныя изслѣдованія надъ сооруженіями, въ которыхъ одновременно были примѣнены цементная или бетонная масса и желѣзо, постепенно создали очень большое число (нынѣ почти до 250) различныхъ комбинацій этихъ матеріаловъ, извѣстныхъ подъ названіемъ системъ желѣзо-бетон
ныхъ или желѣзо-цементныхъ конструкцій. Указавъ затѣмъ, что трудно установить, кому первому принад
лежитъ мысль соединить бетонъ съ желѣзомъ по тому или другому типу, и начавъ съ сооруженія церкви
Св. Николая въ Гамбургѣ въ 1846 г., докладчикъ далѣе подробно познакомилъ собраніе съ послѣдую
щей исторіей развитія желѣзо-бетонныхъ сооруженій, коснувшись въ концѣ доклада и надѣлавшей много шуму въ Россіи системы Шиллера.
Въ послѣдовавшемъ послѣ доклада В. А. Шевалева обмѣнѣ мнѣніями приняли участіе Н. А. Жит
кевичъ, особенно отмѣтившій заслуги Куанье въ дѣлѣ научной разработки желѣзо-бетонныхъ конструк
цій, и П. Ю. Сюзоръ, причемъ послѣдній сообщилъ, что въ недавно состоявшемся засѣданіи Инженернаго Совѣта былъ разсмотрѣнъ вопросъ о мѣстѣ, занимае
момъ «способомъ Шиллера» въ ряду извѣстныхъ способовъ изготовленія желѣзо-бетонныхъ предметовъ.
Собраніе, признавъ, что докладомъ В. А. Шевалева вопросъ о системахъ желѣзо-бетонныхъ сооруженій совершенно выясненъ и дальнѣйшаго обсужде
нія не требуетъ, согласилось съ заключеніемъ докладчика и благодарило его аплодисментами за его об
стоятельный трудъ; докладъ этотъ будетъ полностью помѣщенъ въ нашемъ журналѣ.
П. А. Дмитріевъ сообщилъ, о наблюденіяхъ надъ прочностью стѣнной живописи по способу Кейма, въ Новгородскомъ Софійскомъ соборѣ, причемъ, руководствуясь брошюрой мюнхенской фирмы и своими на
блюденіями, далъ подробное описаніе какъ подготовки грунта подъ живопись, такъ и самаго способа письма
этими красками. Сообщеніе П. А. Дмитріева также будетъ помѣщено въ нашемъ журналѣ.
Затѣмъ Μ. Ф. Сундерляндъ сдѣлалъ небольшое сообщеніе о новыхъ краскахъ «Distemper». Указавъ на антигигіеничность оклейки стѣнъ по штукатуркѣ обыкновенными бумажными обоями и дороговизну окраски ихъ масляными красками, что прежде всего затрудняетъ правильное высыханіе стѣнъ, а также
на непрактичность окраски ихъ клеевыми непрочными красками, при употребленіи которыхъ, равно какъ и обыкновенныхъ обой, обмывать стѣны нельзя, — г. Сундерляндъ предложилъ для этой цѣли новыя несмываемыя краски англійской фирмы «Hall’s Distemper». Произведенные имъ опыты дали ему возмож
ность убѣдиться, что краски эти не пачкаютъ и не шелушатся, подобно клеевымъ; затѣмъ окрашенную ими поверхность можно обмывать не только водой, но и кислотами, напр., карболовой; онѣ имѣютъ прі
ятный матовый тонъ и кромѣ того, что очень важно, большинство тоновъ можно наносить прямо на сы
рую штукатурку. Стоимость окраски 1 кв. сажени однимъ тономъ — 50 коп., по трафарету - 70 коп. Печатанныя этою краскою обои, по словамъ доклад
чика, отличаются отъ обыкновенныхъ тѣмъ, что ихъ также можно мыть безъ всякаго вреда для рисунка.
Сообщеніе свое г. Сундерляндъ демонстрировалъ обмываніемъ принесенныхъ имъ образчиковъ обой водою и корболовою кислотою, дѣйствительно не оставившими на обояхъ видимыхъ слѣдовъ.
Произведенною въ концѣ засѣданія баллотировкою былъ избранъ въ дѣйствительные члены худ.- арх. Ф. Ю. Бенуа.
Въ залѣ собранія были, кромѣ чертежей по докладу В. А. Шевалева, выставлены конкурсные проекты доходнаго дома церкви Св. Анны.