архитектурой фасада Brentano (см. рис. 11-й). Жюри признало проектъ заслуживающимъ почетнаго отзыва.
Е. Quattrini придерживался характера собора и стремился достичь правильнаго равновѣсія между главною массою и деталями двери при помощи простыхъ архитектоническихъ линій двери и непринужденнаго развитія декоративныхъ элементовъ. Центральные сюжеты створовъ, — „Благовѣщеніе“ и „Коро
нованіе Дѣвы Маріи на небесахъ“ окружены менѣе
значительными по величинѣ, —„Введеніе во храмъ“, „Бракъ Св. Дѣвы“, “Рождество Іисуса Христа“ и др. (см. рис. 12-й).
(Продолженіе слѣдуетъ).
КОНКУРСЪ
По Морской ул., въ гор. С.-Петербургѣ.
1) Предполагается измѣнить показанный на прилагаемомъ чертежѣ лицевой фасадъ городского дома № 63 по Морской ул. на болѣе художественный.
2) Въ новомъ проектируемомъ фасадѣ этого дома не допускается измѣненія осей и размѣровъ оконъ въ существующихъ этажахъ; въ предполагаемомъ же къ надстройкѣ третьемъ этажѣ размѣры и формы оконъ могутъ быть иныя, чѣмъ въ существующихъ этажахъ.
3) Никакихъ выступающихъ частей фасада за линію урегулированія улицы не допускается.
4) Выборъ стиля новаго фасада этого дома предоставляется составителю проекта.
5) Стоимость работъ по передѣлкѣ существующаго фасада на новый не должна превышать 6000 рублей.
6) На конкурсъ долженъ быть представленъ только одинъ новый фасадъ этого дома, въ масштабѣ 1 саж. въ дюймѣ и исчисленіе стоимости этого фасада по квадратному содержанію его.
7) Чертежъ фасада долженъ быть сработанъ въ чертахъ, или тушью однимъ тономъ.
8) Проекты должны быть представлены въ папкахъ (не въ сверткахъ), подъ девизами, съ приложеніемъ запечатанныхъ девизныхъ конвертовъ, содержащихъ фамилію и адресъ автора.
9) Въ конкурсѣ могутъ принять участіе всѣ архитекторы, проживающіе въ Россіи.
10) Срокъ представленія проектовъ въ Императорское СПБ. Общество Архитекторовъ истекаетъ 31 Марта 1903 г., въ 3 часа дня; иногородные пред
ставляютъ почтовую квитанцію, свидѣтельствующую, что проектъ отосланъ не позже этого срока, и одновременно со сдачей проекта на почту телеграфиру
ютъ объ его отправкѣ. Въ телеграммѣ обязательно указывается, на какой конкурсъ и подъ какимъ девизомъ высланъ проектъ. Проекты, доставленные почтой болѣе чѣмъ черезъ недѣлю послѣ вышеуказаннаго срока, разсматриваемы не будутъ.
Фиг. 12. Проектъ Е. Quattrini.
3) воспроизвести, какъ въ архитектоническихъ, такъ и въ скульптурныхъ рельефахъ дверей настроеніе эпохи готическаго стиля.
Изъ представленныхъ девяти проектовъ-моделей, которые до и послѣ присужденія премій были выставлены въ палаццо Brera, жюри отвергло безъ мотивировки три, — два анонимныхъ и проектъ S. Forlivesi.
Относительно остальныхъ, жюри высказало тѣ мотивы, на основаніи которыхъ оно постановило свое рѣшеніе и которые мы, между прочимъ, укажемъ при разсмотрѣніи теперь этихъ проектовъ, начиная съ болѣе слабыхъ и кончая премированными.
Такъ. Mario Quadrelli стремился въ своемъ проектѣ къ величественному и занялъ створъ двери однимъ сюжетомъ слабаго рельефа. Композиція его признана была жюри достойной вниманія, но трудно исполнимой въ бронзѣ и, кромѣ того, въ ней замѣчено слишкомъ большое вліяніе новѣйшаго искусства. То же за
мѣчаніе отнесено было жюри и къ проекту инженера Pogliani.
Тосканецъ G. Kassioli явился на конкурсъ послѣ добросовѣстнаго и долгаго изученія матеріаловъ. Онъ изучилъ большое число порталовъ средневѣковыхъ церквей и придерживался ихъ въ своемъ проектѣ, который оправдывалъ его девизъ: „продолжительное изученіе и долгая любовь“. Формы обрамле
ній среднихъ рельефовъ заимствованы съ дверей Andrea Pisano. Центральный рельефъ мало удаченъ по замыслу
Въ общемъ, проектъ мало выразителенъ для культа Пресвятой Дѣвы и нѣсколько легокъ, по сравненію съ
Е. Quattrini придерживался характера собора и стремился достичь правильнаго равновѣсія между главною массою и деталями двери при помощи простыхъ архитектоническихъ линій двери и непринужденнаго развитія декоративныхъ элементовъ. Центральные сюжеты створовъ, — „Благовѣщеніе“ и „Коро
нованіе Дѣвы Маріи на небесахъ“ окружены менѣе
значительными по величинѣ, —„Введеніе во храмъ“, „Бракъ Св. Дѣвы“, “Рождество Іисуса Христа“ и др. (см. рис. 12-й).
(Продолженіе слѣдуетъ).
По порученію С.-Петербургской Городской Управы, Императорское С.-Петербургское
Общество Архитекторовъ объявляетъ
КОНКУРСЪ
на измѣненіе лицевого фасада городского дома № 63,
По Морской ул., въ гор. С.-Петербургѣ.
1) Предполагается измѣнить показанный на прилагаемомъ чертежѣ лицевой фасадъ городского дома № 63 по Морской ул. на болѣе художественный.
2) Въ новомъ проектируемомъ фасадѣ этого дома не допускается измѣненія осей и размѣровъ оконъ въ существующихъ этажахъ; въ предполагаемомъ же къ надстройкѣ третьемъ этажѣ размѣры и формы оконъ могутъ быть иныя, чѣмъ въ существующихъ этажахъ.
3) Никакихъ выступающихъ частей фасада за линію урегулированія улицы не допускается.
4) Выборъ стиля новаго фасада этого дома предоставляется составителю проекта.
5) Стоимость работъ по передѣлкѣ существующаго фасада на новый не должна превышать 6000 рублей.
6) На конкурсъ долженъ быть представленъ только одинъ новый фасадъ этого дома, въ масштабѣ 1 саж. въ дюймѣ и исчисленіе стоимости этого фасада по квадратному содержанію его.
7) Чертежъ фасада долженъ быть сработанъ въ чертахъ, или тушью однимъ тономъ.
8) Проекты должны быть представлены въ папкахъ (не въ сверткахъ), подъ девизами, съ приложеніемъ запечатанныхъ девизныхъ конвертовъ, содержащихъ фамилію и адресъ автора.
9) Въ конкурсѣ могутъ принять участіе всѣ архитекторы, проживающіе въ Россіи.
10) Срокъ представленія проектовъ въ Императорское СПБ. Общество Архитекторовъ истекаетъ 31 Марта 1903 г., въ 3 часа дня; иногородные пред
ставляютъ почтовую квитанцію, свидѣтельствующую, что проектъ отосланъ не позже этого срока, и одновременно со сдачей проекта на почту телеграфиру
ютъ объ его отправкѣ. Въ телеграммѣ обязательно указывается, на какой конкурсъ и подъ какимъ девизомъ высланъ проектъ. Проекты, доставленные почтой болѣе чѣмъ черезъ недѣлю послѣ вышеуказаннаго срока, разсматриваемы не будутъ.
Фиг. 12. Проектъ Е. Quattrini.
3) воспроизвести, какъ въ архитектоническихъ, такъ и въ скульптурныхъ рельефахъ дверей настроеніе эпохи готическаго стиля.
Изъ представленныхъ девяти проектовъ-моделей, которые до и послѣ присужденія премій были выставлены въ палаццо Brera, жюри отвергло безъ мотивировки три, — два анонимныхъ и проектъ S. Forlivesi.
Относительно остальныхъ, жюри высказало тѣ мотивы, на основаніи которыхъ оно постановило свое рѣшеніе и которые мы, между прочимъ, укажемъ при разсмотрѣніи теперь этихъ проектовъ, начиная съ болѣе слабыхъ и кончая премированными.
Такъ. Mario Quadrelli стремился въ своемъ проектѣ къ величественному и занялъ створъ двери однимъ сюжетомъ слабаго рельефа. Композиція его признана была жюри достойной вниманія, но трудно исполнимой въ бронзѣ и, кромѣ того, въ ней замѣчено слишкомъ большое вліяніе новѣйшаго искусства. То же за
мѣчаніе отнесено было жюри и къ проекту инженера Pogliani.
Тосканецъ G. Kassioli явился на конкурсъ послѣ добросовѣстнаго и долгаго изученія матеріаловъ. Онъ изучилъ большое число порталовъ средневѣковыхъ церквей и придерживался ихъ въ своемъ проектѣ, который оправдывалъ его девизъ: „продолжительное изученіе и долгая любовь“. Формы обрамле
ній среднихъ рельефовъ заимствованы съ дверей Andrea Pisano. Центральный рельефъ мало удаченъ по замыслу
Въ общемъ, проектъ мало выразителенъ для культа Пресвятой Дѣвы и нѣсколько легокъ, по сравненію съ