6. Большой театръ въ столицѣ. 7. Вилла художника.
8. Раціональный типъ мансардныхъ квартиръ. 9. Типъ народной школы въ два класса.
10. Собственный домъ Общества Архитекторовъ. 11. Народный каменный театръ, при чемъ должна быть открытая сцена для лѣтнихъ представленій.
12. Народный домъ со сценою и столовою на 1000 чел.
13. Театръ на 1000 чел., при чемъ желательно воспользоваться этимъ случаемъ, чтобы начать разработывать національныя формы примѣнительно строительнымъ условіямъ настоящаго времени.
14. Записка, подписанная Ѳ. Корзухинымъ, была слѣдующаго содержанія:
«Въ виду большого значенія, приданнаго конкурсу имени В. А. Шретера, нельзя не пожелать, чтобы результатъ этого конкурса отвѣтилъ на который нибудь изъ насущнѣйшихъ запросовъ настоящей ми
нуты. Однимъ изъ таковыхъ авторъ этихъ строкъ считаетъ потребность и отсутствіе у насъ національ
наго гражданскаго зодчества. Въ то время, какъ во всѣхъ главныхъ государствахъ стремленіе придать мѣстной архитектурѣ «свою физіономію» привело уже къ значительнымъ результатамъ, и вполнѣ опредѣлился характеръ архитектуръ англійской, американ
ской, французской, вѣнской, бельгійской, испанской, шведской и т д. — мы, въ смыслѣ національнаго зодчества, совершенно не имѣемъ подъ собой ни
какой почвы и свои общественныя зданія строимъ во всевозможныхъ стиляхъ, изъ которыхъ ни для одного нельзя доказать его предпочтительности передъ другими, также національными.
Вызвать къ жизни національное зодчество и поставить его въ уровень съ современными требованіями, отрѣшившись отъ специфически-средневѣковыхъ прі
емовъ — ВОЗМОЖНО лишь притянувъ къ этому дѣлу лучшія силы, что, въ свою очередь, лучше всего сдѣлать путемъ общественннаго конкурса. Насколько важно привлеченіе къ этому дѣлу лучшихъ силъ, — доказы
вается громаднѣйшимъ шагомъ впередъ, который сдѣлало за послѣднія 20 дѣтъ наше церковное зодчество.
Такъ какъ отъ государства въ данную минуту нельзя ожидать въ упомянутомъ направленіи ини
ціативы, а суммъ, пожертвованныхъ частными лицами для этой цѣли, — нѣтъ, то является полное основаніе воспользоваться для этой цѣли конкурсомъ имени русскаго архитектора В. А. Шретера.
Основной характеръ конкурса — его идейный характеръ — былъ бы вполнѣ сохраненъ, если бы былъ заданъ проектъ въ національномъ стилѣ какого нибудь современнаго общественнаго зданія. Таковымъ можетъ быть, между прочимъ, напр., вокзалъ, какъ зданіе вполнѣ современнаго происхожденія».
Послѣ непродолжительныхъ преній, причемъ, между прочимъ, снова было подтверждено желаніе, чтобы программа этого конкурса давала какъ можно болѣе простора состязующимся, собраніе выбрало тему: театръ на 1000 человѣкъ. Выборъ членовъ комиссіи для болѣе подробной разработки программы отложенъ до слѣдующаго очередного собранія, о чемъ
будетъ сообщено въ пригласительныхъ на это собраніе повѣсткахъ. Точно также до слѣдующаго собранія отложены выборы членовъ жюри для имѣющаго быть объявленнымъ, отъ имени Общества, конкурса на составленіе брошюры о мансардахъ.
С.-Петербургская Городская Управа обратилась въ Общество съ предложеніемъ устройства конкурса на измѣненіе лицевого фасада городского дома № 63, по Морской улицѣ, препроводивъ и составленную
Управою программу конкурса. Собраніе постановило предложеніе Управы принять и конкурсъ объявить немедленно, поручивъ вмѣстѣ съ тѣмъ Правленію войти съ Управою въ сношеніе относительно измѣ
ненія § 7 программы Управы, требующаго, чтобы чертежъ фасада былъ сработанъ въ чертахъ или тушью однимъ тономъ, такъ какъ въ этомъ отношеніи желательно предоставить конкурентамъ болѣе
свободы. Выборы членовъ жюри этого конкурса будутъ произведены въ слѣдующемъ очередномъ собраніи.
А. И. фонъ-Гогенъ внесъ на обсужденіе слѣдующее заявленіе:
«Позволяю себѣ обратить вниманіе Общества на слѣдующія обстоятельства:
1) Просматривая хронику происшествій въ столицѣ, почти каждую недѣлю натыкаешься на описа
ніе случаевъ паденія кровельщиковъ и дворниковъ, очищающихъ съ крышъ снѣгъ. Въ лучшихъ случаяхъ дѣло кончается увѣчьемъ, но часто также смертью. За нынѣшнюю зиму я прочиталъ о трехъ случаяхъ.
Казалось бы, что, устроивъ по карнизамъ огражденія, а на длинныхъ каменныхъ парапетахъ желѣзные поручни, за которые люди, проходящіе по краю кар
низа, могли бы удерживаться, возможно почти совсѣмъ избавиться отъ этихъ ужасныхъ случаевъ.
Второе обстоятельство — это паденіе штукатурки съ карнизовъ. Въ одной газетѣ были приведены статистическія замѣтки о несчастіяхъ съ людьми при паденіи штукатурки за 10 лѣтъ. Убитыхъ — и чело
вѣкъ; ушибленныхъ болѣе или менѣе тяжело — 90 человѣкъ; число же случаевъ паденія штукатурки точно не упомянуто, но, кажется, до 1/2 сотни въ годъ.
Причины этихъ паденій достаточно ясны, и думаю, что могу не распространяться здѣсь объ этомъ; полагаю, что возможно, хотя бы до нѣкоторой степени, бороться и съ этимъ зломъ.
Мнѣ случайно пришлось видѣть два раза отвалившуюся въ большомъ количествѣ штукатурку, въ обоихъ случаяхъ былъ значительный наметъ подъ плитою. Если бы устраивать обязательно карнизы, гдѣ дѣлается свѣсъ изъ плиты, безъ штукатурки, ограничиваясь чистою притескою, то, думаю, уже этимъ однимъ возможно было бы значительно убавить число несчастій; совсѣмъ еще не устранились бы случаи паденія, такъ какъ обыкновенно кромѣ намета, подъ камнемъ отпадаетъ и прочая часть кар
низа отъ самой кровли, но при притесанной плитѣ эта верхняя часть удобнѣе удерживается, да и да
леко не такъ велика, какъ весь карнизъ Я думаю, что предлагаемыя мною мѣры если не совсѣмъ, то значительно понизили бы число несчастій, но мѣры эти, какъ ни незначительны, но все таки должны вызывать нѣкоторые расходы, а потому надо думать
8. Раціональный типъ мансардныхъ квартиръ. 9. Типъ народной школы въ два класса.
10. Собственный домъ Общества Архитекторовъ. 11. Народный каменный театръ, при чемъ должна быть открытая сцена для лѣтнихъ представленій.
12. Народный домъ со сценою и столовою на 1000 чел.
13. Театръ на 1000 чел., при чемъ желательно воспользоваться этимъ случаемъ, чтобы начать разработывать національныя формы примѣнительно строительнымъ условіямъ настоящаго времени.
14. Записка, подписанная Ѳ. Корзухинымъ, была слѣдующаго содержанія:
«Въ виду большого значенія, приданнаго конкурсу имени В. А. Шретера, нельзя не пожелать, чтобы результатъ этого конкурса отвѣтилъ на который нибудь изъ насущнѣйшихъ запросовъ настоящей ми
нуты. Однимъ изъ таковыхъ авторъ этихъ строкъ считаетъ потребность и отсутствіе у насъ національ
наго гражданскаго зодчества. Въ то время, какъ во всѣхъ главныхъ государствахъ стремленіе придать мѣстной архитектурѣ «свою физіономію» привело уже къ значительнымъ результатамъ, и вполнѣ опредѣлился характеръ архитектуръ англійской, американ
ской, французской, вѣнской, бельгійской, испанской, шведской и т д. — мы, въ смыслѣ національнаго зодчества, совершенно не имѣемъ подъ собой ни
какой почвы и свои общественныя зданія строимъ во всевозможныхъ стиляхъ, изъ которыхъ ни для одного нельзя доказать его предпочтительности передъ другими, также національными.
Вызвать къ жизни національное зодчество и поставить его въ уровень съ современными требованіями, отрѣшившись отъ специфически-средневѣковыхъ прі
емовъ — ВОЗМОЖНО лишь притянувъ къ этому дѣлу лучшія силы, что, въ свою очередь, лучше всего сдѣлать путемъ общественннаго конкурса. Насколько важно привлеченіе къ этому дѣлу лучшихъ силъ, — доказы
вается громаднѣйшимъ шагомъ впередъ, который сдѣлало за послѣднія 20 дѣтъ наше церковное зодчество.
Такъ какъ отъ государства въ данную минуту нельзя ожидать въ упомянутомъ направленіи ини
ціативы, а суммъ, пожертвованныхъ частными лицами для этой цѣли, — нѣтъ, то является полное основаніе воспользоваться для этой цѣли конкурсомъ имени русскаго архитектора В. А. Шретера.
Основной характеръ конкурса — его идейный характеръ — былъ бы вполнѣ сохраненъ, если бы былъ заданъ проектъ въ національномъ стилѣ какого нибудь современнаго общественнаго зданія. Таковымъ можетъ быть, между прочимъ, напр., вокзалъ, какъ зданіе вполнѣ современнаго происхожденія».
Послѣ непродолжительныхъ преній, причемъ, между прочимъ, снова было подтверждено желаніе, чтобы программа этого конкурса давала какъ можно болѣе простора состязующимся, собраніе выбрало тему: театръ на 1000 человѣкъ. Выборъ членовъ комиссіи для болѣе подробной разработки программы отложенъ до слѣдующаго очередного собранія, о чемъ
будетъ сообщено въ пригласительныхъ на это собраніе повѣсткахъ. Точно также до слѣдующаго собранія отложены выборы членовъ жюри для имѣющаго быть объявленнымъ, отъ имени Общества, конкурса на составленіе брошюры о мансардахъ.
С.-Петербургская Городская Управа обратилась въ Общество съ предложеніемъ устройства конкурса на измѣненіе лицевого фасада городского дома № 63, по Морской улицѣ, препроводивъ и составленную
Управою программу конкурса. Собраніе постановило предложеніе Управы принять и конкурсъ объявить немедленно, поручивъ вмѣстѣ съ тѣмъ Правленію войти съ Управою въ сношеніе относительно измѣ
ненія § 7 программы Управы, требующаго, чтобы чертежъ фасада былъ сработанъ въ чертахъ или тушью однимъ тономъ, такъ какъ въ этомъ отношеніи желательно предоставить конкурентамъ болѣе
свободы. Выборы членовъ жюри этого конкурса будутъ произведены въ слѣдующемъ очередномъ собраніи.
А. И. фонъ-Гогенъ внесъ на обсужденіе слѣдующее заявленіе:
«Позволяю себѣ обратить вниманіе Общества на слѣдующія обстоятельства:
1) Просматривая хронику происшествій въ столицѣ, почти каждую недѣлю натыкаешься на описа
ніе случаевъ паденія кровельщиковъ и дворниковъ, очищающихъ съ крышъ снѣгъ. Въ лучшихъ случаяхъ дѣло кончается увѣчьемъ, но часто также смертью. За нынѣшнюю зиму я прочиталъ о трехъ случаяхъ.
Казалось бы, что, устроивъ по карнизамъ огражденія, а на длинныхъ каменныхъ парапетахъ желѣзные поручни, за которые люди, проходящіе по краю кар
низа, могли бы удерживаться, возможно почти совсѣмъ избавиться отъ этихъ ужасныхъ случаевъ.
Второе обстоятельство — это паденіе штукатурки съ карнизовъ. Въ одной газетѣ были приведены статистическія замѣтки о несчастіяхъ съ людьми при паденіи штукатурки за 10 лѣтъ. Убитыхъ — и чело
вѣкъ; ушибленныхъ болѣе или менѣе тяжело — 90 человѣкъ; число же случаевъ паденія штукатурки точно не упомянуто, но, кажется, до 1/2 сотни въ годъ.
Причины этихъ паденій достаточно ясны, и думаю, что могу не распространяться здѣсь объ этомъ; полагаю, что возможно, хотя бы до нѣкоторой степени, бороться и съ этимъ зломъ.
Мнѣ случайно пришлось видѣть два раза отвалившуюся въ большомъ количествѣ штукатурку, въ обоихъ случаяхъ былъ значительный наметъ подъ плитою. Если бы устраивать обязательно карнизы, гдѣ дѣлается свѣсъ изъ плиты, безъ штукатурки, ограничиваясь чистою притескою, то, думаю, уже этимъ однимъ возможно было бы значительно убавить число несчастій; совсѣмъ еще не устранились бы случаи паденія, такъ какъ обыкновенно кромѣ намета, подъ камнемъ отпадаетъ и прочая часть кар
низа отъ самой кровли, но при притесанной плитѣ эта верхняя часть удобнѣе удерживается, да и да
леко не такъ велика, какъ весь карнизъ Я думаю, что предлагаемыя мною мѣры если не совсѣмъ, то значительно понизили бы число несчастій, но мѣры эти, какъ ни незначительны, но все таки должны вызывать нѣкоторые расходы, а потому надо думать