никомъ значительнаго ущерба для домовладѣльцевъ, то очевидно, что неуклонное проведеніе принципа не
прикосновенности воздушнаго пространства надъ улицей, между двумя линіями окаймляющихъ ее фаса
довъ, мало-по-малу обратило бы нашу столицу въ сплошную казарму. Сама управа, — насколько пришлось слышать во время бесѣды, — затрудняется рѣшеніемъ, напр., вопроса о карнизахъ, открытыхъ балконахъ и т. и. Съ одной стороны — принципіальная необходи
мость воспрещенія, съ другой стороны — его нежелательныя, но неминуемыя слѣдствія.
Между прочимъ, еще въ николаевскую эпоху, когда къ строившимся зданіямъ предъявлялись особенно строгія требованія, и даже былъ изданъ альбомъ «нормальныхъ» фасадовъ, — не только на рисункахъ этого альбома, но и на дѣйствительно построенныхъ зданіяхъ карнизы имѣютъ весьма значительные свѣсы. Далѣе, строительный уставъ даетъ предписанія о снабженіи открытыхъ балконовъ перилами и тѣмъ самымъ санкціонируетъ устройство подобныхъ балко
новъ — при условіи, чтобы они лишь отвѣчали этому требованію. Попутно были затронуты и многія другія несогласованности нашего строительнаго законода
тельства, нуждающіяся въ ихъ упорядоченіи. Такъ, напр., фасады зданій, «предназначенныхъ для обще
ственнаго пользованія», должны въ С.-Петербургѣ подлежать Высочайшему разрѣшенію, а частные дома— нѣтъ; поэтому, напр., фасадъ дома на Морской яв
ляется менѣе важнымъ, чѣмъ — horribile dictu — фасадъ какихъ нибудь «бань въ Бабуриномъ переулкѣ», ибо «сіи послѣднія суть зданіе, предназначенное для общественнаго пользованія».
Изъ весьма оживленныхъ премій, въ которыхъ приняли участіе П. И. Шестовъ, Μ. Ф. Гейслеръ, М. Б. Квартъ, I. А. Носалевичъ, Η. Ф. Савельевъ, Б. Е. Огородниковъ, Б. I. Гиршовичъ и др., выясни
лась, прежде всего, неотложная (въ виду близости
строительнаго сезона) необходимость обратиться къ компетентному источнику — къ хозяйственному депар
таменту М. В. Д., съ просьбой разъяснить всѣ частные вопросы, связанные съ воспрещеніемъ устройства кры
тыхъ балконовъ. Для болѣе точной постановки этихъ вопросовъ была образована комиссія изъ Μ. Ф. Гейслера, П. И. Шестова, Е. С. Бикарюкова, I. И. Носалевича, Б. Е. Огородникова, Г. В. Барановскаго, А. М.
Воробьева и Б. I. Гиршовича, которая и доложитъ свои соображенія одному изъ ближайшихъ собраній. Къ остальнымъ вопросамъ строительно-законодательнаго характера, затронутымъ попутно съ вопросомъ о балконахъ, предположено вернуться еще разъ впослѣдствіи, при участіи П. Ю. Сюзора, который является представителемъ Общества въ комиссіи по пересмотру Строит. Устава.
Далѣе были прочитаны результаты предложенія записками, доставленными къ настоящему собранію,—
лицъ, коихъ предполагается просить войти въ составъ жюри, причемъ:
а) по конкурсу, объявленному Обществомъ по порученію СПБ. Городской Управы, предложены наибольшимъ числомъ голосовъ Л. Н. Бенуа, Г. Д.
Гриммъ, А. И. фонъ-Гогенъ, Г. И. Котовъ и I. С. Китнеръ;
б) по конкурсу проектовъ театра, въ память проф. В. А. Шретера — Л. Н. Бенуа, I. С. Китнеръ, П. Ю. Сюзоръ, Г. И. Котовъ и А. И. фонъ-Гогенъ, и
в) но конкурсу на составленіе брошюры о мансардахъ — В. Р. Бернгардъ, П. Ю. Сюзоръ, А. И. фонъ- Гогенъ, А. А. Полѣщукъ и I. С. Китнеръ.
Въ случаѣ отказа кого либо изъ поименованныхъ лицъ постановлено просить слѣдующихъ по числу предложившихъ голосовъ.
Далѣе слѣдовали текущія дѣла.
Управленіе Инвалиднаго для желѣзно-дорожныхъ служащихъ дома Императора Александра III обратилось съ просьбой содѣйствовать ему въ разрѣшеніи вопроса о выборѣ системы отопленія для нѣ
которыхъ, предполагаемыхъ Управленіемъ построекъ. Постановлено просить сообщить по этому дѣлу свой отзывъ — Б. К. Правдзика, А. К. Павловскаго, Э. Г. Перримонда и С. В. Баниге.
СПБ. Окружный судъ просилъ Общество указать ему трехъ экспертовъ для заключенія о стоимости ра
ботъ, исполненныхъ однимъ лицомъ для другого. Въ виду того, что въ просьбѣ этой не указано ни время экспертизы, ни мѣсто нахожденія исполненныхъ работъ и не опредѣлено даже, какія именно это работы — что дѣлаетъ выборъ экспертовъ весьма затруд
нительнымъ, — постановлено просить СПБ. Окружный судъ, предварительно сообщить требуемыя дополнительныя свѣдѣнія.
Прочитано извѣщеніе Императорскаго Русскаго Техническаго Общества о предстоящемъ въ апрѣлѣ текущаго года съѣздѣ для выработки мѣропріятій
къ возможно широкому распространенію желѣза въ Россіи во всѣхъ его примѣненіяхъ, съ просьбою о назначеніи представителей для участія въ занятіяхъ Съѣзда.
На обращенную къ присутствовавшимъ просьбу предсѣдательствовавшаго — заявить о своемъ желаніи участвовать на этомъ съѣздѣ, - отозвался Б. Е. Ого
родниковъ, указавшій при этомъ, въ общихъ чертахъ, и тѣ вопросы, которые онъ желалъ бы внести на об
сужденіе съѣзда, а именно — о выработкѣ нормальныхъ сортаментовъ желѣза для нѣкоторыхъ спеціальныхъ цѣлей (напр., для оконныхъ горбылей, рамъ и т. п.), и о нормированіи цѣнъ на подобные сорта.
Въ заключеніе были прочитаны два письма съ запросами по поводу пунктовъ программы конкурса фасада д. № 63 по Морской; запросы эти, вмѣстѣ съ ожидаемыми на нихъ разъясненіями жюри, по полу
ченіи послѣднихъ будутъ немедленно напечатаны въ «Зодчемъ».
Закрывая засѣданіе, предсѣдательствовавшій С. I. Шестаковъ выразилъ надежду, что I. И. Носалевичъ, бывшій однимъ изъ представителей Общества на недавно закончившемся геологическомъ съѣздѣ, не откажется въ одномъ изъ ближайшихъ собраній по
знакомить Общество съ занятіями съѣзда; на что г. Носалевичъ выразилъ свое полное согласіе.
прикосновенности воздушнаго пространства надъ улицей, между двумя линіями окаймляющихъ ее фаса
довъ, мало-по-малу обратило бы нашу столицу въ сплошную казарму. Сама управа, — насколько пришлось слышать во время бесѣды, — затрудняется рѣшеніемъ, напр., вопроса о карнизахъ, открытыхъ балконахъ и т. и. Съ одной стороны — принципіальная необходи
мость воспрещенія, съ другой стороны — его нежелательныя, но неминуемыя слѣдствія.
Между прочимъ, еще въ николаевскую эпоху, когда къ строившимся зданіямъ предъявлялись особенно строгія требованія, и даже былъ изданъ альбомъ «нормальныхъ» фасадовъ, — не только на рисункахъ этого альбома, но и на дѣйствительно построенныхъ зданіяхъ карнизы имѣютъ весьма значительные свѣсы. Далѣе, строительный уставъ даетъ предписанія о снабженіи открытыхъ балконовъ перилами и тѣмъ самымъ санкціонируетъ устройство подобныхъ балко
новъ — при условіи, чтобы они лишь отвѣчали этому требованію. Попутно были затронуты и многія другія несогласованности нашего строительнаго законода
тельства, нуждающіяся въ ихъ упорядоченіи. Такъ, напр., фасады зданій, «предназначенныхъ для обще
ственнаго пользованія», должны въ С.-Петербургѣ подлежать Высочайшему разрѣшенію, а частные дома— нѣтъ; поэтому, напр., фасадъ дома на Морской яв
ляется менѣе важнымъ, чѣмъ — horribile dictu — фасадъ какихъ нибудь «бань въ Бабуриномъ переулкѣ», ибо «сіи послѣднія суть зданіе, предназначенное для общественнаго пользованія».
Изъ весьма оживленныхъ премій, въ которыхъ приняли участіе П. И. Шестовъ, Μ. Ф. Гейслеръ, М. Б. Квартъ, I. А. Носалевичъ, Η. Ф. Савельевъ, Б. Е. Огородниковъ, Б. I. Гиршовичъ и др., выясни
лась, прежде всего, неотложная (въ виду близости
строительнаго сезона) необходимость обратиться къ компетентному источнику — къ хозяйственному депар
таменту М. В. Д., съ просьбой разъяснить всѣ частные вопросы, связанные съ воспрещеніемъ устройства кры
тыхъ балконовъ. Для болѣе точной постановки этихъ вопросовъ была образована комиссія изъ Μ. Ф. Гейслера, П. И. Шестова, Е. С. Бикарюкова, I. И. Носалевича, Б. Е. Огородникова, Г. В. Барановскаго, А. М.
Воробьева и Б. I. Гиршовича, которая и доложитъ свои соображенія одному изъ ближайшихъ собраній. Къ остальнымъ вопросамъ строительно-законодательнаго характера, затронутымъ попутно съ вопросомъ о балконахъ, предположено вернуться еще разъ впослѣдствіи, при участіи П. Ю. Сюзора, который является представителемъ Общества въ комиссіи по пересмотру Строит. Устава.
Далѣе были прочитаны результаты предложенія записками, доставленными къ настоящему собранію,—
лицъ, коихъ предполагается просить войти въ составъ жюри, причемъ:
а) по конкурсу, объявленному Обществомъ по порученію СПБ. Городской Управы, предложены наибольшимъ числомъ голосовъ Л. Н. Бенуа, Г. Д.
Гриммъ, А. И. фонъ-Гогенъ, Г. И. Котовъ и I. С. Китнеръ;
б) по конкурсу проектовъ театра, въ память проф. В. А. Шретера — Л. Н. Бенуа, I. С. Китнеръ, П. Ю. Сюзоръ, Г. И. Котовъ и А. И. фонъ-Гогенъ, и
в) но конкурсу на составленіе брошюры о мансардахъ — В. Р. Бернгардъ, П. Ю. Сюзоръ, А. И. фонъ- Гогенъ, А. А. Полѣщукъ и I. С. Китнеръ.
Въ случаѣ отказа кого либо изъ поименованныхъ лицъ постановлено просить слѣдующихъ по числу предложившихъ голосовъ.
Далѣе слѣдовали текущія дѣла.
Управленіе Инвалиднаго для желѣзно-дорожныхъ служащихъ дома Императора Александра III обратилось съ просьбой содѣйствовать ему въ разрѣшеніи вопроса о выборѣ системы отопленія для нѣ
которыхъ, предполагаемыхъ Управленіемъ построекъ. Постановлено просить сообщить по этому дѣлу свой отзывъ — Б. К. Правдзика, А. К. Павловскаго, Э. Г. Перримонда и С. В. Баниге.
СПБ. Окружный судъ просилъ Общество указать ему трехъ экспертовъ для заключенія о стоимости ра
ботъ, исполненныхъ однимъ лицомъ для другого. Въ виду того, что въ просьбѣ этой не указано ни время экспертизы, ни мѣсто нахожденія исполненныхъ работъ и не опредѣлено даже, какія именно это работы — что дѣлаетъ выборъ экспертовъ весьма затруд
нительнымъ, — постановлено просить СПБ. Окружный судъ, предварительно сообщить требуемыя дополнительныя свѣдѣнія.
Прочитано извѣщеніе Императорскаго Русскаго Техническаго Общества о предстоящемъ въ апрѣлѣ текущаго года съѣздѣ для выработки мѣропріятій
къ возможно широкому распространенію желѣза въ Россіи во всѣхъ его примѣненіяхъ, съ просьбою о назначеніи представителей для участія въ занятіяхъ Съѣзда.
На обращенную къ присутствовавшимъ просьбу предсѣдательствовавшаго — заявить о своемъ желаніи участвовать на этомъ съѣздѣ, - отозвался Б. Е. Ого
родниковъ, указавшій при этомъ, въ общихъ чертахъ, и тѣ вопросы, которые онъ желалъ бы внести на об
сужденіе съѣзда, а именно — о выработкѣ нормальныхъ сортаментовъ желѣза для нѣкоторыхъ спеціальныхъ цѣлей (напр., для оконныхъ горбылей, рамъ и т. п.), и о нормированіи цѣнъ на подобные сорта.
Въ заключеніе были прочитаны два письма съ запросами по поводу пунктовъ программы конкурса фасада д. № 63 по Морской; запросы эти, вмѣстѣ съ ожидаемыми на нихъ разъясненіями жюри, по полу
ченіи послѣднихъ будутъ немедленно напечатаны въ «Зодчемъ».
Закрывая засѣданіе, предсѣдательствовавшій С. I. Шестаковъ выразилъ надежду, что I. И. Носалевичъ, бывшій однимъ изъ представителей Общества на недавно закончившемся геологическомъ съѣздѣ, не откажется въ одномъ изъ ближайшихъ собраній по
знакомить Общество съ занятіями съѣзда; на что г. Носалевичъ выразилъ свое полное согласіе.