Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ.

Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ состоялось въ пятницу 21 февраля подъ предсѣдательствомъ барона Г. В. Розена.
По утвержденіи журнала предъидущаго засѣданія, былъ заслушанъ докладъ дѣйствительнаго члена Об
щества Ст. К. Врублевскаго, «Водоснабженіе С. Петербургскаго Политехническаго Института».
Въ обстоятельно изложенномъ сообщеніи докладчикъ ознакомилъ собраніе со всѣми соображеніями, имѣвшими мѣсто при выборѣ способа водоснабженія Политехникума, заборомъ воды изъ р. Невы и пода
чей ея на разстояніи нѣсколькихъ верстъ, добычей воды изъ глубокихъ водоносныхъ слоевъ почвы и изъ верхняго пласта песка, и выяснилъ мотивы, послужившіе причиной выбора для водоснабженія Института верхней грунтовой воды, заключающейся въ пес
чаномъ слоѣ почвы, непосредственно слѣдующемъ за слоемъ растительной земли.
Хотя подробные опыты, произведенные для опредѣленія состава верхней и нижней воды, показали, что въ верхней заключается гораздо болѣе бактерій (нѣсколько тысячъ въ 1 куб. сант.), нежели въ нижней (всего нѣсколько сотъ), но тѣмъ не менѣе адми
нистрація Института рѣшила остановиться на выборѣ воды изъ верхнихъ, незащищенныхъ отъ загрязненія слоевъ почвы, въ виду того, что въ настоящее время, по даннымъ тѣхъ же анализовъ, — въ нижней водѣ заключается больше амміака, нежели въ верхней.
Какъ выяснилось изъ послѣдовавшихъ преній, это рѣшеніе администраціею Института было принято противно заключенію, данному по этому вопросу профессоромъ гигіены С. В. Шидловскимъ, который рекомендовалъ брать воду изъ нижнихъ слоевъ почвы, какъ защищенныхъ отъ непосредственнаго загрязненія съ поверхности земли.
На это обстоятельство обратили вниманіе нѣкоторые изъ членовъ, принимавшихъ участіе въ преніяхъ (Б. К. Правдзикъ и Э. Г. Перримондъ) и полагали, что администрація Политехническаго Института, вы
бравъ источникомъ, для снабженія питьевой водой, верхній слой почвы, сдѣлала крупную ошибку, имѣя въ виду, что вслѣдствіе быстраго заселенія мѣстности вокругъ Института верхній слой почвы, все болѣе и
болѣе загрязняющійся, можетъ въ концѣ концовъ совершенно загрязнить воду колодцевъ, изъ которыхъ Институтъ забираетъ воду, что въ свою очередь, можетъ повести къ весьма нежелательнымъ явленіямъ въ смыслѣ развитія разныхъ желудочныхъ заболѣваній среди живущихъ въ Институтѣ.
Въ техническомъ отношеніи водопроводъ политехникума осуществленъ слѣдующимъ образомъ: изъ буровыхъ колодцевъ вода поднимается къ башнѣ, высотою 16 саж., изъ которой разводится въ сѣть, подающую воду по всѣмъ зданіямъ Института.
Кромѣ этого хозяйственнаго водопровода, политехникумъ снабжалъ также и пожарнымъ водопро
водомъ, состоящимъ изъ самостоятельной сѣти, въ
которую вода нагнетается насосомъ подъ большимъ напоромъ.

Докладъ инженера И. Г. Рихерта о канализаціи

С.-Петербурга и озонизаціи питьевой воды.

Большая аудиторія Соляного Городка въ среду, 12 февраля, была наполнена членами Политехниче
скаго и другихъ обществъ, собравшихся послушать много обѣщавшій докладъ инженера И. Г. Рихерта, изъ Стокгольма, получившаго единственную, выданную конкуррентамъ 2-ую премію на конкурсѣ, объяв
ленномъ С.-Петербургской Городской Управой для составленія проекта канализаціи города.
Собраніе носило торжественный характеръ: на эстрадѣ, за большимъ столомъ, засѣдали представители Политехническаго Общества; среди слушателей
Давленіе въ этой пожарной сѣти трубъ на столько велико, что при испытаніи ея струя воды разбрасывала клѣтки кирпичей и производила другіе эффекты, свидѣтельствующіе о громадной силѣ струи.
Затѣмъ секретарь Правленія М. В. Кобелевъ представилъ на усмотрѣніе Собранія тѣ замѣчанія, которыя были получены отъ членовъ Общества относительно редакціи нѣкоторыхъ §§ перерабатываемаго устава Общества.
Обсудивъ замѣчанія членовъ Общества о нѣкоторыхъ §§ устава, Собраніе высказало свое заключеніе по слѣдующимъ вопросамъ: объ установленіи опредѣ
леннаго членскаго взноса въ размѣрѣ 15 рублей въ годъ для членовъ-соревнователей Общества, о вве
деніи въ уставъ особыхъ членовъ соревнователей группъ Общества, избираемыхъ самими группами, объ опредѣленіи функцій ревизіонной комиссіи, вводимой
въ уставъ взамѣнъ Совѣта, который предположено уничтожить, объ организаціи товарищескаго суда и пр.
При обсужденіи функцій ревизіонной комиссіи нѣкоторыми членами Общества были высказаны по
желанія о томъ, чтобы полномочія ревизіонной
коммиссіи были по возможности расширены, имѣя въ виду не одну лишь формальную, бумажную ревизію, но и разсмотрѣніе дѣйствій Правленія по су
ществу, въ связи съ сознательной критикой дѣятельности Правленія; но это предложеніе не встрѣтило
сочувствія среди большинства собранія и такимъ образомъ, уничтожая Совѣтъ Общества, который по прежнему уставу имѣлъ большія полномочія, Обще
ство взамѣнъ его создаетъ ревизіонную коммиссію, съ весьма скромными задачами: провѣрять лишь денежную отчетность и смѣты Общества.
Въ заключеніе, было доложено предложеніе Императорскаго С.-Петербургскаго Общества Архитекторовъ объ избраніи представителя Общества для совмѣстной съ другими Обществами выработки правилъ и условій созыва соединенныхъ собраній.
Вполнѣ сочувствуя этой мысли, собраніе тѣмъ не менѣе принуждено было отложить избраніе представителей (которыхъ предположено выбрать въ коли
чествѣ двухъ) до слѣдующаго собранія — въ виду того, что за позднимъ временемъ большинство членовъ разошлось. N.