вой и второй преміи. Изъявивъ въ принципѣ согласіе на принятіе этого конкурса и предложивъ ассигно
вать на первую премію 300 руб. и на вторую — 200 руб.,
собраніе поручило Правленію увѣдомить объ этомъ г. Лихолета съ просьбою о точномъ разъясненіи изложенныхъ въ его письмѣ требованій, на основаніи которыхъ должна быть составлена конкурсная программа.
Произведенной затѣмъ баллотировкой былъ избранъ въ члены-сотрудники инж.-арх. Н. Б. Медеръ.
недопустимымъ для построекъ; кромѣ того, заключающійся въ силикатномъ кирпичѣ гидратъ кальція (Ca (HO)_2 представляетъ собою далеко не вполнѣ прочное соединеніе, которое, напримѣръ, легко выще
лачивается водой и только съ теченіемъ времени, послѣ образованія, подъ вліяніемъ углекислоты воздуха, углекислой извести (Ca СO_3), известково-песчаный кирпичъ становится достаточно прочнымъ матеріаломъ.
Докладчикъ, возражая своимъ оппонентамъ, ссылался, опять таки, главнымъ образомъ, на единичные случаи удачнаго примѣненія известково-песчанаго кирпича за границей, и отчасти лишь въ Россіи, причемъ отно
сительно Россіи приводилъ факты употребленія этихъ кирпичей въ многоэтажныхъ зданіяхъ только въ по
слѣдніе 2 года; само собою разумѣется, что столь непродолжительный опытъ примѣненія этого кирпича, въ связи съ признаннымъ самимъ докладчикомъ фак
томъ недостаточной прочности силикатнаго кирпича прежней выдѣлки, не можетъ еще дать въ настоящее время достаточной увѣренности въ томъ, что извест
ково-песчаный кирпичъ можетъ легко конкурировать съ глинянымъ, представляющимъ собой, вообще го
воря, строительный матеріалъ, весьма совершенный по
своему составу и способу приготовленія. Во всякомъ случаѣ, для возможности конкуренціи съ глинянымъ кирпичемъ, известково-песчаный долженъ обязательно
продаваться дешевле глинянаго, — тѣмъ болѣе, что, по заявленію докладчика, и производство такого кир
пича стоитъ дешевле, а между тѣмъ, по сообщенію докладчика, силикатный кирпичъ продается въ Вин
ницѣ (о кирпичѣ, выдѣлываемомъ на заводѣ въ этомъ городѣ докладчикъ и сообщалъ свои данныя) въ 1 1/2 раза дороже глинянаго, въ виду слишкомъ большого спроса на этотъ кирпичъ.
Едва-ли такую постановку коммерческаго дѣла слѣдуетъ признать правильной для новаго матеріала, не завоевавшаго себѣ еще прочнаго положенія на рынкѣ.
Дальнѣйшія пренія по этому вопросу были пріостановлены предсѣдателемъ, въ виду необходимости перейти къ обсужденію другого, не менѣе интерес
наго, доклада Г. В. Барановскаго, и такимъ образомъ общее мнѣніе собранія объ известково-песчаномъ кирпичѣ осталось, къ сожалѣнію, не вполнѣ выясненнымъ.
Г. В. Барановскій ознакомилъ собраніе съ проектированнымъ комиссіей, образованной при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ по пересмотру Строит. Устава по
ложеніемъ о габаритѣ для выступающихъ за линію регулированія частей фасадовъ и, согласно выраженному предсѣдателемъ Техническо-Строительнаго Ко
митета желанію, просилъ присутствующихъ высказаться по существу составленнаго проекта.
Разсматриваемое положеніе имѣетъ цѣлью дать извѣстную свободу строителямъ въ пользованіи частью улицы и, такъ сказать, воздушнаго пространства пе
редъ ихъ домами, — въ цѣляхъ, какъ выражено въ проектѣ, болѣе свободной архитектурной обработки
фасадовъ. Но такъ какъ, конечно, полной свободы въ этомъ отношеніи предоставить строителю не пред
ставляется возможнымъ, то авторъ проекта положенія придумалъ извѣстныя ограниченія, въ общемъ
Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ въ пятницу, 14 марта, состоялось подъ предсѣдательствомъ барона Г. В. Розена.
По утвержденіи журнала предыдущаго собранія, было произведено избраніе представителей Общества на съѣздъ для выработки мѣропріятій по распростра
ненію желѣза въ Россіи, созываемаго Императорскимъ Русскимъ Техническимъ Обществомъ; избранными
оказались: Б. К. Правдзикъ, Э. Г. Перримондъ, Η. Ф. Савельевъ и Μ. Ө. Гейслеръ.
Затѣмъ послѣдовалъ докладъ дѣйств. члена Общества М. И. Логачевскаго: „техника производства пес
чано-известковаго (силикатнаго) кирпича и черепицы— въ примѣненіи для построекъ въ Россіи“.
Это сообщеніе представляло собой, собственно, письмо въ редакцію „Зодчаго“, — полемическаго характера, прочитанное собранію докладчикомъ и за
ключавшее въ себѣ цѣлый рядъ возраженій по адресу лицъ, не увѣровавшихъ еще въ достоинство силикатнаго кирпича, который докладчикъ считаетъ обладающимъ безусловными преимуществами передъ глинянымъ, обожженнымъ кирпичемъ.
Докладчикъ, къ сожалѣнію, очень мало коснулся собственно техники производства этого кирпича, которая больше всего и должна была интересовать со
браніе инженеровъ, а занялся, главнымъ образомъ,
такъ сказать, рекламной стороной дѣла и привелъ цѣлый рядъ заграничныхъ свидѣтельствъ въ пользу пригодности песчано-известковаго кирпича для построекъ въ Россіи.
Противъ такого способа изложенія доклада возражали г. г. А. И. Носалевичъ и Э. Г. Перри
мондъ; первый указалъ на то, что всѣ образцы русскихъ песчано-известковыхъ кирпичей, испытывавшіеся до настоящаго времени въ механической лабо
раторіи Института Инженеровъ Путей Сообщенія, не выдержали 25-кратнаго испытанія на морозъ, что свидѣтельствуетъ объ ихъ непригодности для построекъ въ нашихъ климатическихъ условіяхъ.
Э. Г. Перримондъ замѣтилъ, что докладчикъ не коснулся вовсе вопроса о томъ, что для полной безо
пасности употребленія известково-песчанаго кирпича необходимо самое тщательное гашеніе извести во время производства, присутствіе которой въ негашенномъ состояніи въ кирпичѣ дѣлаетъ его совершенно
вать на первую премію 300 руб. и на вторую — 200 руб.,
собраніе поручило Правленію увѣдомить объ этомъ г. Лихолета съ просьбою о точномъ разъясненіи изложенныхъ въ его письмѣ требованій, на основаніи которыхъ должна быть составлена конкурсная программа.
Произведенной затѣмъ баллотировкой былъ избранъ въ члены-сотрудники инж.-арх. Н. Б. Медеръ.
недопустимымъ для построекъ; кромѣ того, заключающійся въ силикатномъ кирпичѣ гидратъ кальція (Ca (HO)_2 представляетъ собою далеко не вполнѣ прочное соединеніе, которое, напримѣръ, легко выще
лачивается водой и только съ теченіемъ времени, послѣ образованія, подъ вліяніемъ углекислоты воздуха, углекислой извести (Ca СO_3), известково-песчаный кирпичъ становится достаточно прочнымъ матеріаломъ.
Докладчикъ, возражая своимъ оппонентамъ, ссылался, опять таки, главнымъ образомъ, на единичные случаи удачнаго примѣненія известково-песчанаго кирпича за границей, и отчасти лишь въ Россіи, причемъ отно
сительно Россіи приводилъ факты употребленія этихъ кирпичей въ многоэтажныхъ зданіяхъ только въ по
слѣдніе 2 года; само собою разумѣется, что столь непродолжительный опытъ примѣненія этого кирпича, въ связи съ признаннымъ самимъ докладчикомъ фак
томъ недостаточной прочности силикатнаго кирпича прежней выдѣлки, не можетъ еще дать въ настоящее время достаточной увѣренности въ томъ, что извест
ково-песчаный кирпичъ можетъ легко конкурировать съ глинянымъ, представляющимъ собой, вообще го
воря, строительный матеріалъ, весьма совершенный по
своему составу и способу приготовленія. Во всякомъ случаѣ, для возможности конкуренціи съ глинянымъ кирпичемъ, известково-песчаный долженъ обязательно
продаваться дешевле глинянаго, — тѣмъ болѣе, что, по заявленію докладчика, и производство такого кир
пича стоитъ дешевле, а между тѣмъ, по сообщенію докладчика, силикатный кирпичъ продается въ Вин
ницѣ (о кирпичѣ, выдѣлываемомъ на заводѣ въ этомъ городѣ докладчикъ и сообщалъ свои данныя) въ 1 1/2 раза дороже глинянаго, въ виду слишкомъ большого спроса на этотъ кирпичъ.
Едва-ли такую постановку коммерческаго дѣла слѣдуетъ признать правильной для новаго матеріала, не завоевавшаго себѣ еще прочнаго положенія на рынкѣ.
Дальнѣйшія пренія по этому вопросу были пріостановлены предсѣдателемъ, въ виду необходимости перейти къ обсужденію другого, не менѣе интерес
наго, доклада Г. В. Барановскаго, и такимъ образомъ общее мнѣніе собранія объ известково-песчаномъ кирпичѣ осталось, къ сожалѣнію, не вполнѣ выясненнымъ.
Г. В. Барановскій ознакомилъ собраніе съ проектированнымъ комиссіей, образованной при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ по пересмотру Строит. Устава по
ложеніемъ о габаритѣ для выступающихъ за линію регулированія частей фасадовъ и, согласно выраженному предсѣдателемъ Техническо-Строительнаго Ко
митета желанію, просилъ присутствующихъ высказаться по существу составленнаго проекта.
Разсматриваемое положеніе имѣетъ цѣлью дать извѣстную свободу строителямъ въ пользованіи частью улицы и, такъ сказать, воздушнаго пространства пе
редъ ихъ домами, — въ цѣляхъ, какъ выражено въ проектѣ, болѣе свободной архитектурной обработки
фасадовъ. Но такъ какъ, конечно, полной свободы въ этомъ отношеніи предоставить строителю не пред
ставляется возможнымъ, то авторъ проекта положенія придумалъ извѣстныя ограниченія, въ общемъ
Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ.
Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ въ пятницу, 14 марта, состоялось подъ предсѣдательствомъ барона Г. В. Розена.
По утвержденіи журнала предыдущаго собранія, было произведено избраніе представителей Общества на съѣздъ для выработки мѣропріятій по распростра
ненію желѣза въ Россіи, созываемаго Императорскимъ Русскимъ Техническимъ Обществомъ; избранными
оказались: Б. К. Правдзикъ, Э. Г. Перримондъ, Η. Ф. Савельевъ и Μ. Ө. Гейслеръ.
Затѣмъ послѣдовалъ докладъ дѣйств. члена Общества М. И. Логачевскаго: „техника производства пес
чано-известковаго (силикатнаго) кирпича и черепицы— въ примѣненіи для построекъ въ Россіи“.
Это сообщеніе представляло собой, собственно, письмо въ редакцію „Зодчаго“, — полемическаго характера, прочитанное собранію докладчикомъ и за
ключавшее въ себѣ цѣлый рядъ возраженій по адресу лицъ, не увѣровавшихъ еще въ достоинство силикатнаго кирпича, который докладчикъ считаетъ обладающимъ безусловными преимуществами передъ глинянымъ, обожженнымъ кирпичемъ.
Докладчикъ, къ сожалѣнію, очень мало коснулся собственно техники производства этого кирпича, которая больше всего и должна была интересовать со
браніе инженеровъ, а занялся, главнымъ образомъ,
такъ сказать, рекламной стороной дѣла и привелъ цѣлый рядъ заграничныхъ свидѣтельствъ въ пользу пригодности песчано-известковаго кирпича для построекъ въ Россіи.
Противъ такого способа изложенія доклада возражали г. г. А. И. Носалевичъ и Э. Г. Перри
мондъ; первый указалъ на то, что всѣ образцы русскихъ песчано-известковыхъ кирпичей, испытывавшіеся до настоящаго времени въ механической лабо
раторіи Института Инженеровъ Путей Сообщенія, не выдержали 25-кратнаго испытанія на морозъ, что свидѣтельствуетъ объ ихъ непригодности для построекъ въ нашихъ климатическихъ условіяхъ.
Э. Г. Перримондъ замѣтилъ, что докладчикъ не коснулся вовсе вопроса о томъ, что для полной безо
пасности употребленія известково-песчанаго кирпича необходимо самое тщательное гашеніе извести во время производства, присутствіе которой въ негашенномъ состояніи въ кирпичѣ дѣлаетъ его совершенно