Объ этомъ я уже имѣлъ случай говорить печатно [*)], указывая въ то же время, какъ на одну изъ причинъ подобнаго положенія у насъ дѣла — на стѣснитель
ность обязательныхъ постановленій СПБ. Думы по устройству и содержанію театровъ.
Стѣснительность этихъ постановленій видна не только въ встрѣчающихся, подчасъ трудно выполни
мыхъ, условіяхъ, но и въ той ихъ неопредѣленности и эластичности, которыя неминуемо создаютъ почву для свободнаго и произвольнаго толкованія, если не любой, то весьма многихъ статей этихъ постановле
ній, — что въ практической жизни весьма часто и имѣетъ мѣсто, да еще, къ сожалѣнію, среди насъ, техниковъ, у которыхъ, казалось бы, не должно и не можетъ быть объ одномъ предметѣ двухъ мнѣній.
Не беря на себя смѣлости предлагать какіе бы то ни было рецепты, позволю себѣ однако для доказательства неопредѣленности, а подчасъ совершенно излишней стѣснительности, сдѣлать сравненіе нашихъ обя
зательныхъ постановленій съ правилами нѣкоторыхъ иностранныхъ городовъ, хотя-бы Берлина и ІІІаумбурга; причемъ ограничусь сравненіемъ лишь главнѣйшихъ, основныхъ по существу предмета положеній.
Наши обязательныя постановленія, видимо, создавались по образцу германскихъ, но, не смотря на это, уже самое опредѣленіе понятія большого и малаго театра у насъ не сходится съ Берлинскимъ.
Въ нашихъ постановленіяхъ «большими театрами именуются театры, имѣющіе, кромѣ партера и ложъ около партера, болѣе одного яруса ложъ или галлерей, или могущіе вмѣстить болѣе 700 зрителей, а ма
лыми — имѣющіе, кромѣ партера и ложъ около партера, не болѣе одного яруса ложъ и галлерей и не могущіе вмѣстить болѣе 700 зрителей. (Залы общественныхъ собраній съ театральными сценами подчиняются условіямъ, опредѣленнымъ настоящимъ обязательнымъ постановленіемъ для малыхъ театровъ)».
Нѣмцы же говорятъ: «большими театрами въ семъ постановленіи именуются такіе, которые могутъ вмѣстить болѣе 800 сидящихъ и стоящихъ зрителей. Всѣ остальные театры считаются малыми».
Что наше опредѣленіе не сходится съ германскимъ,— это еще бы полъ-бѣды; но что оно, какъ видимъ изъ сравненія, является стѣснительнымъ — какъ для техника-строителя, опредѣляя ему заранѣе систему театра, такъ и для предпринимателя, ограничивая вмѣ
стимость театра весьма незначительной нормой — это важно и, разумѣется, не въ пользу дѣла.
Конечно, если имѣть въ виду многомилліонныя предпріятія, которыя, къ слову сказать, частной иниціативѣ, о которой я только и веду рѣчь, недоступны, то всѣ мои разсужденія отпадаютъ сами собой, ибо экономи
ческая и практическая сторона этого дѣла наиболѣе всего можетъ занимать только частнаго предпринимателя.
Вотъ почему § 3 нашихъ постановленій, въ которомъ говорится, что:
«Театры, кромѣ нынѣ уже существующихъ, и цирки должны быть окружены со всѣхъ сторонъ свободнымъ мѣстомъ въ размѣрѣ не менѣе 5 саженъ, когда
[*)] «Строитель» № 23 - 24. 1902 г.
высота отъ поверхности земли до начала крыши наиболѣе высокой части зданія театра, цирка или зала для общественныхъ собраній (если послѣдній выстроенъ въ особомъ зданіи) не превышаетъ 5 саж. При болѣе значительной высотѣ разрывъ долженъ быть не менѣе высоты театральнаго зданія. При высотѣ театральнаго
зданія или цирка, превышающей 10 саж., разрывъ въ 10 саж. считается достаточнымъ».
Въ совокупности съ предыдущимъ пунктомъ о вмѣстимости можетъ положительно убить всякую иниціа
тиву, такъ какъ выполненіе этого требованія или ложится бременемъ на предпріятіе, или дѣлаетъ совершенно невыполнимымъ предпріятіе за недостаткомъ мѣста. Недостатокъ же въ мѣстѣ уже чувствуется и
теперь, а дальше несомнѣнно будетъ ощущаться еще сильнѣе.
Берлинъ ужъ пережилъ это, и въ его правилахъ ясно видно стремленіе, оберегая общественную безопасность, идти навстрѣчу комерческому дѣлу, создавая условія въ предѣлахъ возможнаго и доступнаго.
Съ этимъ надо считаться. Въ берлинскихъ правилахъ сказано:
«При постройкѣ театра между сосѣдними брандмауерными стѣнами слѣдуетъ сдѣлать открытые дворы шириною не менѣе 6 метр. съ обѣихъ сторонъ зри
тельнаго зала, начиная отъ стѣны, раздѣляющей сцену отъ зрительнаго зала до вестибюля, и соединить эти дворы съ улицею свѣтлыми проѣздами, шириною не менѣе 3 метр. и высотою въ 3,5 метр.»
Въ указанныхъ двухъ основныхъ положеніяхъ уже съ достаточной ясностью сказывается громадная раз
ница minimum’а нашихъ требованій (въ смыслѣ условій) и maximum’а берлинскихъ, а потому я и остановился на нихъ прежде всего.
Невольно самъ собой напрашивается уже вопросъ: что за причина суровости нашихъ постановленій въ отношеніи двухъ основныхъ положеній о вмѣстимости театровъ и о разрывахъ между зданіемъ театра и про
чими постройками? Конечно, забота объ общественной безопасности. При наличности приведенныхъ требова
ній, невольно приходится предполагать, что, вѣроятно,
наши постановленія слишкомъ нетребовательны въ отношеніи самаго зданія театра. Но и здѣсь приходится убѣдиться въ обратномъ.
Чтобы нагляднѣе стала ненужная, ничѣмъ не оправдываемая стѣснительность нашихъ постановленій и въ отношеніи самого зданія, приведу нѣсколько примѣ
ровъ касательно устройства зданія и деталей. Напримѣръ, у насъ сказано:
«§ 4. Въ зданіи большого театра не должно устраиваться никакого жилья, даже и для сторожей (въ циркахъ жилье для сторожей и конюховъ допускается), ни торговыхъ помѣщеній, а мастерскія можно устраивать только починочныя, для надобностей театра, ко
торыя должны быть въ каменныхъ стѣнахъ, подъ сводами и съ окнами на улицу или во дворъ».
«§ 6. Въ сценѣ жилыя помѣщенія должны быть устроены не выше партера», и т. д.
Въ части зданія, предназначеннаго для зрителей, устройство жилыхъ помѣщеній допускается подъ тѣми же условіями и т. д.
ность обязательныхъ постановленій СПБ. Думы по устройству и содержанію театровъ.
Стѣснительность этихъ постановленій видна не только въ встрѣчающихся, подчасъ трудно выполни
мыхъ, условіяхъ, но и въ той ихъ неопредѣленности и эластичности, которыя неминуемо создаютъ почву для свободнаго и произвольнаго толкованія, если не любой, то весьма многихъ статей этихъ постановле
ній, — что въ практической жизни весьма часто и имѣетъ мѣсто, да еще, къ сожалѣнію, среди насъ, техниковъ, у которыхъ, казалось бы, не должно и не можетъ быть объ одномъ предметѣ двухъ мнѣній.
Не беря на себя смѣлости предлагать какіе бы то ни было рецепты, позволю себѣ однако для доказательства неопредѣленности, а подчасъ совершенно излишней стѣснительности, сдѣлать сравненіе нашихъ обя
зательныхъ постановленій съ правилами нѣкоторыхъ иностранныхъ городовъ, хотя-бы Берлина и ІІІаумбурга; причемъ ограничусь сравненіемъ лишь главнѣйшихъ, основныхъ по существу предмета положеній.
Наши обязательныя постановленія, видимо, создавались по образцу германскихъ, но, не смотря на это, уже самое опредѣленіе понятія большого и малаго театра у насъ не сходится съ Берлинскимъ.
Въ нашихъ постановленіяхъ «большими театрами именуются театры, имѣющіе, кромѣ партера и ложъ около партера, болѣе одного яруса ложъ или галлерей, или могущіе вмѣстить болѣе 700 зрителей, а ма
лыми — имѣющіе, кромѣ партера и ложъ около партера, не болѣе одного яруса ложъ и галлерей и не могущіе вмѣстить болѣе 700 зрителей. (Залы общественныхъ собраній съ театральными сценами подчиняются условіямъ, опредѣленнымъ настоящимъ обязательнымъ постановленіемъ для малыхъ театровъ)».
Нѣмцы же говорятъ: «большими театрами въ семъ постановленіи именуются такіе, которые могутъ вмѣстить болѣе 800 сидящихъ и стоящихъ зрителей. Всѣ остальные театры считаются малыми».
Что наше опредѣленіе не сходится съ германскимъ,— это еще бы полъ-бѣды; но что оно, какъ видимъ изъ сравненія, является стѣснительнымъ — какъ для техника-строителя, опредѣляя ему заранѣе систему театра, такъ и для предпринимателя, ограничивая вмѣ
стимость театра весьма незначительной нормой — это важно и, разумѣется, не въ пользу дѣла.
Конечно, если имѣть въ виду многомилліонныя предпріятія, которыя, къ слову сказать, частной иниціативѣ, о которой я только и веду рѣчь, недоступны, то всѣ мои разсужденія отпадаютъ сами собой, ибо экономи
ческая и практическая сторона этого дѣла наиболѣе всего можетъ занимать только частнаго предпринимателя.
Вотъ почему § 3 нашихъ постановленій, въ которомъ говорится, что:
«Театры, кромѣ нынѣ уже существующихъ, и цирки должны быть окружены со всѣхъ сторонъ свободнымъ мѣстомъ въ размѣрѣ не менѣе 5 саженъ, когда
[*)] «Строитель» № 23 - 24. 1902 г.
высота отъ поверхности земли до начала крыши наиболѣе высокой части зданія театра, цирка или зала для общественныхъ собраній (если послѣдній выстроенъ въ особомъ зданіи) не превышаетъ 5 саж. При болѣе значительной высотѣ разрывъ долженъ быть не менѣе высоты театральнаго зданія. При высотѣ театральнаго
зданія или цирка, превышающей 10 саж., разрывъ въ 10 саж. считается достаточнымъ».
Въ совокупности съ предыдущимъ пунктомъ о вмѣстимости можетъ положительно убить всякую иниціа
тиву, такъ какъ выполненіе этого требованія или ложится бременемъ на предпріятіе, или дѣлаетъ совершенно невыполнимымъ предпріятіе за недостаткомъ мѣста. Недостатокъ же въ мѣстѣ уже чувствуется и
теперь, а дальше несомнѣнно будетъ ощущаться еще сильнѣе.
Берлинъ ужъ пережилъ это, и въ его правилахъ ясно видно стремленіе, оберегая общественную безопасность, идти навстрѣчу комерческому дѣлу, создавая условія въ предѣлахъ возможнаго и доступнаго.
Съ этимъ надо считаться. Въ берлинскихъ правилахъ сказано:
«При постройкѣ театра между сосѣдними брандмауерными стѣнами слѣдуетъ сдѣлать открытые дворы шириною не менѣе 6 метр. съ обѣихъ сторонъ зри
тельнаго зала, начиная отъ стѣны, раздѣляющей сцену отъ зрительнаго зала до вестибюля, и соединить эти дворы съ улицею свѣтлыми проѣздами, шириною не менѣе 3 метр. и высотою въ 3,5 метр.»
Въ указанныхъ двухъ основныхъ положеніяхъ уже съ достаточной ясностью сказывается громадная раз
ница minimum’а нашихъ требованій (въ смыслѣ условій) и maximum’а берлинскихъ, а потому я и остановился на нихъ прежде всего.
Невольно самъ собой напрашивается уже вопросъ: что за причина суровости нашихъ постановленій въ отношеніи двухъ основныхъ положеній о вмѣстимости театровъ и о разрывахъ между зданіемъ театра и про
чими постройками? Конечно, забота объ общественной безопасности. При наличности приведенныхъ требова
ній, невольно приходится предполагать, что, вѣроятно,
наши постановленія слишкомъ нетребовательны въ отношеніи самаго зданія театра. Но и здѣсь приходится убѣдиться въ обратномъ.
Чтобы нагляднѣе стала ненужная, ничѣмъ не оправдываемая стѣснительность нашихъ постановленій и въ отношеніи самого зданія, приведу нѣсколько примѣ
ровъ касательно устройства зданія и деталей. Напримѣръ, у насъ сказано:
«§ 4. Въ зданіи большого театра не должно устраиваться никакого жилья, даже и для сторожей (въ циркахъ жилье для сторожей и конюховъ допускается), ни торговыхъ помѣщеній, а мастерскія можно устраивать только починочныя, для надобностей театра, ко
торыя должны быть въ каменныхъ стѣнахъ, подъ сводами и съ окнами на улицу или во дворъ».
Въ берлинскихъ правилахъ находимъ:
«§ 6. Въ сценѣ жилыя помѣщенія должны быть устроены не выше партера», и т. д.
Въ части зданія, предназначеннаго для зрителей, устройство жилыхъ помѣщеній допускается подъ тѣми же условіями и т. д.