«Устройство наемныхъ торговыхъ помѣщеній, а также общедоступныхъ ресторановъ можетъ быть до
пускаемо въ театральномъ зданіи только въ подвальномъ или первомъ этажѣ» и т. д. Все это ясно свидѣ
тельствуетъ о томъ, что при извѣстныхъ условіяхъ возможно допускать и жилье въ зданіи театра.
Далѣе, въ нашихъ постановленіяхъ говорится:
16. Въ большихъ театрахъ, кромѣ ложъ около партера, дозволяется устраивать еще не болѣе четырехъ ярусовъ или галлерей.
Въ малыхъ театрахъ и залахъ для общественныхъ собраній, кромѣ ложъ около партера, дозволяется устраивать еще не болѣе одного яруса ложъ и галлерей».
Въ германскихъ же правилахъ предусматривается ограниченіе числа ярусовъ для малыхъ театровъ числомъ не болѣе двухъ надъ партеромъ, и то только при устрой
ствѣ газоваго освѣщенія; во всѣхъ же остальныхъ случаяхъ, какъ и въ большихъ театрахъ, допускается 4 яруса.
Относительно лѣстницъ у насъ говорится:
«§ 23. Всѣ лѣстницы театровъ, цирковъ и общественныхъ залъ должны быть изъ несгораемыхъ мате
ріаловъ, покрыты сводами, не винтовыя и безъ забѣжныхъ ступеней, съ поручнями по обѣимъ сторонамъ».
Нѣмцы же допускаютъ и винтовыя лѣстницы, ограничивая наименьшую ширину забѣжной ступени въ 23 сант.
Затрогивая вопросъ объ установленныхъ обязательными постановленіями размѣрахъ различныхъ отдѣль
ныхъ частей, необходимо указать, что и въ этомъ отношеніи требованія германскихъ постановленій зна
чительно скромнѣе нашихъ, что имѣетъ громадное значеніе въ эксплоатаціонномъ отношеніи. Такъ напримѣръ, у насъ въ § 19 говорится:
«... проходами, ведущими къ выходамъ и расположенными такъ, чтобы между двумя проходами въ каждомъ ряду было не болѣе 12 мѣстъ, а между боковою стѣ
ною и ближайшимъ къ ней проходомъ — не болѣе 6 мѣстъ. Средніе проходы должны быть шириною не менѣе двухъ аршинъ, а проходы возлѣ ложъ или боковыхъ стѣнъ - не менѣе 1 1/4 аршина.
§ 20. Для каждаго ряда мѣстъ всѣхъ сооруженій, включая сидѣнья и проходъ, опредѣляется простран
ство не менѣе 1 арш. 4 верш. шириною». При этомъ совершенно игнорируются соображенія о системѣ откидныхъ сидѣній, или какихъ либо иныхъ.
Въ § 10 берлинскихъ постановленій сказано, что: «Высшее число зрителей, допускаемое въ зрительный залъ полиціей, устанавливается слѣдующимъ обра
зомъ: ширина мѣстъ должна быть не менѣе 50 сант. (11 1/2 вершк.) и разстояніе одного ряда отъ другого не менѣе 80 сант. (1 арш. 2 верш.), и т. д. Число мѣстъ ряда между проходами не должно превышать 14 въ партерѣ и въ первомъ ярусѣ, и 12-ти въ остальныхъ ярусахъ».
Удивительно, что мы не можемъ помириться съ берлинскими нормами, отъ которыхъ никто не страдаетъ, а коммерческая сторона выигрываетъ.
Всякая изъ этихъ, какъ будто-бы мелочей, имѣетъ громадное значеніе для практическихъ соображеній.
Хотя приведенные примѣры ясно указываютъ на
[*)] Отчего-же? Судно приводится въ движеніе и парусами, и паровой машиной, и оба эти двигателя совершенно независимы другъ отъ друга. Ред.
стѣснительность нашихъ постановленій, имѣютъ характеръ и являются чисто полицейскаго свойства, и хотя во вредъ дѣлу, но за то, по крайней мѣрѣ, онѣ ясны, категоричны и опредѣленны, а потому могутъ быть сознательно или выполнены, или нарушены .
Но въ нашихъ постановленіяхъ имѣются и такія условія и правила, которыя технически невыполняемы, до такой степени неопредѣленно они формулированы и не ясны, что постоянно создаютъ почву для самыхъ разнообразныхъ ихъ толкованій, и этимъ самымъ даютъ поводъ къ произволу толкованія и требованія полицейскаго надзора (конечно, — техническаго). При
мѣровъ такихъ правилъ у насъ непочатый уголъ. Напр., совершенно невыполнимо условіе:
«Приспособленія для опусканія непроницаемаго занавѣса должны быть устроены по обѣ стороны по
слѣдняго, причемъ каждое изъ обоихъ приспособленій должно дѣйствовать самостоятельно и быть распо
ложеннымъ въ мѣстѣ, по возможности, удобномъ для отступленія лица, . . . »; здѣсь очевидно, «самосто
ятельно» слѣдуетъ понимать въ смыслѣ независимо другъ отъ друга, а такъ именно и не могутъ дѣйство
вать никакіе два приспособленія, приводящія въ движеніе одинъ и тотъ же предметъ [*)].
Или, напримѣръ, какъ вполнѣ ясно толковать такія условія?
«§ 18. Корридоры вокругъ ложъ верхнихъ ярусовъ въ большихъ театрахъ должны имѣть сообщенія осо
быми лѣстницами съ окружающими ихъ со всѣхъ трехъ сторонъ фойе, а въ малыхъ — съ фойе или вестибюлями.
§ 25. Изъ фойе со всѣхъ трехъ сторонъ зрительнаго зала должны вести въ вестибюли лѣстницы, шириною не менѣе . . . . и т. д.
Примѣчаніе. а) Опредѣленную въ семъ постановленіи систему выходовъ изъ ярусовъ зрительнаго зала черезъ фойе и общія изъ нихъ лѣстницы допу
скается замѣнить другою, посредствомъ отдѣльныхъ изъ каждаго яруса лѣстницъ, выходящихъ . . . и т. д.
§ 12. Уборныя отнюдь не должны помѣщаться на сценѣ или имѣть непосредственно съ нею сообщеніе,
но, находясь съ боковъ или сзади сцены, должны быть отдѣлены отъ нея помѣщеніемъ фойе для артистовъ или корридоромъ».
Что приведенные примѣры дѣйствительно даютъ поводъ къ различнымъ свободнымъ и растяжимымъ требованіямъ, подтверждаетъ сама жизнь.
Можно было бы привести много примѣровъ тому, какъ различно были поняты § 25 и § 12 нашихъ постановленій.
Но не буду вдаваться въ тѣ частные случаи, которые могутъ имѣть мѣсто, благодаря индивидуальному взгляду.
Въ заключеніе, я позволю себѣ напомнить, что всѣ насъ упрекаютъ въ отсталости въ отношеніи техники, по сравненію съ заграницей — и возражать противъ этого, дѣйствительно, трудно.
пускаемо въ театральномъ зданіи только въ подвальномъ или первомъ этажѣ» и т. д. Все это ясно свидѣ
тельствуетъ о томъ, что при извѣстныхъ условіяхъ возможно допускать и жилье въ зданіи театра.
Далѣе, въ нашихъ постановленіяхъ говорится:
16. Въ большихъ театрахъ, кромѣ ложъ около партера, дозволяется устраивать еще не болѣе четырехъ ярусовъ или галлерей.
Въ малыхъ театрахъ и залахъ для общественныхъ собраній, кромѣ ложъ около партера, дозволяется устраивать еще не болѣе одного яруса ложъ и галлерей».
Въ германскихъ же правилахъ предусматривается ограниченіе числа ярусовъ для малыхъ театровъ числомъ не болѣе двухъ надъ партеромъ, и то только при устрой
ствѣ газоваго освѣщенія; во всѣхъ же остальныхъ случаяхъ, какъ и въ большихъ театрахъ, допускается 4 яруса.
Относительно лѣстницъ у насъ говорится:
«§ 23. Всѣ лѣстницы театровъ, цирковъ и общественныхъ залъ должны быть изъ несгораемыхъ мате
ріаловъ, покрыты сводами, не винтовыя и безъ забѣжныхъ ступеней, съ поручнями по обѣимъ сторонамъ».
Нѣмцы же допускаютъ и винтовыя лѣстницы, ограничивая наименьшую ширину забѣжной ступени въ 23 сант.
Затрогивая вопросъ объ установленныхъ обязательными постановленіями размѣрахъ различныхъ отдѣль
ныхъ частей, необходимо указать, что и въ этомъ отношеніи требованія германскихъ постановленій зна
чительно скромнѣе нашихъ, что имѣетъ громадное значеніе въ эксплоатаціонномъ отношеніи. Такъ напримѣръ, у насъ въ § 19 говорится:
«... проходами, ведущими къ выходамъ и расположенными такъ, чтобы между двумя проходами въ каждомъ ряду было не болѣе 12 мѣстъ, а между боковою стѣ
ною и ближайшимъ къ ней проходомъ — не болѣе 6 мѣстъ. Средніе проходы должны быть шириною не менѣе двухъ аршинъ, а проходы возлѣ ложъ или боковыхъ стѣнъ - не менѣе 1 1/4 аршина.
§ 20. Для каждаго ряда мѣстъ всѣхъ сооруженій, включая сидѣнья и проходъ, опредѣляется простран
ство не менѣе 1 арш. 4 верш. шириною». При этомъ совершенно игнорируются соображенія о системѣ откидныхъ сидѣній, или какихъ либо иныхъ.
Въ § 10 берлинскихъ постановленій сказано, что: «Высшее число зрителей, допускаемое въ зрительный залъ полиціей, устанавливается слѣдующимъ обра
зомъ: ширина мѣстъ должна быть не менѣе 50 сант. (11 1/2 вершк.) и разстояніе одного ряда отъ другого не менѣе 80 сант. (1 арш. 2 верш.), и т. д. Число мѣстъ ряда между проходами не должно превышать 14 въ партерѣ и въ первомъ ярусѣ, и 12-ти въ остальныхъ ярусахъ».
Удивительно, что мы не можемъ помириться съ берлинскими нормами, отъ которыхъ никто не страдаетъ, а коммерческая сторона выигрываетъ.
Всякая изъ этихъ, какъ будто-бы мелочей, имѣетъ громадное значеніе для практическихъ соображеній.
Хотя приведенные примѣры ясно указываютъ на
[*)] Отчего-же? Судно приводится въ движеніе и парусами, и паровой машиной, и оба эти двигателя совершенно независимы другъ отъ друга. Ред.
стѣснительность нашихъ постановленій, имѣютъ характеръ и являются чисто полицейскаго свойства, и хотя во вредъ дѣлу, но за то, по крайней мѣрѣ, онѣ ясны, категоричны и опредѣленны, а потому могутъ быть сознательно или выполнены, или нарушены .
Но въ нашихъ постановленіяхъ имѣются и такія условія и правила, которыя технически невыполняемы, до такой степени неопредѣленно они формулированы и не ясны, что постоянно создаютъ почву для самыхъ разнообразныхъ ихъ толкованій, и этимъ самымъ даютъ поводъ къ произволу толкованія и требованія полицейскаго надзора (конечно, — техническаго). При
мѣровъ такихъ правилъ у насъ непочатый уголъ. Напр., совершенно невыполнимо условіе:
«Приспособленія для опусканія непроницаемаго занавѣса должны быть устроены по обѣ стороны по
слѣдняго, причемъ каждое изъ обоихъ приспособленій должно дѣйствовать самостоятельно и быть распо
ложеннымъ въ мѣстѣ, по возможности, удобномъ для отступленія лица, . . . »; здѣсь очевидно, «самосто
ятельно» слѣдуетъ понимать въ смыслѣ независимо другъ отъ друга, а такъ именно и не могутъ дѣйство
вать никакіе два приспособленія, приводящія въ движеніе одинъ и тотъ же предметъ [*)].
Или, напримѣръ, какъ вполнѣ ясно толковать такія условія?
«§ 18. Корридоры вокругъ ложъ верхнихъ ярусовъ въ большихъ театрахъ должны имѣть сообщенія осо
быми лѣстницами съ окружающими ихъ со всѣхъ трехъ сторонъ фойе, а въ малыхъ — съ фойе или вестибюлями.
§ 25. Изъ фойе со всѣхъ трехъ сторонъ зрительнаго зала должны вести въ вестибюли лѣстницы, шириною не менѣе . . . . и т. д.
Примѣчаніе. а) Опредѣленную въ семъ постановленіи систему выходовъ изъ ярусовъ зрительнаго зала черезъ фойе и общія изъ нихъ лѣстницы допу
скается замѣнить другою, посредствомъ отдѣльныхъ изъ каждаго яруса лѣстницъ, выходящихъ . . . и т. д.
§ 12. Уборныя отнюдь не должны помѣщаться на сценѣ или имѣть непосредственно съ нею сообщеніе,
но, находясь съ боковъ или сзади сцены, должны быть отдѣлены отъ нея помѣщеніемъ фойе для артистовъ или корридоромъ».
Что приведенные примѣры дѣйствительно даютъ поводъ къ различнымъ свободнымъ и растяжимымъ требованіямъ, подтверждаетъ сама жизнь.
Можно было бы привести много примѣровъ тому, какъ различно были поняты § 25 и § 12 нашихъ постановленій.
Но не буду вдаваться въ тѣ частные случаи, которые могутъ имѣть мѣсто, благодаря индивидуальному взгляду.
Въ заключеніе, я позволю себѣ напомнить, что всѣ насъ упрекаютъ въ отсталости въ отношеніи техники, по сравненію съ заграницей — и возражать противъ этого, дѣйствительно, трудно.