слѣдствіи окрашенными подъ дубъ. Цоколь сдѣланъ изъ естественнаго камня — мрамора, обдѣланнаго въ рисунокъ. Крыша покрыта марсельскою черепицею. Внутренняя отдѣлка стѣнъ и потолковъ совершенно гладкая; они окрашены масляною краскою и потолки расписаны. Панели, двери и лѣстницы — изъ моренаго
дуба. Стекла зеркальныя; полы паркетные. Отопленіе— голландскими печами. Устроены канализація и водо
проводъ. Общая стоимость, со всѣми работами по внутренней отдѣлкѣ, составила до 32.000 рублей. На
чата постройка въ іюлѣ 1900 г. и закончена въ маѣ 1901 г.
сомкнутыхъ на многоугольномъ планѣ, распоры до извѣстной степени уничтожаются треніемъ между
камнями, благодаря правильной перевязи. Сила тренія какъ бы замѣняетъ собою желѣзную кольцевую связь. Этимъ объясняется, между прочимъ, устойчивость куполовъ большинства среднеазіатскихъ мечетей.
Архитекторъ А. Полѣщукъ.
В. Л. Кирпичевъ, на стр. 57 своей книги «Основанія графической статики» (1902 г.), говоритъ:
«Каждый сводъ производитъ такой горизонтальный распоръ, передающійся на устои, которые должны уравновѣсить его. Если сдѣлать модель свода, устои котораго поставлены на подвижныя телѣжки, то можно убѣдиться въ существованіи распора и даже измѣрить его. Такой опытъ вполнѣ разъясняетъ не
справедливость иногда высказываемаго мнѣнія, что будто бы полуциркульный сводъ не даетъ горизон
тальнаго распора, а передаетъ на устои только вертикальныя давленія».
Мнѣ кажется, что уважаемый В. Л. нѣсколько ошибается. Предполагать, что, напримѣръ, полуцир
кульный коробчатый (цилиндрическій) сводъ не даетъ распора, переходящаго на устои — болѣе, чѣмъ наивно. Но если говорить о купольномъ сводѣ, то вопросъ совершенно измѣняется. Множество опытовъ, про
изведенныхъ мною, показали, что въ большинствѣ существующихъ полуциркульныхъ и даже пологихъ купольныхъ сводахъ, распоръ на устои не передается.
Эти опыты показали, что если распоръ свода (H) не превосходитъ 0,37 P гдѣ P вѣсъ свода до шва излома, то всѣ полуциркульные купольные своды изъ обыкновеннаго кирпича передаютъ на устои только вертикальныя давленія. Наибольшая величина рас
пора Н въ произведенныхъ опытахъ была равна 3,72 P, при чемъ кирпичи были сложны логомъ въ перевязь, но безъ раствора.
Такимъ образомъ, высказанное В. Л. Кирпичевымъ мнѣніе можетъ относиться только къ сводамъ ци
линдрическимъ, крестовымъ и другимъ, одинаковымъ съ ними по кладкѣ. Въ купольныхъ же сводахъ и
— Электрическое освѣщеніе замковъ и виллъ. Въ журналѣ „La Construction moderne“ появилась статья, озаглавленная: „Электрическое освѣщеніе зам
ковъ и виллъ“ (L’éclairage électrique dans les chateaux et villas). Хотя статья эта и носитъ слегка характеръ рекламы моторамъ, непосредственно соединеннымъ съ динамою, и новымъ аккумуляторамъ Heinz’a, но пред
ставляетъ все же несомнѣнный интересъ по отношенію примѣненія ихъ для цѣлей освѣщенія въ загородныхъ зданіяхъ.
дуба. Стекла зеркальныя; полы паркетные. Отопленіе— голландскими печами. Устроены канализація и водо
проводъ. Общая стоимость, со всѣми работами по внутренней отдѣлкѣ, составила до 32.000 рублей. На
чата постройка въ іюлѣ 1900 г. и закончена въ маѣ 1901 г.
О распорѣ купольнаго свода.
сомкнутыхъ на многоугольномъ планѣ, распоры до извѣстной степени уничтожаются треніемъ между
камнями, благодаря правильной перевязи. Сила тренія какъ бы замѣняетъ собою желѣзную кольцевую связь. Этимъ объясняется, между прочимъ, устойчивость куполовъ большинства среднеазіатскихъ мечетей.
Архитекторъ А. Полѣщукъ.
В. Л. Кирпичевъ, на стр. 57 своей книги «Основанія графической статики» (1902 г.), говоритъ:
«Каждый сводъ производитъ такой горизонтальный распоръ, передающійся на устои, которые должны уравновѣсить его. Если сдѣлать модель свода, устои котораго поставлены на подвижныя телѣжки, то можно убѣдиться въ существованіи распора и даже измѣрить его. Такой опытъ вполнѣ разъясняетъ не
справедливость иногда высказываемаго мнѣнія, что будто бы полуциркульный сводъ не даетъ горизон
тальнаго распора, а передаетъ на устои только вертикальныя давленія».
Мнѣ кажется, что уважаемый В. Л. нѣсколько ошибается. Предполагать, что, напримѣръ, полуцир
кульный коробчатый (цилиндрическій) сводъ не даетъ распора, переходящаго на устои — болѣе, чѣмъ наивно. Но если говорить о купольномъ сводѣ, то вопросъ совершенно измѣняется. Множество опытовъ, про
изведенныхъ мною, показали, что въ большинствѣ существующихъ полуциркульныхъ и даже пологихъ купольныхъ сводахъ, распоръ на устои не передается.
Эти опыты показали, что если распоръ свода (H) не превосходитъ 0,37 P гдѣ P вѣсъ свода до шва излома, то всѣ полуциркульные купольные своды изъ обыкновеннаго кирпича передаютъ на устои только вертикальныя давленія. Наибольшая величина рас
пора Н въ произведенныхъ опытахъ была равна 3,72 P, при чемъ кирпичи были сложны логомъ въ перевязь, но безъ раствора.
Такимъ образомъ, высказанное В. Л. Кирпичевымъ мнѣніе можетъ относиться только къ сводамъ ци
линдрическимъ, крестовымъ и другимъ, одинаковымъ съ ними по кладкѣ. Въ купольныхъ же сводахъ и
Техническія замѣтки.
— Электрическое освѣщеніе замковъ и виллъ. Въ журналѣ „La Construction moderne“ появилась статья, озаглавленная: „Электрическое освѣщеніе зам
ковъ и виллъ“ (L’éclairage électrique dans les chateaux et villas). Хотя статья эта и носитъ слегка характеръ рекламы моторамъ, непосредственно соединеннымъ съ динамою, и новымъ аккумуляторамъ Heinz’a, но пред
ставляетъ все же несомнѣнный интересъ по отношенію примѣненія ихъ для цѣлей освѣщенія въ загородныхъ зданіяхъ.