Рис. 4 Проектъ подъ девизомъ „Incognito“.
фронтона. Не смотря на это, проектъ носитъ характеръ нѣсколько обыденный и скучноватый.
сада къ выступу и этого послѣдняго къ прямому карнизу — удаченъ. Идея устройства балкона на впа
Рис. 5 Проектъ подъ девизомъ „1“.
15. Проектъ подъ девизомъ синій треугольникъ обработанъ умѣлой рукой. Композиція проста и не лишена характера. Обработка внутренней части хороша, если не считать верхней ея части, требующей нѣкотораго измѣненія. Переходъ крайней лѣвой части фа
динахъ оригинальна и оживляетъ эту часть фасада. Въ общемъ проектъ производитъ хорошее, серьезное впечатлѣніе, какъ по своему силуэту, такъ и по архитектурной отдѣлкѣ, и принадлежитъ къ лучшимъ фасадамъ даннаго конкурса.

(Окончаніе слѣдуетъ). Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ.

Очередное собраніе Общества Гражданскихъ
Инженеровъ въ пятницу, 18 Апрѣля, состоялось подъ предсѣдательствомъ H. В. Дмитріева.
По прочтеніи и утвержденіи журнала предыдущаго собранія, были сообщены разъясненія членовъ жюри по конкурсу ваннаго зданія для г. Севастополя, вы званныя рядомъ запросовъ со стороны членовъ Обще
ства; запросовъ этихъ оказалось такъ много, что для разбора ихъ пришлось употребить значительную часть засѣданія. Когда же пришла очередь во
проса о томъ, какимъ образомъ будутъ оповѣщены работающіе на конкурсъ относительно сдѣланныхъ разъ
ясненій, весьма, конечно, существенныхъ для конкуррентовъ, то собраніе, большинствомъ нѣсколькихъ голо
совъ, рѣшило ограничиться лишь обращеніемъ къ редакціи журнала «Зодчій» съ просьбой напечатать разъясненія членовъ жюри въ ближайшемъ номерѣ.