Рис. 6. Проектъ подъ девизомъ рисунка «кнопки».
16. Проектъ подъ девизомъ кнопка въ концентрическихъ кругахъ (рисунокъ) выработанъ въ чертахъ умѣлой рукой, но по характеру обработки напоминаетъ нѣсколько обдѣлку деревомъ, что нельзя признать
удачнымъ. Не особенно удачна также и обработка воротъ съ крайне безпокойными орнаментами въ верхней части, не вяжущимися съ общей архитектурой (рис. 6).
17. Проектъ подъ девизомъ „Motiv“ не представляетъ интереса. Фасадъ скучный и не художествен
ный. Обдѣлку выступной части, а также части надъ воротами нѣсколько странными, удлиненными пи
лястрами — нельзя признать удачной. Также неудачна обдѣлка оконъ и въ особенности воротъ.
18. Проектъ подъ девизомъ перекрещенный чертами треугольникъ въ кругу (рисунокъ) скученъ. Об
работка выступной части неудачна и некрасива. Го же слѣдуетъ сказать про обдѣлку дверей, оконъ и всей орнаментаціи.
19. Проектъ подъ девизомъ лягушка въ кругу (рисунокъ) простъ и скученъ. Вся декоративная часть, какъ то: карнизъ, поддерживаемый удлиненными, слиш
комъ широкими кронштейнами, обработка дверей и воротъ груба, и мало художественна.
20. Проектъ подъ девизомъ „Tempo“ (рис. 7.) Проектъ исполненъ въ чертахъ, сухо и некрасиво.
Верній этажъ не гармонируетъ съ общимъ, и вся часть надъ воротами крайне неудачна,
21. Проектъ подъ девизомъ «Nil admirari» исполненъ неудачно, смѣсью новыхъ формъ со старыми.
Общее впечатлѣніе вялое, и фасадъ какъ въ общемъ, такъ и по архитектурной обработкѣ отдѣльныхъ частей не представляетъ особаго интереса.
22. Проектъ подъ девизомъ «Опытъ» (рис. 8.). Проектъ исполненъ весьма не художественно. Рельефныя изображенія, которыми фасадъ изобилуетъ, не въ мас
штабѣ и мало архитектурны. Фронтонъ скучноватъ и некрасивъ.
23. Проектъ подъ девизомъ рисунка герба Москвы сработанъ талантливой рукой, въ общемъ довольно удачно, какъ по силуэту, такъ и по архитектурной обработкѣ, хотя слѣдуетъ замѣтить, что верхняя часть главнаго выступа вычурна и выступныя пилястры неудачно связаны съ подвальнымъ этажемъ.
24. Проектъ подъ девизомъ «А Іа moderne». Обработка фасада крайне неумѣла. Формы грубоваты, некрасивы; силуеть вычурный. Орнаментація весьма слабая. Въ общемъ проектъ неудачный.
25. Проектъ подъ девизомъ «Орелъ». Обдѣлка
(Окончаніе).
16. Проектъ подъ девизомъ кнопка въ концентрическихъ кругахъ (рисунокъ) выработанъ въ чертахъ умѣлой рукой, но по характеру обработки напоминаетъ нѣсколько обдѣлку деревомъ, что нельзя признать
удачнымъ. Не особенно удачна также и обработка воротъ съ крайне безпокойными орнаментами въ верхней части, не вяжущимися съ общей архитектурой (рис. 6).
17. Проектъ подъ девизомъ „Motiv“ не представляетъ интереса. Фасадъ скучный и не художествен
ный. Обдѣлку выступной части, а также части надъ воротами нѣсколько странными, удлиненными пи
лястрами — нельзя признать удачной. Также неудачна обдѣлка оконъ и въ особенности воротъ.
18. Проектъ подъ девизомъ перекрещенный чертами треугольникъ въ кругу (рисунокъ) скученъ. Об
работка выступной части неудачна и некрасива. Го же слѣдуетъ сказать про обдѣлку дверей, оконъ и всей орнаментаціи.
19. Проектъ подъ девизомъ лягушка въ кругу (рисунокъ) простъ и скученъ. Вся декоративная часть, какъ то: карнизъ, поддерживаемый удлиненными, слиш
комъ широкими кронштейнами, обработка дверей и воротъ груба, и мало художественна.
20. Проектъ подъ девизомъ „Tempo“ (рис. 7.) Проектъ исполненъ въ чертахъ, сухо и некрасиво.
Верній этажъ не гармонируетъ съ общимъ, и вся часть надъ воротами крайне неудачна,
21. Проектъ подъ девизомъ «Nil admirari» исполненъ неудачно, смѣсью новыхъ формъ со старыми.
Общее впечатлѣніе вялое, и фасадъ какъ въ общемъ, такъ и по архитектурной обработкѣ отдѣльныхъ частей не представляетъ особаго интереса.
22. Проектъ подъ девизомъ «Опытъ» (рис. 8.). Проектъ исполненъ весьма не художественно. Рельефныя изображенія, которыми фасадъ изобилуетъ, не въ мас
штабѣ и мало архитектурны. Фронтонъ скучноватъ и некрасивъ.
23. Проектъ подъ девизомъ рисунка герба Москвы сработанъ талантливой рукой, въ общемъ довольно удачно, какъ по силуэту, такъ и по архитектурной обработкѣ, хотя слѣдуетъ замѣтить, что верхняя часть главнаго выступа вычурна и выступныя пилястры неудачно связаны съ подвальнымъ этажемъ.
24. Проектъ подъ девизомъ «А Іа moderne». Обработка фасада крайне неумѣла. Формы грубоваты, некрасивы; силуеть вычурный. Орнаментація весьма слабая. Въ общемъ проектъ неудачный.
25. Проектъ подъ девизомъ «Орелъ». Обдѣлка
фасада представляетъ собою мало интереса. Главный Отзывъ комиссіи судей по конкурсу проектовъ новаго фасада городского дома подъ № 63, по Морской улицѣ.
(Окончаніе).