удачны формы выступа надъ воротами и непонятно декоративное устройство верхней части фасада.
36. Проектъ подъ девизомъ «In Modo Anticoимѣетъ весьма неприглядный видъ. Выступная часть носитъ даже прямо нѣсколько надгробный характеръ. Въ общемъ проектъ этотъ не можетъ быть признанъ удачнымъ рѣшеніемъ задачи.
37. Проектъ подъ девизомъ рисунка глазъ въ серединѣ двухъ перекрещивающихся треугольниковъ не пред
ставляетъ особаго интереса. Обдѣлка оконъ нижнихъ двухъ этажей неудачна и некрасива. Верхній этажъ съ узкими окнами мало гармонируетъ съ общимъ. Выступная часть тоже неудачна,
о созывѣ съѣзда въ концѣ декабря 1903 г., просилъ Общество о назначеніи на этотъ съѣздъ своихъ пред
ставителей. По предложенію предсѣдателя, избраніе этихъ представителей, а также обсужденіе вопросовъ, могущихъ быть внесенными на этотъ съѣздъ со сто
роны Общества архитекторовъ, отложены до одного изъ осеннихъ собраній.
Назначенное на 29-е апрѣля очередное общее собраніе не могло состояться за неприбытіемъ требуемаго § 37 устава Общества числа членовъ.


По поводу экзаменовъ на право производства строительныхъ работъ.


На основаніи ст. 195 Уст. Стр., изд. 1857 г. (нынѣ ст. 35), при Техн. Стр. Комит. М. В. Д. установленъ особый экзаменъ для лидъ, желающихъ получить повсемѣстное въ Имперіи право самостоятельнаго про
изводства строительныхъ и дорожныхъ работъ. На
чало выдачи дипломовъ-свидѣтельствъ на означенное право, по установленнымъ для того экзаменамъ отно
сится къ 1844 году, когда это установленіе, очевидно, было вызвано, съ одной стороны, ограниченнымъ чи
сломъ имѣвшихся тогда въ Имперіи учебныхъ заведеній для подготовки образованныхъ инженеровъ
строителей, а съ другой — тѣмъ, что въ большинствѣ городовъ, даже губернскихъ, не представлялось воз
можности найти достаточнаго числа болѣе или менѣе знающихъ лицъ для наблюденія за работами при возведеніи строеній.
Высшихъ спеціальныхъ учебныхъ заведеній, подготовлявшихъ къ гражданско-строительной дѣятельности
на всю Имперію, было въ то время три: архитектурное отдѣленіе Императорской Академіи Художествъ, Институтъ инж. путей сообщенія и Строительное училище, нынѣ Институтъ гражданскихъ инженеровъ.
Въ то время, для полученія правъ на производство строительныхъ и дорожныхъ работъ, для лицъ, не состоящихъ учащимися означенныхъ заведеній, былъ установленъ особый, сравнительно не сложный экзаменъ при существовавшемъ департаментѣ раз
смотрѣнія проектовъ и смѣтъ бывшаго главнаго упра
вленія путей сообщенія и публичныхъ зданій. Къ этому экзамену являлись (въ весьма ограниченномъ, впрочемъ, количествѣ) по преимуществу простые рабочіе: каменщики, плотники и др. мастеровые, прак
тически знакомые съ постройкой зданій, и, по выдержаніи этого несложнаго испытанія, получали повсемѣстное право на производство работъ.
Съ теченіемъ времени, при постепенномъ развитіи строительнаго дѣла въ Имперіи, когда потребность въ образованныхъ строителяхъ стала болѣе настоятельной, увеличилось, само собою, и число высшихъ тех
Очередное общее собраніе во вторникъ 22 го апрѣля состоялось подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, въ присутствіи 19 дѣйствительныхъ членовъ,
1 члена сотрудника, 3 членовъ соревнователей, 3 студентовъ и 4 корреспондентовъ газетъ, всего 30 лицъ.
Засѣданіе открылось чтеніемъ Л. А. Ильина его сообщенія о поѣздкѣ въ Италію, совершенной въ 1901 году. Докладчикъ направился въ Италію черезъ Вѣну, посѣтивъ въ предѣлахъ Австріи Меранъ и
нѣкоторые другіе города. Въ Италіи онъ побывалъ почти во всѣхъ крупныхъ или чѣмъ либо замѣчатель
ныхъ городахъ, затѣмъ посѣтилъ Сицилію. Сообщеніе г. Ильина, иллюстрированное массою рисунковъ, было
выслушано съ живѣйшимъ интересомъ и вызвало продолжительный обмѣнъ мнѣніями по поводу раз
личныхъ способовъ знакомиться съ художественными памятниками во время заграничныхъ поѣздокъ.
Докладъ Л. А. Ильина мы надѣемся помѣстить полностью на страницахъ «Зодчаго».
Затѣмъ секретаремъ было доложено, переданное Вл. А. Косяковымъ, приглашеніе школы десятниковъ посѣтить экзамены, имѣющіе происходить въ школѣ 25, 27 и 29 апрѣля, съ цѣлью наглядно ознакомиться съ тѣми успѣхами и съ тою дѣйствительно серьезною подготовкою, которую школа даетъ своимъ питомцамъ.
I. С. Китнеръ по этому поводу замѣтилъ, что хотя школа и существуетъ уже тридцать лѣтъ, но все еще не пользуется той популярностью, которой она по справедливости заслуживаетъ. Нѣкоторые архитекторы все еще относятся къ ней какъ бы недовѣрчиво, что происходитъ единственно отъ незнакомства съ поста
новкою въ ней учебнаго дѣла, такъ какъ на самомъ дѣлѣ она заслуживаетъ полнѣйшаго сочувствія и под
держки. На школу обратилъ уже вниманіе г. министръ внутреннихъ дѣлъ, поручившій H. В. Султанову составить проектъ положенія о правительственной школѣ десятниковъ. Проектъ этотъ составленъ и пере
данъ въ министерство, но о дальнѣйшей его судьбѣ пока еще ничего неизвѣстно.
Комитетъ 3-го съѣзда русскихъ дѣятелей по техническому и профессіональному образованію, увѣдомляя


Въ Императорскомъ С.-Петербургскомъ




Обществѣ Архитекторовъ.