какъ ихъ пригодность для данной цѣли болѣе или менѣе одинакова.
Нерѣдко высказывалось мнѣніе, будто бы примѣсь извести, въ видѣ известняка, мрамора и т. п., полезна для матеріала, наполняющаго окислительные бассейны. Однако, опыты Дибдина надъ свѣжими сточными во
дами не подтвердили этого. Точно также получились отрицательные результаты при опытахъ въ Германіи, надъ сточными водами крахмальнаго завода, содержавшими въ свободномъ видѣ молочную и масляную кислоты, и поэтому обладавшими ясно выраженной кис
лотной реакціей. Для сравненія брали чистый шлакъ, и шлакъ съ примѣсью 10% мрамора, причемъ въ пер
вомъ случаѣ даже получились лучшіе результаты. Насколько можетъ иногда оказаться полезною примѣсь извести при иныхъ условіяхъ — должны выяснить дальнѣйшія изслѣдованія.
Въ заключеніе скажемъ нѣсколько словъ о промывкѣ матеріала передъ введеніемъ его въ окислительные бассейны. При устройствѣ обыкновенныхъ песчаныхъ филь
тровъ тщательная промывка песка и хряща съ цѣлью удаленія глинистыхъ и вообще мельчайшихъ частицъ— необходима; наоборотъ, въ ней нѣтъ особой надобности при біологическомъ способѣ. Необходимо лишь забо
титься о томъ, чтобы первыя порціи воды, выпускаемой изъ окислителя и содержащія очень много взвѣшенныхъ неорганическихъ частицъ, увлеченныхъ ею изъ напол - няющаго окислительный бассейнъ матеріала, не посту
пали во вторичный окислитель, во избѣжаніе сильнаго
засоренія послѣдняго, а направлялись бы въ особый каналъ, о которомъ скажемъ далѣе.
Размѣры зеренъ. Всѣ опыты, произведенные въ Англіи, показываютъ, что размѣръ зеренъ матеріала,
заполняющаго окислительный бассейнъ, вліяетъ на результаты очистки гораздо болѣе, нежели родъ мате
ріала и потому тамъ, кромѣ опредѣленной крупности, условіемъ ставится еще достаточная твердость матеріала, съ тою цѣлью, чтобы зерна не могли съ теченіемъ времени измельчаться отъ дѣйствія воды и воздуха. Германскіе же опыты, какъ мы видѣли выше, указы
ваютъ на предпочтительность содержанія желѣза, а равнымъ образомъ устанавливаютъ и тотъ фактъ, что очищеніе происходитъ тѣмъ полнѣе, чѣмъ мельче ма
теріалъ, содержащійся въ окислительномъ бассейнѣ. Къ сожалѣнію, на практикѣ нерѣдко обращаютъ слиш
комъ мало вниманія на послѣднее условіе; такъ, напр., нерѣдко неуспѣхъ попытокъ произвести біологическую очистку сточныхъ водъ приписывали особымъ свой
ствамъ послѣднихъ, тогда какъ примѣненная крупность
матеріала, наполняющаго бассейнъ, уже à priori должна была явиться причиной неудачи.
Поэтому, при сужденіи объ эффектѣ, достигаемомъ біологической очисткой, безусловно необходимо при
нимать въ соображеніе важность надлежащей мелкости матеріала окислителей; при устройствѣ послѣднихъ
точно также необходимы многократныя опредѣленія (сортировка) величины зеренъ, и притомъ не крайнихъ значеній размѣровъ зеренъ, но (какъ при механическомъ
анализѣ почвъ) — размѣровъ всѣхъ зеренъ. Размѣры эти бываютъ весьма различны.
Такъ, напр., при опытахъ въ Лондонѣ куски кокса были величиной отъ 10 до 30 мм ; въ Эксетерѣ зерна
шлака имѣли 5 — 15 мм.; въ Леовилѣ зерна первичнаго окислителя въ 5 — 15 мм , а вторичнаго — въ 3 — 6 мм.
Въ Лидсѣ зерна первичнаго окислителя были въ 75 мм., вторичнаго въ 5 — 38 мм.; Schenson указываетъ для первичныхъ окислителей крупность зерна въ 13 — 19 мм.,
для вторичныхъ въ 6 — 13 мм. (матеріалъ — клинкеръ). Германскіе опыты Дунбара, Цирна и Тумма приводятъ къ слѣдующимъ выводамъ:
1. Крупный матеріалъ (зерна въ 10 — 30 мм.) даетъ эффектъ очистки въ 20 — 30%, и не свыше 40%; по внѣшнему виду вытекающая вода мало отличается отъ неочищенной; фекальный или слегка гнилой запахъ, при храненіи очищенной воды въ закупоренной бу
тылкѣ, смѣняется явственно гнилымъ, сѣроводороднымъ; вода, а часто и смачиваемая ею почва, принимаютъ по большей части черный оттѣнокъ, отъ образованія сѣрнистаго желѣза.
2. Мелкій матеріалъ, величиной зеренъ въ 3— 10 мм. даетъ при непосредственномъ пропускѣ сточной воды, безъ примѣненія первичныхъ окислителей, эффектъ очистки свыше 65%; видъ жидкости улучшается, но
все же она остается мутною и содержитъ взвѣшенныя частицы. Способность загнивать уничтожается; при храненіи въ открытомъ или закрытомъ сосудѣ отстаивается немного осадка, жидкость дѣлается прозрачной и безцвѣтной; гниловатый запахъ переходитъ въ земли
стый и, наконецъ, исчезаетъ. Чернаго окрашиванія осадка не замѣчается.
3. Мелкій матеріалъ, при предварительномъ пропусканіи сточныхъ водъ черезъ окислитель съ крупнымъ матеріаломъ (зерна послѣдняго въ 10 — 30 мм.):
A) зерна 5 — 10 мм. Эффектъ очистки 60 — 70%; внѣшній видъ выходящей жидкости значительно лучше, чѣмъ въ предыдущемъ случаѣ. Остальныя ея свойства — тѣже, какъ и выше.
Б) зерна 3 — 7 мм. Эффектъ очистки большей частью свыше 70%. По виду жидкость еще чище, остальныя свойства - тѣ же, какъ и выше.
4. Песокъ, съ предварительнымъ пропусканіемъ жидкости черезъ крупный и мелкій, или черезъ одинъ мелкій матеріалъ. Эффектъ очистки — 80% и выше. Можетъ получаться совершенно прозрачная, чистая, не пахучая и не загнивающая жидкость.
Берлинская испытательная станція старалась при своихъ изслѣдованіяхъ устраивать окислители съ тождественными матеріалами или, по крайней мѣрѣ, съ оди
наковою степенью крупности послѣднихъ; ближайшая задача заключалась въ томъ, чтобы опредѣлить, насколько могутъ быть различны между собой результаты при различныхъ сточныхъ водахъ, и можно-ли выводы, сдѣланные относительно водъ какого либо извѣстнаго рода, примѣнять къ инымъ водамъ, не прибѣгая къ предварительнымъ опытамъ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ. Матеріаломъ служилъ шлакъ, причемъ въ пер
выхъ окислителяхъ зерна шлака были въ 8 — 25 мм., во вторыхъ — въ 3 — 8 мм.; окончательное очищеніе жидкости послѣ вторыхъ окислителей достигалось помощью промытаго песка. Испытывалась такимъ обра
зомъ однократная, двукратная и трехкратная обработка четырехъ, и при томъ различныхъ родовъ сточныхъ водъ.
Крупный шлакъ (8 — 25 мм.) давалъ для всякой воды эффекты 20 - 30%, причемъ внѣшній видъ воды
Нерѣдко высказывалось мнѣніе, будто бы примѣсь извести, въ видѣ известняка, мрамора и т. п., полезна для матеріала, наполняющаго окислительные бассейны. Однако, опыты Дибдина надъ свѣжими сточными во
дами не подтвердили этого. Точно также получились отрицательные результаты при опытахъ въ Германіи, надъ сточными водами крахмальнаго завода, содержавшими въ свободномъ видѣ молочную и масляную кислоты, и поэтому обладавшими ясно выраженной кис
лотной реакціей. Для сравненія брали чистый шлакъ, и шлакъ съ примѣсью 10% мрамора, причемъ въ пер
вомъ случаѣ даже получились лучшіе результаты. Насколько можетъ иногда оказаться полезною примѣсь извести при иныхъ условіяхъ — должны выяснить дальнѣйшія изслѣдованія.
Въ заключеніе скажемъ нѣсколько словъ о промывкѣ матеріала передъ введеніемъ его въ окислительные бассейны. При устройствѣ обыкновенныхъ песчаныхъ филь
тровъ тщательная промывка песка и хряща съ цѣлью удаленія глинистыхъ и вообще мельчайшихъ частицъ— необходима; наоборотъ, въ ней нѣтъ особой надобности при біологическомъ способѣ. Необходимо лишь забо
титься о томъ, чтобы первыя порціи воды, выпускаемой изъ окислителя и содержащія очень много взвѣшенныхъ неорганическихъ частицъ, увлеченныхъ ею изъ напол - няющаго окислительный бассейнъ матеріала, не посту
пали во вторичный окислитель, во избѣжаніе сильнаго
засоренія послѣдняго, а направлялись бы въ особый каналъ, о которомъ скажемъ далѣе.
Размѣры зеренъ. Всѣ опыты, произведенные въ Англіи, показываютъ, что размѣръ зеренъ матеріала,
заполняющаго окислительный бассейнъ, вліяетъ на результаты очистки гораздо болѣе, нежели родъ мате
ріала и потому тамъ, кромѣ опредѣленной крупности, условіемъ ставится еще достаточная твердость матеріала, съ тою цѣлью, чтобы зерна не могли съ теченіемъ времени измельчаться отъ дѣйствія воды и воздуха. Германскіе же опыты, какъ мы видѣли выше, указы
ваютъ на предпочтительность содержанія желѣза, а равнымъ образомъ устанавливаютъ и тотъ фактъ, что очищеніе происходитъ тѣмъ полнѣе, чѣмъ мельче ма
теріалъ, содержащійся въ окислительномъ бассейнѣ. Къ сожалѣнію, на практикѣ нерѣдко обращаютъ слиш
комъ мало вниманія на послѣднее условіе; такъ, напр., нерѣдко неуспѣхъ попытокъ произвести біологическую очистку сточныхъ водъ приписывали особымъ свой
ствамъ послѣднихъ, тогда какъ примѣненная крупность
матеріала, наполняющаго бассейнъ, уже à priori должна была явиться причиной неудачи.
Поэтому, при сужденіи объ эффектѣ, достигаемомъ біологической очисткой, безусловно необходимо при
нимать въ соображеніе важность надлежащей мелкости матеріала окислителей; при устройствѣ послѣднихъ
точно также необходимы многократныя опредѣленія (сортировка) величины зеренъ, и притомъ не крайнихъ значеній размѣровъ зеренъ, но (какъ при механическомъ
анализѣ почвъ) — размѣровъ всѣхъ зеренъ. Размѣры эти бываютъ весьма различны.
Такъ, напр., при опытахъ въ Лондонѣ куски кокса были величиной отъ 10 до 30 мм ; въ Эксетерѣ зерна
шлака имѣли 5 — 15 мм.; въ Леовилѣ зерна первичнаго окислителя въ 5 — 15 мм , а вторичнаго — въ 3 — 6 мм.
Въ Лидсѣ зерна первичнаго окислителя были въ 75 мм., вторичнаго въ 5 — 38 мм.; Schenson указываетъ для первичныхъ окислителей крупность зерна въ 13 — 19 мм.,
для вторичныхъ въ 6 — 13 мм. (матеріалъ — клинкеръ). Германскіе опыты Дунбара, Цирна и Тумма приводятъ къ слѣдующимъ выводамъ:
1. Крупный матеріалъ (зерна въ 10 — 30 мм.) даетъ эффектъ очистки въ 20 — 30%, и не свыше 40%; по внѣшнему виду вытекающая вода мало отличается отъ неочищенной; фекальный или слегка гнилой запахъ, при храненіи очищенной воды въ закупоренной бу
тылкѣ, смѣняется явственно гнилымъ, сѣроводороднымъ; вода, а часто и смачиваемая ею почва, принимаютъ по большей части черный оттѣнокъ, отъ образованія сѣрнистаго желѣза.
2. Мелкій матеріалъ, величиной зеренъ въ 3— 10 мм. даетъ при непосредственномъ пропускѣ сточной воды, безъ примѣненія первичныхъ окислителей, эффектъ очистки свыше 65%; видъ жидкости улучшается, но
все же она остается мутною и содержитъ взвѣшенныя частицы. Способность загнивать уничтожается; при храненіи въ открытомъ или закрытомъ сосудѣ отстаивается немного осадка, жидкость дѣлается прозрачной и безцвѣтной; гниловатый запахъ переходитъ въ земли
стый и, наконецъ, исчезаетъ. Чернаго окрашиванія осадка не замѣчается.
3. Мелкій матеріалъ, при предварительномъ пропусканіи сточныхъ водъ черезъ окислитель съ крупнымъ матеріаломъ (зерна послѣдняго въ 10 — 30 мм.):
A) зерна 5 — 10 мм. Эффектъ очистки 60 — 70%; внѣшній видъ выходящей жидкости значительно лучше, чѣмъ въ предыдущемъ случаѣ. Остальныя ея свойства — тѣже, какъ и выше.
Б) зерна 3 — 7 мм. Эффектъ очистки большей частью свыше 70%. По виду жидкость еще чище, остальныя свойства - тѣ же, какъ и выше.
4. Песокъ, съ предварительнымъ пропусканіемъ жидкости черезъ крупный и мелкій, или черезъ одинъ мелкій матеріалъ. Эффектъ очистки — 80% и выше. Можетъ получаться совершенно прозрачная, чистая, не пахучая и не загнивающая жидкость.
Берлинская испытательная станція старалась при своихъ изслѣдованіяхъ устраивать окислители съ тождественными матеріалами или, по крайней мѣрѣ, съ оди
наковою степенью крупности послѣднихъ; ближайшая задача заключалась въ томъ, чтобы опредѣлить, насколько могутъ быть различны между собой результаты при различныхъ сточныхъ водахъ, и можно-ли выводы, сдѣланные относительно водъ какого либо извѣстнаго рода, примѣнять къ инымъ водамъ, не прибѣгая къ предварительнымъ опытамъ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ. Матеріаломъ служилъ шлакъ, причемъ въ пер
выхъ окислителяхъ зерна шлака были въ 8 — 25 мм., во вторыхъ — въ 3 — 8 мм.; окончательное очищеніе жидкости послѣ вторыхъ окислителей достигалось помощью промытаго песка. Испытывалась такимъ обра
зомъ однократная, двукратная и трехкратная обработка четырехъ, и при томъ различныхъ родовъ сточныхъ водъ.
Крупный шлакъ (8 — 25 мм.) давалъ для всякой воды эффекты 20 - 30%, причемъ внѣшній видъ воды