рѣшенія о передачѣ тѣхъ или другихъ вопросовъ на разрѣшенія Правленія или комиссій, имѣя въ виду, что при недостаточно строгомъ отношеніи
къ постановленіямъ собраній, живая дѣятельность Общества въ этомъ отношеніи можетъ значительно ослабѣть, а все дѣло сведется къ образованію комиссій, къ которымъ уже значительное большинство чле
новъ Общества относится весьма скептически; между тѣмъ какъ при болѣе серьезномъ отношеніи къ по
становленіямъ очередныхъ собраній и болѣе осторож
номъ образованіи комиссій, съ вполнѣ опредѣленными задачами, можно было бы достигнуть значительнаго облегченія работы очередныхъ собраній.
Нѣкоторыми присутствовавшими въ собраніи иногородными членами было, между прочимъ, обращено вниманіе собраній на то обстоятельство, что Правле
ніе при исполненіи многихъ изъ принятыхъ имъ на себя задачъ могло бы встрѣтить значительную под
держку въ лицѣ иногородныхъ группъ Общества. Этимъ указаніемъ Правленію необходимо, конечно, воспользоваться въ полной, по возможности, мѣрѣ.
Заканчивая этимъ обзоръ очередныхъ собраній истекшаго сезона, нельзя не выразить пожеланія,
чтобы въ слѣдующемъ сезонѣ Общество отнеслось съ большей серьезностью ко многимъ вопросамъ, ожи
дающимъ отъ Общества компетентнаго рѣшенія, и чтобы очередныя собранія не носили характера слу
чайныхъ засѣданій, созываемыхъ безъ какой-либо опредѣленной системы, а представляли бы собою рядъ послѣдовательныхъ собраній членовъ Общества, со
зываемыхъ для рѣшенія вопросовъ, непосредственно вытекающихъ изъ принятыхъ ранѣе постановленій.
Назначенное на 27 Апрѣля, въ 1 часъ дня, обыкновенное очередное собраніе Общества не состоялось за полнымъ почти отсутствіемъ членовъ Общества; слѣдующее вторичное собраніе, которое, согласно уставу, дѣйствительно при всякомъ числѣ членовъ, должно быть созвано, по уставу, черезъ три недѣли послѣ перваго собранія, т. е. 18 Мая, въ 1 часъ дня.
N.
***


Въ Обществѣ Охраненія Народнаго Здравія.


Засѣданіе III Отдѣленія Общества состоялось во вторникъ, 29 Апрѣля, подъ предсѣдательствомъ проф. С. В. Шидловскаго, для обсужденія многихъ, очень интересныхъ санитарно-техническихъ вопросовъ.
Первымъ былъ заслушанъ запросъ Пензенской губернской земской управы — о цѣлесообразности предполагаемаго способа удаленія нечистотъ изъ губерн
ской земской больницы: Управа проектировала устроить при больницѣ поглощающій колодецъ для нечистотъ, который былъ бы опущенъ до проницаемаго слоя почвы и, впитывая въ себя жидкія нечистоты, отво
дилъ бы ихъ подъ землей совершенно неизвѣстными путями. Естественно, что такой способъ можетъ при
вести нечистоты и къ питьевымъ колодцамъ, что уже не разъ и имѣло мѣсто на практикѣ; это въ данномъ
случаѣ тѣмъ болѣе возможно, что ниже больницы, по склону мѣстности, расположенъ невдалекѣ городъ Пенза.
Указанныя соображенія привели собраніе къ единогласному постановленію о томъ, что подобный способъ удаленія нечистотъ ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть допущенъ.
Слѣдующимъ было заслушано предложеніе Харьковской губернской земской управы — дать заключе
ніе о біологическомъ способѣ очистки грязныхъ водъ; этотъ запросъ предсѣдатель собранія предложилъ передать на предварительное обсужденіе члена Обще
ства, воен. инж. Е. Б. Контковскаго, спеціально занимающагося вопросами біологической очистки сточныхъ водъ.
Предложеніе Тифлисскаго городского головы — дать заключеніе по вопросу объ улучшеніи водоснабженія г. Тифлиса рѣшено также передать на предварительное обсужденіе соотвѣтственныхъ спеціалистовъ.
Затѣмъ предсѣдатель С. В. Шидловскій сообщилъ собранію заключеніе, къ которому пришла комиссія, образованная Императорскимъ Русскимъ Техническимъ Обществомъ, при участіи представителей III Отдѣле
нія Общества охраненія народнаго здравія, по вопросу о водоснабженіи Петербурга. Съ этимъ заключеніемъ, въ связи съ общимъ вопросомъ о раціональномъ переустройствѣ петербургскаго водоснабженія, мы имѣемъ въ виду познакомить читателей «Зодчаго» въ спеціальной статьѣ. Здѣсь же ограничимся лишь ука
заніемъ на то, что комиссія Техническаго Общества высказалась въ смыслѣ возможности снабженія на первое время хотя бы нѣкоторыхъ частей города (Вас. Острова и Петербургской стороны) ключевой водой съ Дудергофскихъ и другихъ высотъ. С. В. Шид
ловскій, придерживаясь заключенія Отдѣленія, высказаннаго по этому вопросу еще нѣсколько лѣтъ тому назадъ, болѣе склоняется въ пользу ладожской воды
относительно количества и качества которой не мо
жетъ быть никакого сомнѣнія, тогда какъ количество ключевой воды находится пока еще подъ большимъ сомнѣніемъ [*)].
Въ заключеніе былъ заслушанъ докладъ воен. инж. Е. Б. Контковскаго: „обезвреживаніе воды при помощи озона .
Подробно ознакомившись съ современнымъ положеніемъ этого вопроса за границей, докладчикъ со
общилъ собранію о результатахъ къ которымъ привели уже изслѣдованія этого способа, — въ довольно круп
номъ масштабѣ, напримѣръ, въ Висбаденѣ, гдѣ этотъ способъ осуществленъ для очистки воды, доставляемой самому городу. Слѣдуетъ замѣтить, что необхо
димымъ условіемъ полной очистки — обезвреживанія воды посредствомъ озона — является предварительное отдѣленіе взвѣшенныхъ веществъ, при помощи тѣхъ
[*)] Въ такомъ смыслѣ, повидимому, С. В. Шидловскій высказался и въ послѣднемъ засѣданіи Думы, при рѣшеніи вопроса объ улучшеніи водоснабженія зарѣчныхъ частей города, и подъ вліяніемъ его рѣчи, Дума постановила выработать проектъ перенесе
нія насосной станціи значительно выше города, въ Шлиссельбургскій участокъ.