плетенки изъ прутьевъ. Надо полагать, что эти плетенки замѣняли кружала во время самой кладки плоскихъ сводовъ подъ плиты кровли.
Въ настоящее время большинство плоскихъ сводовъ дало прогибъ, вслѣдствіе чего произошло разстройство въ стыкахъ плитъ; случилось это, очевидно, отъ постепеннаго прониканія воды черезъ кровлю.
Наибольшій интересъ представляетъ надсводное пространство въ алтарѣ. Съ восточнаго фасада оно освѣщается помощью трехъ узкихъ оконъ; въ него попа
даютъ изъ праваго помѣщенія алтаря (ризницы) че
резъ узкій корридоръ, идущій въ массивѣ стѣны и выходящій во второй ярусъ правой части алтаря.
Отсюда (разр. по ММ, чер. 6) помощью деревянной лѣстницы, сдѣланной сравнительно недавно, попадаютъ во второй проходъ въ стѣнѣ (въ плоскости JJ). Про
ходъ этотъ освѣщенъ пятью узкими окнами съ южной стороны. Безъ этой приставной деревянной лѣстницы (чер. 6 разр. по ММ) почти невозможно проникнуть въ надсводное пространство алтаря. Въ самомъ проходѣ (выше второго яруса) и до сихъ поръ сохрани
лись нѣкоторыя части длинной деревянной лѣстницы, которая въ случаѣ надобности втаскивалась въ этотъ проходъ, чтобы отрѣзать доступъ въ надсводное помѣ
щеніе алтаря. Здѣсь то очевидно и находили убѣжище духовенство и царскій домъ, въ крайнихъ случаяхъ.
Изъ-подъ кровли алтаря (см. прод. разрѣзъ, чер. 2) продѣлано въ барабанѣ купола отверстіе, черезъ ко
торое можно свободно пролѣзть и съ обрѣза барабана наблюдать то, что дѣлается въ самой церкви. Можетъ быть это отверстіе и предназначалось служить наблюдательнымъ пунктомъ для скрывающихся въ надсводномъ помѣщеніи алтаря.
Такія же надсводныя помѣщенія находятся и въ другихъ частяхъ крыши собора, но доступъ къ нимъ устроенъ уже не изнутри церкви, а снаружи — черезъ небольшіе люки. Въ эти части мѣстами почти невозможно проникнуть вслѣдствіе спертаго воздуха и сильнаго специфическаго запаха, происходящаго отъ по
мета летучихъ мышей, которыхъ здѣсь неимовѣрное количество, особенно въ тѣхъ частяхъ, куда доступъ труднѣе и гдѣ господствуетъ почти абсолютная темнота.
На разрѣзѣ по КК (чер. 7 и 4) видно, какъ можно попасть въ это надсводное пространство. На этихъ же чертежахъ ясно видна конструкція и устройство нишъ, сдѣланныхъ очевидно для облегченія верхнихъ стѣнъ и въ то же время очень украшающихъ наружный видъ храма. Въ шелыгѣ свода каждой ниши имѣется отвер
стіе, черезъ которое помощью небольшой лѣстницы можно попасть въ надсводное пространство. Внизу нишъ имѣется также небольшой люкъ, черезъ который можно попасть въ боковыя части надсводныхъ помѣщеній (чер. 7).
Форма плана церкви — крестообразная, что ясно выражено на планѣ (чер. 4).
Надо полагать, что первоначальная постройка Мцхетскаго собора не производилась по строго обработанному проекту. На это указываетъ, напримѣръ, средняя часть для молящихся (чер. 4), которая расши
ряется по мѣрѣ приближенія къ центральному квадрату. То же самое можно сказать и относительно арки NN
(чер. 1), опирающейся на арку (ММ) и поддерживающей вертикальную стѣнку бокового ската крыши съ западной стороны фронтона.
На поперечномъ разрѣзѣ по главной оси не опредѣлены отдѣльно толщина кровли и свода, такъ какъ невозможно было проникнуть въ надсводное помѣщеніе. То же самое надо сказать и относительно купольнаго свода съ кровлей. При съемкѣ была опредѣлена только наружная и внутренняя линія разрѣза.
Въ боковыхъ частяхъ алтаря, во второмъ ярусѣ и въ передней части (чер. 2 и 3) имѣются хоры. Въ соч г. Натроева «Мцхетъ и его соборъ» говорится, что во время торжественныхъ богослуженій на всѣхъ этихъ трехъ хорахъ помѣщались пѣвчіе, пѣніе которыхъ, раздаваясь въ разныхъ концахъ храма, прида
вало богослуженію особенно торжественный характеръ. Врядъ-ли, однако, пѣвчіе, помѣщались въ передней части, такъ какъ забраться туда безъ лѣстницы невозможно. Только сравнительно недавно сдѣлана туда де
ревянная лѣстница въ самомъ соборѣ, кстати сказать, очень неумѣстная, и которая можетъ быть лишь терпима, какъ временное приспособленіе. Помощью этой лѣст
ницы попадаютъ въ надсводное помѣщеніе, открытое во внутрь церкви и но внѣшнему виду дѣйствительно напоминающее собою хоры. Однако, надо полагать, что помѣщеніемъ этимъ врядъ-ли пользовались, какъ хорами; получилось же оно, вѣроятно, въ силу внѣшней архитектурной обработки. Что ню касается до по
мѣщеній, находящихся во второмъ ярусѣ съ боку алтаря, то таковыя очевидно служили хорами, тѣмъ не менѣе, и на лѣвые хоры довольно трудно попасть, такъ какъ для этого надо по стѣннымъ корридорамъ правой стороны подняться въ надсводное помѣщеніе алтаря и вновь спуститься на лѣвую сторону (чер. 2 и 3, планъ и разрѣзъ ТТ).
Весь Мцхетскій соборъ перекрытъ каменными плитами, вытесанными въ формѣ черепицъ изъ твердой гранитной породы. Въ 1860 году вся кровля храма была отремонтирована, причемъ до 3/4 всего количество плитъ было замѣнено новыми. Надо, однако, пола
гать, что при перестилкѣ были вѣроятно убраны не всѣ плохія плиты и, кромѣ того, плиты были плохо пригнаны другъ къ другу, а швы не хорошо зацемен
тированы, такъ какъ по прошествіи безъ малаго 40 лѣтъ вся кровля пришла въ такое состояніе, что почти всюду пропускаетъ воду. Такое дурное качество работы можно отчасти объяснить тѣмъ, что при послѣдней реставраціи (въ 1860 г.) работы были сданы съ подряда, а не производились хозяйственнымъ спо
собомъ. Возможно, что и надзоръ за работами не былъ слишкомъ внимательный.
Плиты толщиною отъ 1 1/2 до 2 вершковъ, шириною около 0,30 саж., длиною около 0,4 саж. Всѣ коньки перекрыты особыми призматическими камнями съ острымъ ребромъ сверху, снабженными снизу вхо
дящимъ угломъ, который перекрываетъ верхніе края верхнихъ плитъ ската. Слѣдуетъ обратить внима
ніе еще на одинъ признакъ, характерный почти для всѣхъ грузинскихъ церквей, а въ частности и для Мцхетскаго собора: въ началѣ каждаго конька фронтона помѣщена небольшая модель типа грузинской церкви, высѣченная изъ одного куска камня.
Въ настоящее время большинство плоскихъ сводовъ дало прогибъ, вслѣдствіе чего произошло разстройство въ стыкахъ плитъ; случилось это, очевидно, отъ постепеннаго прониканія воды черезъ кровлю.
Наибольшій интересъ представляетъ надсводное пространство въ алтарѣ. Съ восточнаго фасада оно освѣщается помощью трехъ узкихъ оконъ; въ него попа
даютъ изъ праваго помѣщенія алтаря (ризницы) че
резъ узкій корридоръ, идущій въ массивѣ стѣны и выходящій во второй ярусъ правой части алтаря.
Отсюда (разр. по ММ, чер. 6) помощью деревянной лѣстницы, сдѣланной сравнительно недавно, попадаютъ во второй проходъ въ стѣнѣ (въ плоскости JJ). Про
ходъ этотъ освѣщенъ пятью узкими окнами съ южной стороны. Безъ этой приставной деревянной лѣстницы (чер. 6 разр. по ММ) почти невозможно проникнуть въ надсводное пространство алтаря. Въ самомъ проходѣ (выше второго яруса) и до сихъ поръ сохрани
лись нѣкоторыя части длинной деревянной лѣстницы, которая въ случаѣ надобности втаскивалась въ этотъ проходъ, чтобы отрѣзать доступъ въ надсводное помѣ
щеніе алтаря. Здѣсь то очевидно и находили убѣжище духовенство и царскій домъ, въ крайнихъ случаяхъ.
Изъ-подъ кровли алтаря (см. прод. разрѣзъ, чер. 2) продѣлано въ барабанѣ купола отверстіе, черезъ ко
торое можно свободно пролѣзть и съ обрѣза барабана наблюдать то, что дѣлается въ самой церкви. Можетъ быть это отверстіе и предназначалось служить наблюдательнымъ пунктомъ для скрывающихся въ надсводномъ помѣщеніи алтаря.
Такія же надсводныя помѣщенія находятся и въ другихъ частяхъ крыши собора, но доступъ къ нимъ устроенъ уже не изнутри церкви, а снаружи — черезъ небольшіе люки. Въ эти части мѣстами почти невозможно проникнуть вслѣдствіе спертаго воздуха и сильнаго специфическаго запаха, происходящаго отъ по
мета летучихъ мышей, которыхъ здѣсь неимовѣрное количество, особенно въ тѣхъ частяхъ, куда доступъ труднѣе и гдѣ господствуетъ почти абсолютная темнота.
На разрѣзѣ по КК (чер. 7 и 4) видно, какъ можно попасть въ это надсводное пространство. На этихъ же чертежахъ ясно видна конструкція и устройство нишъ, сдѣланныхъ очевидно для облегченія верхнихъ стѣнъ и въ то же время очень украшающихъ наружный видъ храма. Въ шелыгѣ свода каждой ниши имѣется отвер
стіе, черезъ которое помощью небольшой лѣстницы можно попасть въ надсводное пространство. Внизу нишъ имѣется также небольшой люкъ, черезъ который можно попасть въ боковыя части надсводныхъ помѣщеній (чер. 7).
Форма плана церкви — крестообразная, что ясно выражено на планѣ (чер. 4).
Надо полагать, что первоначальная постройка Мцхетскаго собора не производилась по строго обработанному проекту. На это указываетъ, напримѣръ, средняя часть для молящихся (чер. 4), которая расши
ряется по мѣрѣ приближенія къ центральному квадрату. То же самое можно сказать и относительно арки NN
(чер. 1), опирающейся на арку (ММ) и поддерживающей вертикальную стѣнку бокового ската крыши съ западной стороны фронтона.
На поперечномъ разрѣзѣ по главной оси не опредѣлены отдѣльно толщина кровли и свода, такъ какъ невозможно было проникнуть въ надсводное помѣщеніе. То же самое надо сказать и относительно купольнаго свода съ кровлей. При съемкѣ была опредѣлена только наружная и внутренняя линія разрѣза.
Въ боковыхъ частяхъ алтаря, во второмъ ярусѣ и въ передней части (чер. 2 и 3) имѣются хоры. Въ соч г. Натроева «Мцхетъ и его соборъ» говорится, что во время торжественныхъ богослуженій на всѣхъ этихъ трехъ хорахъ помѣщались пѣвчіе, пѣніе которыхъ, раздаваясь въ разныхъ концахъ храма, прида
вало богослуженію особенно торжественный характеръ. Врядъ-ли, однако, пѣвчіе, помѣщались въ передней части, такъ какъ забраться туда безъ лѣстницы невозможно. Только сравнительно недавно сдѣлана туда де
ревянная лѣстница въ самомъ соборѣ, кстати сказать, очень неумѣстная, и которая можетъ быть лишь терпима, какъ временное приспособленіе. Помощью этой лѣст
ницы попадаютъ въ надсводное помѣщеніе, открытое во внутрь церкви и но внѣшнему виду дѣйствительно напоминающее собою хоры. Однако, надо полагать, что помѣщеніемъ этимъ врядъ-ли пользовались, какъ хорами; получилось же оно, вѣроятно, въ силу внѣшней архитектурной обработки. Что ню касается до по
мѣщеній, находящихся во второмъ ярусѣ съ боку алтаря, то таковыя очевидно служили хорами, тѣмъ не менѣе, и на лѣвые хоры довольно трудно попасть, такъ какъ для этого надо по стѣннымъ корридорамъ правой стороны подняться въ надсводное помѣщеніе алтаря и вновь спуститься на лѣвую сторону (чер. 2 и 3, планъ и разрѣзъ ТТ).
Весь Мцхетскій соборъ перекрытъ каменными плитами, вытесанными въ формѣ черепицъ изъ твердой гранитной породы. Въ 1860 году вся кровля храма была отремонтирована, причемъ до 3/4 всего количество плитъ было замѣнено новыми. Надо, однако, пола
гать, что при перестилкѣ были вѣроятно убраны не всѣ плохія плиты и, кромѣ того, плиты были плохо пригнаны другъ къ другу, а швы не хорошо зацемен
тированы, такъ какъ по прошествіи безъ малаго 40 лѣтъ вся кровля пришла въ такое состояніе, что почти всюду пропускаетъ воду. Такое дурное качество работы можно отчасти объяснить тѣмъ, что при послѣдней реставраціи (въ 1860 г.) работы были сданы съ подряда, а не производились хозяйственнымъ спо
собомъ. Возможно, что и надзоръ за работами не былъ слишкомъ внимательный.
Плиты толщиною отъ 1 1/2 до 2 вершковъ, шириною около 0,30 саж., длиною около 0,4 саж. Всѣ коньки перекрыты особыми призматическими камнями съ острымъ ребромъ сверху, снабженными снизу вхо
дящимъ угломъ, который перекрываетъ верхніе края верхнихъ плитъ ската. Слѣдуетъ обратить внима
ніе еще на одинъ признакъ, характерный почти для всѣхъ грузинскихъ церквей, а въ частности и для Мцхетскаго собора: въ началѣ каждаго конька фронтона помѣщена небольшая модель типа грузинской церкви, высѣченная изъ одного куска камня.